| 理论大PK,这是科学发展必然趋势,也是有志之士展示才艺的时候到了.有科学认识的人士,有想参加者.可以跟贴.可以在此论坛或者http://club.xilu.com/weienqing/ |
| 理论大PK,这是科学发展必然趋势,也是有志之士展示才艺的时候到了.有科学认识的人士,有想参加者.可以跟贴.可以在此论坛或者http://club.xilu.com/weienqing/ |
|
阁下的得意作":光力!
能定义下吗? 请注意:定义,三言两语的问题,或者一个公式也行.千万别婆婆妈妈的哦? |
|
本观点如下:1 宇宙由微观粒子构成,空间被自由电子填充，真空不空.2 光是自由电子在运动中传递的力，反映的是光源的作用力。3 光速是力量传递速度，与电子运动速度共同存在。4 电子运动方向会向阻力小的方向弯折，合力方向运动".
|
|
真空不存在，但是从实用的角度出发可以把那些人类暂时无法观测到的东西当作真空。
从这个角度上看，粒子派属于实用主义，波动派则属于理想主义。现代物理发展的过程是粒子派蓬勃发展的一百年，据说除了圣杯那玩意没找到之外，所有理论预言的粒子都找到了。 妄图找到一个终极理论一劳永逸的人终将失望，人类只能够沿着实用主义哲学的轨迹不断前行。 经世致用，儒家也有实用派，呵呵。 我支持粒子式的以太论。 |
|
梅晓春老师的理论（也许还未形成完整的理论体系），我比较欣赏，觉得很有见地。
至于楼主的光力理论，没怎么深入研究，光力这个名字我就很不赞同，总觉得有种前不着村后不着店的感觉，论实用不如现代粒子物理，论范式没有建立一个严丝合缝的理论体系。但楼主的执着精神还是值得认可，建议是：多看看其他人的理论，或许十年之后会有大的进展亦未可知。 |
| 柏青山老师的一些观点也是不错的，沿着他所提出的问题出发，或许可以“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”。 |
| 楼上,凡是与光力传递不符的观点都是错误的,你可以把他们的观点发上来,对比下.把他们请来也行,告诉他们错在哪里. |
|
宇宙由微观粒子构成,空间被自由电子填充，真空不空.
=================================== 有缝隙吗? |
|
光是自由电子在运动中传递的力，反映的是光源的作用力
========================= 力？传递的力？那力是什么？颗粒？ |
|
3 光速是力量传递速度，与电子运动速度共同存在。
================================ 力量？力量与力有什么区别和联系？ 力量也是颗粒吗？ |
|
4 电子运动方向会向阻力小的方向弯折，合力方向运动".
==================================== 电子为什么运动？ 阻力是颗粒吗？ 力与电子是什么关系？ 说了半天，阁下的理论就是建立在这么模糊的概念上的？本人感觉似乎在猜谜 |
|
[8楼] 作者:lisanqing001 发表时间: 2009/06/01 18:03 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
宇宙由微观粒子构成,空间被自由电子填充，真空不空. =================================== 三个电子间会有间隙. |
|
三个电子间会有间隙.
=================== 那间隙,是空的吗? 你的真空不空怎么理解? |
|
你的真空不空怎么理解?
========================================= 电子及比电子小的粒子充实的空间,比电子小的粒子我没学过,至于三个以上电子间的间隙,由什么粒子填充,我管不着了. |
|
电子及比电子小的粒子充实的空间,比电子小的粒子我没学过,至于三个以上电子间的间隙,由什么粒子填充,我管不着了.
===================================== 阁下的光力不是很牛B的吗?怎么这么简单的问题都解决不了? 1,你说的:真空不空. 2,不空是因为有粒子存在. 3,粒子之间又有缝隙. 4,你管不着了.也就是你的光力牛皮不起来了. 没有想到你这么经不起PK哦? 还敢接招吗? |
|
没有想到你这么经不起PK哦?
还敢接招吗? ......................................... 哈哈，三清厉害，两下子那小子就没影了，他整个是个叶公好龙，没有一点皮东西，昨天举着个破传力，到处吼吼PK，真给民科丢人 |
|
[18楼]
哈哈，三清厉害，两下子那小子就没影了，他整个是个叶公好龙，没有一点皮东西，昨天举着个破传力，到处吼吼PK，真给民科丢人 =================================================== 不瞒您说,要PK手里怎么也应该拿点东西,空着手举起来那是投降.我到希望三清厉害点,去解决问题. |
|
人家还没有表态呢！
楼上要我解决什么问题？ 我也B过：本人没有疑难，只有无奈的复杂。 |
|
[20楼] 作者:lisanqing001 发表时间: 2009/06/07 14:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
人家还没有表态呢！ 楼上要我解决什么问题？ 我也B过：本人没有疑难，只有无奈的复杂。 ====================================================== 还是把复杂简单化,这才是科学.就像有人问我任何一个现象时,只要是用眼睛看不到的,都用电子的力传递来回答. |
|
还是把复杂简单化,这才是科学.就像有人问我任何一个现象时,只要是用眼睛看不到的,都用电子的力传递来回答.
======================================== 别跑题哦？这样说话等于废话！ 你的真空不空，还坚持吗？ 9楼10楼11楼还有的是问题要你解释的！ 本人一特点：只要你把问题谈到点上，我就能给你定义了，牛B没有用。 这样给你评价吧：你的文章，好比神仙开会。光力神仙，粒子神仙，空间神仙。。。。。遇到一问题，假设一神仙，总之，能“解释”就行了。 就好比古人，看见了人间社会，就假设了天上社会。反正像就行了。 |
|
9楼10楼11楼还有的是问题要你解释的！
======================================================= 你自己也应该,对力有个认识吧,你那些问题问初中生都能解释. 我要是简单下,小学生或幼儿都能回答. |
|
你自己也应该,对力有个认识吧,你那些问题问初中生都能解释.
======================================== 哈哈！你还再犯傻！ 你认识力？ 给定义一下？ 哦，理解了，就是说：你对力的认识，停留在中学认识上，你研究的光力，就是中学生的想象。 不要这样忽悠自己了OK？物理是严肃的。你可以这样猜想，但绝对不能这样不严肃。 你可以这样类比，但绝对不能这样结论。 依据啊？物理不能靠感觉！ |
|
知道什么是PK吗.
我不杀手无寸铁的,你的提问看出来是如何面临问题的,把简单的问题没有必要搞的那么复杂. 大道至简还是有道理的. |
|
知道什么是PK吗. 我不杀手无寸铁的,你的提问看出来是如何面临问题的,把简单的问题没有必要搞的那么复杂. 大道至简还是有道理的. ========================== 语无伦次！打死不认帐。 一句话，还PK吗？没有面对错误的勇气，脸皮太厚的人，PK的没意思。你的真空不空，错了吗？ |
| 哈哈，三清厉害，那些不学无术，半斤八两的岔儿，以后少在科学论坛上瞎晃悠，学点真东西再回来。 |
|
[27楼] 作者:221.214.246.* 发表时间: 2009/06/07 21:16 回复 修改 来源 删除
哈哈，三清厉害，那些不学无术，半斤八两的岔儿，以后少在科学论坛上瞎晃悠，学点真东西再回来 ========================================================================================== 谁告诉我哪里能学到真东西,我是真想学,自己去分析太累了.谁都是这样,恐怕都会被个简单问题问倒. |
|
知道什么是PK吗. 我不杀手无寸铁的 ================================ 我是在说,把你的理论观点贴上来. |
|
我是在说,把你的理论观点贴上来.
===================== 我没有什么理论观点,我只知道,说话要严格,要依据! 话不要多,一点点就够了.一个假设或者定律或者公设就够了.可惜,你不认得哪是假设哪是公设哪是定律.就是说:你根本连理论本质都不懂,所以,你不会理论,确大喊大叫的要PK. 你懂理论吗?只要你告诉我,公设与假设的区别和联系,就代表你懂理论了,就有资格和本尊理论PK了. 我说话是刻薄了点,但很现实!如果你连理论是什么,理论的根本规则都不懂,公婆骂架,谁来与你PK? |