财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:有源可控电容器---这是春节前的文... 下一主题:指向相对论
回复老鹤先生及战友们:我对成立(网上)新物理学会的意见…
[楼主] 作者:guest  发表时间:2001/02/04 11:21
点击:480次



我是思林(sl?)
您说:需要明确宗旨,确定些原则和规范,还需要有组织者。。。。。。
热心人好象不是很多。。。。。。
现答复如下:
一 关于成立(网上的)新物理学会首先要让大家对这一名称的认可。所谓的“新” 不仅是在形式上新(即:暂时是一个虚拟组织), 而且在内容上更(即:它将包罗万象), 更重要的是在目标上新(即:它要推翻的不只是相对论, 而是要推翻所有的错误理论)。
二 关于新物理学会的研究宗旨应该是:探索宇宙的统一规律、建立知识的统一体系;
三 关于新物理学会的研究原则应该是:以已知的事实为依据、以公认的规律为准绳;
四 关于新物理学会的研究规范应该是:会员个人先提交议案、大家审议后再提再审;
五 关于学会所需耍有的组织者应该是:先虚拟一个(例如让牛顿来出任名誉会长),然后随着时间的推移自然的会产生组织者(因为领袖即不是任命的也不是自荐而是自然是产生的)。
以上所述,只是我在拜读了老鹤先生的《新物理学》之后的个人看法,因为“新物理学”顾名思义,就是与旧物理学(经典的与现代的以及其它不胜枚举的物理学)不同。它应该是由无可置疑的科学规律与通俗易懂的科学原理以及包罗万象的科学理论,构成的辩证统一的真知体系。所以,我认为这一具有新颖性与排它性以及独占性的名称最合适不过了。名正才能言顺!言顺才能说明道理!说明了道理才能吸更多热心“此”事物的“道”理的热心人!否则,出师无名,谁会热心?

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1896.html[复制地址]
上一主题:有源可控电容器---这是春节前的文... 下一主题:指向相对论
 [2楼]  作者:l?  发表时间: 2001/02/04 11:41 

RE:老刘啊!

skybrother先生:你好

西瓜是水果正确,但是任何水果是西瓜正确吗?任何水果是苹果正确吗?
在汉语中,“任何”二字是绝对化的词,这就是汉语的《语文逻辑》。
构成物质的基本粒子除了数量的多少,还有排列的方式,当物质中的基本粒子在某种排列方式下,物体不是互相吸引,而是互相排斥,这是客观存在的事实。因此,不是所有的物质都是互相吸引的。也就是说:不是任何物质都是互相吸引的。
牛顿仅考虑到物质中的基本粒子数量的多少,而没有考虑到物质中基本粒子的排列方式,用了绝对化的“任何物体”来定义物体间的作用力都是引力是错误的。
重力引力不是作用于任何物质之间的,所有的物质之间不是都是引力。
在三百多年前,科学界没有原子、分子论,也没有元素周期表,牛顿不知道宇宙中还有中子星、白矮星等这样磁场强度很大及密度很大的星球,牛顿在万有引力定律中用了绝对化的“任何”二字是可以理解的。
但是,在现代,我们应该将牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字删除。(注:有的教科书上,用的是“一切”二字,当然,“一切”二字也应删除)

刘武青
2001/01/04

您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me
老刘啊!
你的语文逻辑实在不敢恭畏, 我说的话并没有说牛顿没说任何, 我的意思是, 他把"任何"用在重力引力上, 所有的定律都是重力引力, 你难道说重力引力不是作用于任何物质上的吗? "万有引力", 难道不是所有的物质都有引力吗? 你认为牛顿说的不完善, 因为电磁力也能影响物质. 但他又没说电磁力不能影响物质. 这就像, 我说西瓜是水果, 你却说我说的不完善, 因为苹果也是水果, 但我又没说苹果不是水果!

作者:[skybrother] 2001-2-4


精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1086311340332