| 别人的就不看了,因为99%以上的学术观点都是错误的.看上海季灏先生"有没有重大科技创新"的报告,是对中国科技水平的分析,我们也需要了解中国科技现状. |
| 别人的就不看了,因为99%以上的学术观点都是错误的.看上海季灏先生"有没有重大科技创新"的报告,是对中国科技水平的分析,我们也需要了解中国科技现状. |
|
物理理论创新是社会进步的先导！
|
|
魏先生：你好！
我报告上原话是失败者百分之99，我也知道我也将是失败者，但我还会搞下去。有错吗？ |
|
季先生的99%都说少了，在同一个领域内的基础理论，应该是【最多只有一个正确，其它的都失败】，这是自然规律，不可抗拒 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
我的观点，搞创新，首先是逻辑上要说得过去。但是，逻辑上说得过去了，结果却是失败的（或99％），这种现象则是常有的事情，不奇怪！ 相对论，包括修相理论，逻辑上说不过去，按照其思路去搞创新，结果是什么就不讲了，有人却用伪证伪例去撑门面，可恶… |
|
曾经流传的笑话：1+1≠2。 1+1≠2，逻辑上，则有2-1≠1。 为什么2-1≠1？答案是某人肚子里头还有个孩子！ 速度为什么会使某粒子质量增加？ 答案：高科技实验！ 意思意思，谁有权去搞“高科技实验”谁就是爷。 真他妈岂有此理… |
|
季灏先生您好:
为什么看您的贴,也就是因为这句话,"失败者百分之99".有很多人,包括参加非共识科技重大创新研讨会的人,都不能面对这个事实,您却提出来了,这才是一个科技工作者的作风.不放弃的本身就是成功的前提,你继续下去是没错的. 非共识科技重大创新研讨会,没有真正的研讨,就没有什么科学意义.当好好先生大家都不会丢面子,只能是这样的结局. |
|
质疑相对论是个例外。绝大多数、百分之九十九的人对相对论的指责都是有道理的。
相对论的明显错误从来就没有几个人相信它。现在不过是一些自己也承认不懂的人在对它作宗教式的膜拜。 反相必胜，维相必败！ |
| 现在科学只能搞理论创新才有出路,对错误的反对只不过是一个应有的过程.科学发展应该远离错误,也包括自己的错误. |
|
对于洛伦兹变换的物理意义我已经重新解释过了。这就是创新。至今也从来没有一个人系统地驳斥过我。我驳斥过很多人，包括在“前沿科学”上驳斥院士、教授，在本论坛上驳斥许多维相、错反相、反洛的观点。我的文章都在那里，说不对者有之，说为什么不对者却寥寥无几。
对于这次参加“非共识”会议的华棣等教授的文章，我也在北京相对论研究联谊会的网站上作了一分为二的评述，但是也没有任何的赞同或反批评的意见。 黄志洵老师的文章提出了狭义相对论的主要争议问题，我都解决了，而且解决了几十年，这次又在“前沿科学”上登了出来。可是没见维相的人驳，没见反洛的人驳，也没见反相的人支持。对他人的成果麻木不仁，就是反相陷入僵局的主要原因。 本来我到网上论坛来，是考虑到：我的反相已有38年了，再过38年我就100岁了。希望能够找一个能够接受我观点的人继续下去。相对论目前是西方的主导哲学体系，没有这么容易垮台的。 可是大家都只对自己的观点感兴趣，希望别人接受自己的观点。幻想自己的观点能够成为主流观点。 作为我来说，我对相对论的主要争议问题：1.光速不变原理；2.质速关系；3.质能关系；4.佯谬；5.长度收缩；6.时间“膨胀”7.洛伦兹变换的推导；8.相对论的低级错误，都摆明了自己的观点。对他人的成果也做出了自己的评价（如对刘岳泉、季灏的成果）。对比较有影响的李子丰的观点也作了一分为二的评价。可是又有谁评价过我的观点？有谁对我的批评文章进行过反批评？ 魏先生说要创新才有出路，那么否定相对论对洛伦兹变换的解释，重新依据唯物主义的绝对时空观解释洛伦兹变换是不是创新？当然，谁都可以否认这一点，但是我希望提出理由。 如果我们不能旗帜鲜明地支持某些观点，反对某些观点，不是集中精力对相对论的遗留问题逐个研讨解决，还能达成什么共识？在维相者看来，你们在反相的圈子里也达不成共识，他们乐得把相对论的问题搁置起来不谈，永远在教科书上鼓吹他们的相对论。 |
|
“失败者99％”比较含蓄！ 相信跟相对论（含‘修相’）沾边的人，大概一个个都是成功的（估计极少数例外），为什么是成功的？因为已经通过了上海“非共识科技重大创新研讨会”！！新闻、报纸、电视，甚至论坛可能都将要出现“喜报”了！！ “非共识科技重大创新研讨会”，研讨什么了？除了时间问题（来不及研讨或者没有安排研讨时间）外，“当好好先生大家都不会丢面子”，这大概不是新鲜事了！！… |
|
中国有没有重大科技创新
中国有没有重大科技创新？今天的研讨会作了明确的回答，肯定有！ 为什么100多年没有一个中国人得诺贝尔奖？为什么科技引用率只有美国的六十三分之一，不如小小的以色列？这是每一个中国人应该沉思的！英籍华人陈一文教授曾说过：“不是没有出现这样的发明，而是中国某些科技领域中挑战传统理论的创新成果与主流学者至今深信不疑的传统认识和理论发生了冲突，因而无法通过现有的科技评审规则脱颖而出。”（在《光明日报》记者张蕾文章加的编者按语）我在北京宽沟2008现代基础科学发展论坛上的发言比较直截了当：“中国不是没有重大科技创新，而是被各学科掌权的主流派封杀了。” 事实摆在面前，在座的张操教授、华棣教授、李子丰教授、梅晓春教授、庄一龙教授等都在理论上有重大创新。范良藻教授、费伦教授、冯劲松高工、刘武青高工、朱永强副教授等在实验上有重大创新。我是民科中还排不上号的人，但我也做了几个实验。还有未到会的更多民科有更多的更重大的科技创新。难道说我们中国没有重大的科技创新吗？ 怎样使我国的科技创新走在世界的前面？我个人的体会是，全体科技工作者必须认真学习贯彻科学发展观，坚定不移地响应胡锦涛总书记的号召：“走中国特色的自主创新道路。”回忆革命战争年代，毛泽东提出走中国特色的革命道路，革命成功了，建立了新中国。社会主义建设时期，邓小平提出走中国特色的社会主义道路，成功了，中国的经济腾飞了，中国的经济才有今天这样的局面。环月航行中国是三强！不然那有这么多的钱！科技大革命来临，胡锦涛总书记提出：“走中国特色的自主创新道路。”这是中国特色的第三个里程碑，不久的将来中国的科技创新一定会出现你意想不到的崭新局面。关键在中国特色四个字，不能迷信洋人，不能指望从国外引进多少人。杨振宁现在在国内活动很厉害，为什么得诺贝奖时不在中国？我不同意冯劲松先生在网上的话：“民科是科技创新的主力军”充其量只能是一支有生力量，真正的主力军是官科，现在他们是一群睡狮，一旦觉醒，科技创新之势是不可估量的。像中国人体育上得到金牌一样，荣国团第一枚世界金牌多难呀！现在不是遥遥领先了吗！有些人怪党中央投入少，不对！不少呀！一个普通的师范大学，为追随国外搞太赫波的研究投入1000多万元。高能所加速器改造就化一亿多。爱因斯坦得诺奖美国国家一分钱也没有投资。千万不能迷信洋人，不能老是跟在人家后面。我在与中科院张元仲教授学术讨论时讲到：“我认为我们中国的物理工作者必须根据中国人独特的方法，勇敢地去思考、去创新。只有这样才可能有所作为，才可能夺冠，才有可能做出震动世界物理学界的大事。否则老是向人家学习，老是跟在人家后面，怎么能得第一？”以上是否妥当，敬请在座专家批评。 上海东方电磁波研究所 所长、研究员 季 灏 2009年5月27日 |
| 楼上,真的能有创新吗,真正的创新也应该只有一个,怎么会有这么多.怕伤了某些人吧,有些人是需要在认识错误中进步,你却又给他们穿上了新衣.这些人获得了虚荣,只是表面高兴,内心世界里会感到隐隐约约的刺痛.解除他们痛苦的最好办法,就是尽早的指出他们的错误,或科学理论的创新. |
|
对【14楼】说： 应该讲这样的实话！一味的护短，不敢直刺民科的短处，不要说无法创新，恐怕离正确的轨道越来越遥远！拿刘大师的一大堆“发现”“效应”来说，哪一个不是足以获得诺奖？这不就是你们孜孜以求的科技创新吗？面对这座现成诺奖金矿，陈一民也好，范良藻也好，与其一个劲的高喊口号，不如做点踏实工作，组织稍微有点科学实验技能的人，独立地作一下验证，便立马见分晓，免得老刘长年奔波各论坛大呼小叫不知所以。范老是力学专家，难道就看不出老刘做的涉及到力学实验的根本性错误吗？于公于私都可以开诚布公的指出，为什么视而不见听任他到处流窜胡说八道？这样的学术态度和气氛又什么理由去责备官科呢？！季先生也可以静下心来仔细琢磨一下刘大师涉及到电和磁的几个实验，他的哪个实验方案和结论能令人信服吗？还指望这样的瞎折腾来创新吗？可笑！ |
|
楼上正解！
反相对论或任何一个理论，不是人多就能取胜的 必须有一个领袖，而且只能有一个，领袖太多就是杂牌军、乌合之众，用不着官科征缴，自己就完败了 “非共识”的名字很好很贴切，恐怕在座的诸位之间都没有共识，各自揣着小算盘，祈求别人的认同和支持 嘿嘿，都想称王称霸，谁也当不成 |
|
[15楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/05/29 16:46 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
魏先生：你好！ 请教真正的创新只有一个，是那一个？ ==================================================================================== 肯定不是在上海“非共识科技重大创新研讨会”出现过的,我非常自信的说,那不到1%正确的理论被光力传递观点占有了,谁也不要挣了. 有不同意的,可以用自己的和别人的理论观点,来与本人观点PK一下. |
|
我认为目前中国的反相研究已经走在世界的前列。尽管观点五花八门，但是只要能够逐个观点甄别，肯定能够整理出一整套符合实验有内部自洽的理论。
这套理论将来的成功，决不可能依靠某一个人的个人奋斗，而是要我们齐心合力来反复质疑、反诘、验证、推荐这些论点，并通过大家的努力来改善外部环境。一切成果也将归于我们整个反相群体。 |
|
[19楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/05/29 17:33 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
季灏预祝魏先生 ----------------------------------------------------- 谢谢啊.我只希望有次轰轰烈烈的科学之辩,这种丢掉已久的探讨方式，在中国这片净土上真的很难得。西方理论之所以这样，是辩论的结果。这是中国科学发展应该借鉴的。 |
|
11楼121.76.31.*,你别委曲:
劳仑兹变换本属无中生有,那是必错的. 凡真反相者是不会与“创新”观点者同道的。因为“创新”属无中生有，我们对未知世界的探索无它不行，而有它必无理。相对论本属创新，凡以创新反对相对论者都不会成功。 |
|
[20楼] 作者:121.76.31.* 发表时间: 2009/05/29 20:05 回复 修改 来源 删除
我认为目前中国的反相研究已经走在世界的前列。尽管观点五花八门，但是只要能够逐个观点甄别，肯定能够整理出一整套符合实验有内部自洽的理论。 这套理论将来的成功，决不可能依靠某一个人的个人奋斗，而是要我们齐心合力来反复质疑、反诘、验证、推荐这些论点，并通过大家的努力来改善外部环境。一切成果也将归于我们整个反相群体。 ======================================================================================= 现在的科学环境，如果一个人的认识超出了，还没有真正的宣传，别人很难质疑，只有少数人理解。一个真正的科学理论宣传出来，初中生就能理解。 |
|
20楼] 作者:121.76.31.* 发表时间: 2009/05/29 20:05 回复 修改 来源 删除
一切成果也将归于我们整个反相群体。 ========================================================================== 科学只是一个人的发现，成果是一个人的。如果你老兄有成果，我不会沾半点便宜。需要支持的科学成果我会全力以赴，但我认为成果应是民族的。 |