>
拜建军>：
2009-05-22 16:54:22物体受热后质量要变小的论点，有二点违反质能守恒定律！
1.这是因为物体受热的能量（动能）来自外部载体的空间传递，物体吸收载体质量及携带的能量后，冯先生称重实验结果是变轻。那么在这个经典速度区域内，显然按质能守恒定律质量与能量之间并没有相互转化，而只是简单的一定时空范围内的游离聚合态，即能量（动能）载体与受热前物体质量的叠加。按质能守恒定律，这也是为什么您的实验结果“变轻”事实引起重视的原因！然而这个认识的理论解释是把双刃剑，如果按您的理论解释是因为物体受热后质量要变小是重力减小的原因，必然违反传统理论观点，物理事实结果显然在将怀疑的苗头指向百经锤炼的广为接受的质能守恒定律！
2.简单的一定时空范围内的游离聚合态，即能量（动能）载体与受热前物体质量的叠加，将在一定的时间以后载体及所携带的能量或热能根据热平衡规律，会向外界传递直至热平衡，即使在真空中也可以以电磁辐射形式达到热平衡。这样按质能守恒定律低温下实验结果应是“变重”，而您的结果是变轻！
总之必须抛弃物体受热后质量要变小的论点，不然会适得其反！
>
冯劲松>：
2009-05-22 18:33:59拜先生错误理解我的实验结果。我的实验——物体的温度升高其重量减轻，这是肯定的。此实验已经多人多次重复。对于此物理实验现象的解释，用过去所有理论都是无法统一解释的。只有用我的《广义宇宙相对论》中的“宇宙相对论万有引力定律”才能统一解释。根据我的《宇宙相对论量子力学》物质吸收光量子（热量）后其分子内的电子将会被加速，根据“宇宙相对论万有引力定律可知，因为此物体的温度升高而导致物体内部电子全部加速，所以，地球对此物体的万有引力会必然减小；因此，我们认为物体温度升高重量减轻是地球对物体内因为电子运动速度加快引起的万有引力减小。同时，根据我的《宇宙相对论量子力学》可知，电子因为吸收光子或释放光子会导致电子的质量会增加或减少；但是，因为质量的变化引起的万引力的变化量级要小很多个数量级，所以，可以不考虑。也就同一物体在同一地点，在不同温度状态下，其重力加速度不同。这是过去没有考虑到的。
>
拜建军>：
2009-05-23 18:14:03根据“宇宙相对论万有引力定律可知，因为此物体的温度升高而导致物体内部电子全部加速，所以，地球对此物体的万有引力会必然力减小!
1.电子绕核运转是遵从库仑定律，是一个有序态运动形式。而物体的温度升高却是导致电子做无序态运动的形式，因此不能定论物体的温度升高而导致物体内部电子全部加速，相反绝大部分电子速度反而会减低！
2.你的物体的温度升高而导致物体内部电子全部加速，所以，地球对此物体的万有引力会必然减小这个论断与你的理论体系自相矛盾！您不认为相对论性质量是正确的，这个观点同我的理论吻合。可你又认为电子全部加速是导致地球对此物体的万有引力会必然减小的原因，明显从逻辑上讲是前后矛盾的。电子质量不增加何来万有引力的变化？
综上所述，根据你的《宇宙相对论量子力学》理论，对热致重力变化的解释是不能成立的。仅仅认为电子速度的增加是实验异常的原因，是不能令人信服的。在非相对论速度区域，电子获得的动能即使全部转变为质量，也不能弥补你以及刘武清先生的实验数据差异。如果你还执意坚持电子速度的增加是造
成你以及刘武清先生的实验异常之根本，将会陷入逻辑矛盾的漩涡。因此我还是建议您连同刘武清先生一起做一下扭秤实验，借以消除我们理论上的分歧！况且这个实验是连接宏观与微观桥梁的具有历史性意义的伟大工作。其最大的物理价值在于统一万有引力与量子论，这项工作刻不容缓，我们中国人理应当然不让走在前头！
以上意见仅供参考，不到之处敬请海涵！
综上所述可以认为《广义宇宙相对论》，仅仅定义相对静止物体之间各个物理量是最大值，并随相对运动速度的增大而减小的论点虽具有新意，但具有无法自圆其说的矛盾！如我的评冯劲松先生对刘武青先生的磁致重力实验结果的理论解释的博文所诉---
新浪网友：
2009-05-23 22:28:04人们不会相信你说的“物体会随温度的升高电子会反而减速”。
>
拜建军>：
2009-05-24 15:17:21回复新浪网友：2009-05-23 22:28:04 人们不会相信你说的“物体会随温度的升高电子会反而减速”。
是因为电子绕核运转是遵从库仑定律以及量子电动力学规律 ，而根据泡利不相容原理在一个多原子系统内，处在同一量子态的电子不能多于一个。因而整个物体受热并提供给所有核外电子的动能，也不会使任何一个核外电子在获得额外动能后，确保是推进相同原电子绕核运转路线的！也就是说物体会随温度的升高提供给电子的动能，反而会影响大部分核外电子原定路线！