1,光速假设:
假设是有条件的.是已知什么,假设什么.
你不知道光是什么,不知道速度是什么,不知道参照系是什么,你的假设有意义吗?你假设得出口吗?
所以,严格来说:光速假设,是建立在:已知光,已知速度,已知参照系,的环境下,进行的假设.
请注意:已知速度,如果不已知时空,能已知速度吗?

既然已经知道了时空,你还推导时空干吗?
既然你的假设,已经违背了事先的已知,你还能假设?
这好比:已知:爸爸,儿子:假设,儿子比爸爸年龄大.你信这个假设吗?

另外:光速假设最终会被新的理论所证明,成为光速定理.

如何证明光速假设?1,知道时空本质,知道速度本质.2,知道光的本质.3,知道参照系本质.

也就是:我们只能用时空,光,来证明光速假设,.

而相对论确用光速假设来证明时空本质.

假设难道就没有限制?可以胡乱假设?

2,相对性原理.
同样,这个假设的前提是:知道惯性系,知道物理定律,然后假设.
已知惯性系,表明你已经知道了速度.
速度也是物理定律啊?.
这样的假设,就是说:速度对速度没有影响.

再者:相对性原理,本身说的是现象原理.而我们理论研究的是本质问题.以现象为本,能研究出什么?
更别谈:没有速度,谈什么相对性速度?

只要你谈参照系,就是表面现象,与本质无关.可是,理论是研究本质的啊?

3,等效原理:
人家引力,是一个三维体积范围概念.
而加速度?是零维点,质点概念.
三维体积与零维点能等效吗?

维护相对论患者也知道这个问题,而他们用局域等效来忽悠自己.却不知道:你范围再小,也是三维概念,而加速物体,体积再大,也是质点概念,这是等效不起来的!一个永远是范围概念,一个永远是点的概念.能等效吗?

直线和无数个点,能等效吗?

就爱因斯坦电梯实验来说吧:
只有傻瓜才不知道自己是加速还是引力!不管你电梯怎么密封,稍微动点脑筋,就能确定出来.
亏爱因斯坦想的出来,还把他偷着乐了10年呢!


相对论三大原理,都犯了如此低级的错误,各位自己去思考,相对论是什么?是荒诞不羁的伦理.
这皇帝新衣服怎么运用范围这么广啊?