| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回13楼：
李子丰教授，我喜欢李淼科学家的学识、文采、和中正谦和的为人风格，物理所中，我从李淼和孙昌璞两位科学家那里，学习了很多东西，我是非常尊重他们的！ 我认为，李淼教授最近对你是非常客气的，这也说明他是位考虑事情非常周全的人。你是我们相对论团体的领导，应该注意一下自己的形象，不要过分行事。 |
|
贾洞老师：
似乎李淼先生还是科大的教授。但是在这里所列的都是一些科普文章。不知道能够被称为科学家的他有些什么科研的进展。 他似乎认为我们对相对论研究、批判不可能有什么进展。但是我觉得他对相对论的态度不及我们之中的任何一个人。更别说指望他能够设计一个类似季灏的实验，导出象刘岳泉关于sagnac的公式了。我也没有听说过中国哪一位院士（老一辈的除外）在理论物理上有突破性的进展。实际上陈景润的课题也未必见得比相对论重要。我所知道的一些名牌大学里的院士，无非也就是教教教书，编一些教材，论资排辈上去的。 象科大的沈惠川这样的院士，竟然会因为发表了季灏的一篇文章而泼妇骂街。他有不同意见完全可以写文章驳斥，搞科研又惹到他什么了？ 我最近在“前沿科学”上对沈致远院士的观点提出了批评。我觉得他对相对论的观点也是非常肤浅的。他们与杨振宁这样的世界级科学家是不能比的。在科学家中也只有杨振宁曾经支持、鼓励过我。 |
|
[23楼]回23楼:121.76.31.*
你好，我不知道您的尊姓大名，您可能是我们的老前辈，在这儿向您致敬了！ 李淼科学家以前是中国科技大学的教授，博士生导师，他在弦理论方面做出过很多成绩，提出过一些自己的东西，是位有个人独立见识的科学家。以下为百度： ...................................................... 相继在Liouville理论中关联函数的计算，D-brane的边界态，黑洞的量子理论，时空测不准关系和超弦中的非对易几何等方面开展研究。在1984年试图统一包括引力在内的所有基本相互作用的弦理论兴起之初，他是国内最先投入这一领域的年青人之一。十几年来，在国际学术刊物上发表了70余篇学术论文，引用总数达1000余次。内容涉及天体、宇宙学、黑洞、引力、Berry Phase、相互作用、弦理论、M理论、超对称规范场及其对偶理论等等。 ..................................................................................... 弦理论是个很抽象的事情，我个人对弦理论并不内行，但我感到，在某些方面，我对弦理论也有很深的理解，因为我对量子的震动态有着广泛思考，我总想用一种经典的图像，来联系量子理论，弦、膜、在某些情况下，也可以描述光量子的本态。但我认为，弦理论的前景并不乐观，其有很大的局限性，并不合适基本粒子，所涉及到欧洲的对撞机，基本会成为摆设。 我从李淼科学家那里也学习一些量子引力的问题，球不对称、暗能量思考、宇宙膨胀等等，但我认为他们小组的思想很谨慎，并不开放，在引力球不对称、转动不变性的破坏问题上，一些人的观点就比他们大胆。我自己另劈路径，由引力球不对称思想，计算获得了使地球自转的动力值， 我最近有几篇重要的论文在投稿，也愿望老先生能成为我的伯乐。 杨振宁科学家确实可以是中国物理理论一哥，您能得到他的支持和鼓励，可见您的实力，您也是幸运的，祝福！ |
|
我不过是一个反相的民间哲学思考者而已，不懂高深的物理理论。
我只是觉得，象相对论之类有较大分歧的理论，并不一定需要太高深的理论才能解决。而现在基本上对相对论、测不准关系之类分歧的简单的解决方法不屑一顾，老往刁钻古怪处想，也不见得比简单的哲学思考正确。 我的文章在这里: http://newweb.stdaily.com/qykx/content/2009-04/24/content_57536.htm 承蒙指教。 |
|
对【26楼】说： 有初等数学的基础，应该能够看得懂关于狭义相对论主要理论的内容，也可以通过已有的理论和经验得出正确处理狭义相对论主要争议问题的办法。 当然如果仅有这点知识，会显得底气不足。我后来自学了一些广义相对论的基础、张量之类的东西，知道了广义相对论是怎么一回事，从而确信自己关于狭义相对论的判断是对的。 知识在任何场合是不会嫌多的，凭我现在的基础，要解决刘岳泉、季灏等先生的问题，仍然不够。 我与李子丰老师有此共识，决不是认为高深的理论没有用，而是实事求是地评判了狭义相对论争议问题是一个广大群众都能够参与、搞清楚的基础科学问题和建立辩证唯物主义哲学时空观的问题，不要通过把它神秘化的办法剥夺广大群众的发言权、研究权，对民科的研究不予置理。 |
| 反对相对论的人士,劝你们不要只学习和讨论相对论,要去学习量子力学,学习了量子力学你们就会明白相对论在现代科学中有多么重要的地位,它的正确性,不是谁想反就反得了的.你去找什么院士,专家\学者,只要他研究过相对论和量子力学两种理论,而不是单纯的相对论,他就不会理你们了,因为那是无济于事的蠢事,谁愿意干?李子丰对相对论知道一点皮毛,对量子力学一窍不通.学习石油钻井不需要学习相对论和量子力学,所以,已经成了人们的笑料,而已经作为教授还不自知之明,确实遗憾. |
|
量子力学无非就是应用了洛伦兹变换而已。洛伦兹变换与相对论没有直接关系。现在把洛伦兹变换说成是相对论，是天大的笑话。伏格特发现洛伦兹变换的时候，爱因斯坦大概还在吃奶！
象质速关系，就是否定相对论的洛伦兹首先发现的，量子力学用了它怎么成了相对论的功劳？“洛伦兹”变换，不是“相对论”变换，字面上已经写明了发现者，可是您还在写这种无聊的帖子。 |
|
对【28楼】说： 爱因斯坦的命很苦，一辈子有人骂他SB。李子丰好歹还有万钢支持他。 |