|
|
|
|
| 陈先生认为冯劲松的《广义宇宙相对论》是粗糙的，这一说法有些主观主义。因为，我们说这种理论能否解释过去的实验，以及预言新的实验现象。冯根据他的理论解释了过去的一些实验现象，同时还解释了一些新的物理实验现象。 |
|
冯的观点不能说完全没有根据。有实验证明，一个球转动的时候，它的重量会变小。
但是一般来说，动体在地球上运动，因为质速关系，质量增加了，重量也就增加了。 我不知道冯老师此论断的确切含义。他的意思是不是说，动体在地上运动，可能造成万有引力的系数变小。 |
|
to[2楼]回复“冯根据他的理论解释了过去的一些实验现象，同时还解释了一些新的物理实验现象”： 相信“爱相对”也可以解释“过去的一些实验现象”，同时还可以解释“一些新的物理实验现象”！不过，不知219.152.3.*先生是否已经知道，大量实验现象的“爱相对”解释已经被人们识破？？ 我自信不少相关实验现象的“冯相对”解释，至少还有待磋商… 现在，且不说那个“经后来证明”的“恒等式”219.152.3.* 先生是否已经核对过，所以有结论“（指我的原文）这一说法有些主观主义”（这里，我相信219.152.3.* 先生将未必给得出该“恒等式”的证明），就冯先生的“爱因斯坦将相对论项用于修正质量随运动的变化是错误的，而他的修正系数(1-v2/c2)1/2却是正确的”一说，219.152.3.*先生能解释一下吗？… |
| to[3楼]：应该说，冯有一些观点是正确的，比如“光量子”由更细微物质（冯认为是所谓的“单光子”）组成（但光的颜色等解释似乎有点牵强）、速度不影响质量等…。不过，个人认为，冯的理论基本上是“修相”理论，没有发展前途。当前，冯或许可以红极一时，但以后则可能会在某程度上变成被人们唾弃的第二个爱因斯坦… |
| [2楼]的219.152.3.*先生怎么不应对？才子先生、冯先生等，怎么一个个都黯然无语？？或者是我言辞过分，不屑与对？… |
| 冯的相对论与爱的相对论有本质的区别。我更相信冯的相对论能够运用于宏观天体系统与微观粒子系统的理论研究。 |
| to[8楼]：相信“爱相对”、相信“冯相对”，这都是个人的自由，不过，我更相信“真金不怕火”，好理论应该不怕人拍砖（范良藻冯劲松的代表作《光的本性》似乎就经不起拍砖）！！不知是才子先生、冯先生等理屈辞穷还是我精力过甚？唉，算了，何必呢？还有许多“立论”等着我呢… |
| 要评价冯劲松先生的理论应系统地看他的《广义宇宙相对论》和《宇宙相对论量子力学》才有发言权。只看只言片语是不全面的，。 |
|
我只希望冯、刘的称重实验能有新的进展和确定。
对他的广义相对论将同意陈诚先生看法。但因为反原相对论需继续努力，暂不想分散注意力。 |
| to[10楼]：222.181.2.* 先生是谁？有点怀疑你是否认真看过我的主帖！！“只言片语”？？你再仔细看看，主帖中的“只言片语”在哪？能指点一二吗？… |
|
to[11楼]：在某意义上来说，“实验是硬道理”… 所以，我也赞同冯刘继续搞实验！ 不过，显然的东西：并不是任何结论都可以用实验去说话的！！ 比如：宇宙是有限大还是无限大？物质是有限可分还是无限可分？ 往往，解决某实验问题的“重武器”恰恰就是理论（逻辑推理）！！… |
|
严格意义上讲，刘武清先生与冯劲松先生的实验是揭示了自然界的某些本质。冯劲松先生的《广义宇宙相对论》和《宇宙相对论量子力学》，是一个具有新意的理论观点，但在立论点上存在深度不够！比如其在广义宇宙相对论原理上，建立的“宇宙相对论万有引力定律”，无论是其对热致重力变化效应的解释，以及关于对1975年，一位英国物理学家用回转器做试验时发现， 随着旋转速度的加快，物体的重量逐步失去等物理实验现象的解释，明显还是经典式的观点，不包含量子论因素，在量子论观点上，冯劲松先生的理论中并没有迹象表明怀疑普朗克假设！只是对电磁场量子光子的无限可分性进行了有新意的论述。对引力场的量子化缺乏新意性的阐述！而引力场的量子化是任何具有广延性的理论不可或缺的关键布局。
因此可得出结论同广义相对论一样，冯劲松先生的《广义宇宙相对论》同样是经典式的理论;所谓的《宇宙相对论量子力学》并没有与传统量子论本质上的分离，这也是导致其对对热致重力变化效应的解释上与泡利不相容原理不能融合的原因所在！ 我的“关于引力场能量量子化的一个建设性意见”一文，在引力理论上抛弃了普朗克假说的固定模式，引入与质量对应的引力场能量确立后，其能量应视为整个物理过程中的最大能量。并随振动频率的增大而量子化减小的新物理概念，提出额外动能将迫使引力子争取扩大并逃逸到更广阔的能域空间，即比在相对静止或低频时的能域空间，所有引力子之间距离会分散开来。这将使总的引力场能流密度随其振动频率的加大而量子化减小的观点。显而易见的可以解释热致重力变化效应的实验事实。 以上见解不到之处敬请海涵！相关索引请登陆我的博客：（http://blog.sina.com.cn/7432bai），拜建军期待聆听来自有识之士的批评与指导！谢谢--- |
| to[15楼]：先生文中的“在量子论观点上，冯劲松先生的理论中并没有迹象表明怀疑普朗克假设！只是对电磁场量子光子的无限可分性进行了有新意的论述”中，“只是对电磁场量子光子的无限可分性进行了有新意的论述”是什么意思？“无限可分性”的“有新意的论述”在冯劲松的《广义宇宙相对论》中，体现在那里？… |
|
对【16楼】说： 冯先生的单光子理论是量子论的重大突破和发展。 |
|
to［17楼］：冯劲松的“单光子”比它的“冯相对”有意义，可惜，也不过牵强理论而已！… |
