|
|
|
|
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
to[2楼]回复“冯根据他的理论解释了过去的一些实验现象，同时还解释了一些新的物理实验现象”： 相信“爱相对”也可以解释“过去的一些实验现象”，同时还可以解释“一些新的物理实验现象”！不过，不知219.152.3.*先生是否已经知道，大量实验现象的“爱相对”解释已经被人们识破？？ 我自信不少相关实验现象的“冯相对”解释，至少还有待磋商… 现在，且不说那个“经后来证明”的“恒等式”219.152.3.* 先生是否已经核对过，所以有结论“（指我的原文）这一说法有些主观主义”（这里，我相信219.152.3.* 先生将未必给得出该“恒等式”的证明），就冯先生的“爱因斯坦将相对论项用于修正质量随运动的变化是错误的，而他的修正系数(1-v2/c2)1/2却是正确的”一说，219.152.3.*先生能解释一下吗？… |
| to[3楼]：应该说，冯有一些观点是正确的，比如“光量子”由更细微物质（冯认为是所谓的“单光子”）组成（但光的颜色等解释似乎有点牵强）、速度不影响质量等…。不过，个人认为，冯的理论基本上是“修相”理论，没有发展前途。当前，冯或许可以红极一时，但以后则可能会在某程度上变成被人们唾弃的第二个爱因斯坦… |
| 冯的相对论与爱的相对论有本质的区别。我更相信冯的相对论能够运用于宏观天体系统与微观粒子系统的理论研究。 |
| 要评价冯劲松先生的理论应系统地看他的《广义宇宙相对论》和《宇宙相对论量子力学》才有发言权。只看只言片语是不全面的，。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
