|
在反相派波粒之争的网页中，我提出了一个最简单的是非问题： 居然无人敢回答！或者无任何推理而直接认为不该提问？ |
|
在反相派波粒之争的网页中，我提出了一个最简单的是非问题： 居然无人敢回答！或者无任何推理而直接认为不该提问？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 3楼就只会鹦鹉学舌。微观粒子位移运动和远处星光都证明‘真空’存在，否则挪不动和不能射。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [11楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/11 10:07
9楼思林先生的提问是哪门子的谱？ -------------------------------- 思林是根您的论题提出一个真正是最简单的并最重要的是非问题！ 那是你回答问题吗？ ------------------- 不是！因为一个最简单的是非问题，让您问复杂了。 就算回答你和此论题不沾边的问题， ------------------------------- 回答了思林的问题就能知道此论题的意义。 力不仅是需要“介质”！ --------------------------- 错！因为月球对海水的引力不需任何介质） 而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！ ---------------------------------------- 错！因为力就是物质之间（相互作用）关系！ 没有物质能有力吗？ ---------------- 对！没有物质就没力！ 你来此反提问实在是画虎不成反类犬！ -------------------------------- 画虎不成反类犬的是楼主！因为您开了个好帖但又让您问坏了！即： 存在"这个概念内涵应该无分歧吧？ 真空具体积就是实在之存在！而不是抽象之存在！ 如果不是物质那么是什么使它具有体积了？ 真空为什么具有体积？ 如果你说你不认为真空什么也不是，那么你说它是什么构成了体积？ 如果你说你认为真空什么也不是，我们看到真空具有之体积如何存在？ ----------------------------------------------------- 这叫最简单的是非问题？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
真正最简单的是非问题应这样问：
实在的“真空”真空吗（或是什么）？ 因为“真空”是具有体积并确实存在的东西。 所以什么存在、实在、体积等都是画蛇添足。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
真空不是一个简单的问题.
是21世界的100个科学难题之一.排位很前. |
|
而真正最简单的是非问题应这样答：
一实在的“真空”真空（或是虚无）！ 二实在的“真空”不空（或是以太）！ 至于要想知道答得对错必须得追问！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[17楼]
真空不是一个简单的问题. 是21世界的100个科学难题之一.排位很前. ---------------------------------------- 世界最大的科学悖论： 越是简单的问题，越是复杂的难题？ 越是复杂的难题，越是简单的问题！ 例如思林问：产生潮汐的（月球）力需要介质吗？ 客观事实是：月球对海水的摄动力根本不需介质！ 换一个说法：在真空中并不存在任何的特殊物质！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
换一个说法：在真空中并不存在任何的特殊物质！
-------------------- 这控怕要先定义一下真空,有了共识后才能讨论. 至少,量子力学的观点:真空不空. |
|
[20楼] 至少,量子力学的观点:真空不空. 客观事实是： 因为波（一种运动）与粒（一种物体）不可能二象， 所以量子力学是错的。那么其真空不空的观点能对？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 地球有形状，但是也有看不见的重力场，这是不是波粒二象性？ |
|
因为波（一种运动）与粒（一种物体）不可能二象，
------------ 请证明一下. |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |