|
在反相派波粒之争的网页中，我提出了一个最简单的是非问题： 居然无人敢回答！或者无任何推理而直接认为不该提问？ |
|
在反相派波粒之争的网页中，我提出了一个最简单的是非问题： 居然无人敢回答！或者无任何推理而直接认为不该提问？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
陆道渊先生：
你的反相对论思想有不少正确，可是你的有些观点激进得离谱了。 【‘真空’即‘无’（没有一切东西的简称）；‘无’的属性叫“以太”】？ 既然你判断以太为无，还能有（存在）以太？你不还不知道你违反了最简单的形式逻辑判断吗？ 以太不是物质吗？如果以太是物质，那么以太物质是实在而不是属性；‘无’即什么都没有，没有还有属性？这是什么逻辑？无’即什么都没有，凭什么有体积或你的‘容积’？ 如果以太不是物质，那么是什么？是‘无’？‘无’的属性却又叫“以太”？这是什么论证你自己明白吧！ 如果你的以太是物质以外的什么，那就更离谱了！除了物质外的什么能有体积或你的‘容积’？物质以外的什么又叫什么名称？那么以太又被你搞出个新鲜别名！这就是你的形式逻辑判断吗？ 【“体积”须改为‘容积’】？ 还是上面说的：无论你的“体积”或‘容积’均是‘无’，何来‘容积’或“体积”的存在？你的判断的自我否定！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“真空”的ε、μ属性实质上是假象!真相是:光子流离开光源的速度是光速常数,这个常数在真空中不受外力下保持原速度和方向.
============================================================================================ 那么为什么会有多普勒效应和双星现象。为什么由于地球的运动，会有光行差，恒星的运动却没有光行差？ 这些事实说明光速是变化的，而不是如相对论认为的不变。光速会变，其原因只能是ε、μ随以太移动的结果。 |
|
9楼思林先生的提问是哪门子的谱？
那是你回答问题吗？ 就算回答你和此论题不沾边的问题，力不仅是需要“介质”！而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！没有物质能有力---吗？你来此反提问实在是画虎不成反类犬！ |
|
陆道渊先生：
你上楼的观点仅最后一句合了一点点逻辑：【”。——据上述，须干脆把‘以太’作为‘真空’的属性的名称，以绝后患，岂不妥乎？】！ ‘以太’作为‘真空’的属性之属性二字纯属败笔！‘以太’只能作为‘真空’的别名（另一名称）！ ‘以太’是什么？只能是物质！物质之属性是什么？ ‘无’或有是个判断词，和机械唯物哲学方法研究风马牛不相及！再加你的属性判断更是败笔！你硬要加个属性判断，那么其属性只不过是个判断词！ |
|
真空不是一个简单的问题.
是21世界的100个科学难题之一.排位很前. |
|
换一个说法：在真空中并不存在任何的特殊物质！
-------------------- 这控怕要先定义一下真空,有了共识后才能讨论. 至少,量子力学的观点:真空不空. |
|
[20楼] 至少,量子力学的观点:真空不空. 客观事实是： 因为波（一种运动）与粒（一种物体）不可能二象， 所以量子力学是错的。那么其真空不空的观点能对？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 地球有形状，但是也有看不见的重力场，这是不是波粒二象性？ |
|
因为波（一种运动）与粒（一种物体）不可能二象，
------------ 请证明一下. |
|
所以量子力学是错的。
---------- 请解释一下黑体辅射. |
|
“真空”这个名称确实不怎么样，大概是几百年前刚发觉空气时定义的吧！那时可能认为抽去了空气的空间就别无它物了。
我与思林先生早就喜欢开玩笑的斗嘴的，记得有一次我们相互打闹时，那个villsvills就在一旁说，“坐山观熊斗”（他也知道我们的打闹是不太认真的）。 关于真空问题，我与思林也曾玩笑过一回——我对思林说，你说“真空”是真空，那好，我问你，恒星的光是怎么来到地球的？地球的通信信息是怎么发送到外太空的天体的？你测量地球与其它天体的距离、你的标尺是如何放进“真空”的？你要“真空”成为真空，你就先当个清洁工吧，将光和电磁波之类的真空垃圾清扫出去，再就是你要不许别人去测量地球与其它天体的距离，因为人家将测量标尺放进“真空”，真空又会不空了。 曾云海 |
|
地球有形状，但是也有看不见的重力场，这是不是波粒二象性？
----------------- 刚看到这句. 原来这样理解波粒二象性. 无语.... |
|
[22楼] 作者:121.76.31.* 发表时间: 2009/05/11 12:31
地球有形状，但是也有看不见的重力场，这是不是波粒二象性？ --------------------------------------------------------- 这不是“波粒二象性”！而是思林最新发现的“粒场一体性”！ 粒场一体论——看东西统一的气动力学（网络议案） 【摘 要】本文是看出来的东西方自然观统一的物体统一之运动力学 【关键词】 元气 波动 引力 导言--自然之科学的史诗（详见附录一） 自然律在黑夜中隐藏，上帝说：让牛顿降生吧！于是一切都豁然开朗； 好景不长，魔鬼喊了声：让爱因斯坦降生吧！结果又恢复了往常情况； 黑夜更短，科学讲：好了！返朴归真吧！自然的曙光自然出现在东方。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-100055-1.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
世界最大的科学悖论： 越是简单的问题，越是复杂的难题？
世界最大的科学真理： 越是复杂的难题，越是简单的问题！ [25楼] “真空”这个名称确实不怎么样，大概是几百年前刚发觉空气时定义的吧！ 那时可能认为抽去了空气的空间就别无它物了。 -------------------------------------- 就是这么简单！ 再科学一点讲： 没有实物（即：化学元素及其构成物）的空间就是“真空”！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林问：产生潮汐的力需要介质吗？[9楼] qstt答：力不仅是需要“介质”！ 思林评：错！因为月球对海水的引力不需任何介质 qstt答：而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！ ---------------------------------------- 思林评：错！因为力就是物质之间（相互作用）关系！ qstt答：没有物质能有力吗？ ------------------------- 思林评：对！没有物质就没力！ =================================== 思林再问：周期性的潮汐算不算是振动？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林先生：
真不想浪费时间谈你那些胡乱评论，那又不尊重你的参与。 你本有不少正确思想，但太浮躁，也许你做诗人更漂亮。 【---一个最简单的是非问题，让您问复杂了】？ 我只问真空是什么具有了体积，你认为怎么问也不是我问的问题！ 【回答了思林的问题就能知道此论题的意义】？ 我问的问题需回答是什么，而不是什么意义！你的意义不是回答的是什么！ 【力不仅是需要“介质”！ --------------------------- 错！因为月球对海水的引力不需任何介质】？ 介质二字加引号你看不见？后面告诉你了需物质，没有物质能谈得上物质运动的相互作用吗？月球对海水的引力不需任何介质？无需过程的超距力作用？如果你的意义如此，则非常幼稚之反逻辑！月球成了神！想怎么样就把海水怎么样了？ 【而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！ ---------------------------------------- 错！因为力就是物质之间（相互作用）关系！ 】？ 胡批乱驳！“力就是物质之间（相互作用）关系”和“力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在”毫无矛盾！ 【---好帖问坏了】？ 问题简单，说得多的是替那些人的回答设想！不是吗？ 【真正最简单的是非问题应这样问： 实在的“真空”真空吗（或是什么）？ 因为“真空”是具有体积并确实存在的东西。 所以什么存在、实在、体积等都是画蛇添足。】 不怎么样！实在的“真空”真空吗和真空是什么根本不是同样的思想问题！ 我绝不问“真空”真空吗这种把真空当作容器的错误问题！真空是什么的问题合理。 画蛇添足？从基础开始论证问题叫画蛇添足？又胡批！说了不是同一个问题的意思才叫画蛇添足，搞明白点！ 【 而真正最简单的是非问题应这样答： 一实在的“真空”真空（或是虚无）！ 二实在的“真空”不空（或是以太）！ 至于要想知道答得对错必须得追问！】 问得不怎么样！上面告诉你了，你的把“真空”看作装纳物质的容器的提问错误！“真空”装未装纳了以太，那是问的真空是什么吗？你回答“真空”装纳了以太，那么装纳以太的真空这个容器又是什么？别乱批了！ 你的回答似是而非，“真空”不空（或是以太），前面半截【“真空”不空】说的是真空内装有东西（物质），后半截【（或是以太）】又似乎说真空就是以太（真空是以太）；前后两个不同意思却让你捏在一起！ |