| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 楼主的话中的“体积”须改为‘容积’；‘真空’即‘无’（没有一切东西的简称）；‘无’的属性叫“以太”）。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 3楼就只会鹦鹉学舌。微观粒子位移运动和远处星光都证明‘真空’存在，否则挪不动和不能射。 |
|
对【4楼】说： 鱼在水里怎么游，没有水鱼不能游。没有“真空”的ε、μ属性，光不能射，速度不能确定。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[20楼] 至少,量子力学的观点:真空不空. 客观事实是： 因为波（一种运动）与粒（一种物体）不可能二象， 所以量子力学是错的。那么其真空不空的观点能对？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
世界最大的科学悖论： 越是简单的问题，越是复杂的难题？
世界最大的科学真理： 越是复杂的难题，越是简单的问题！ [25楼] “真空”这个名称确实不怎么样，大概是几百年前刚发觉空气时定义的吧！ 那时可能认为抽去了空气的空间就别无它物了。 -------------------------------------- 就是这么简单！ 再科学一点讲： 没有实物（即：化学元素及其构成物）的空间就是“真空”！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林先生：
真不想浪费时间谈你那些胡乱评论，那又不尊重你的参与。 你本有不少正确思想，但太浮躁，也许你做诗人更漂亮。 【---一个最简单的是非问题，让您问复杂了】？ 我只问真空是什么具有了体积，你认为怎么问也不是我问的问题！ 【回答了思林的问题就能知道此论题的意义】？ 我问的问题需回答是什么，而不是什么意义！你的意义不是回答的是什么！ 【力不仅是需要“介质”！ --------------------------- 错！因为月球对海水的引力不需任何介质】？ 介质二字加引号你看不见？后面告诉你了需物质，没有物质能谈得上物质运动的相互作用吗？月球对海水的引力不需任何介质？无需过程的超距力作用？如果你的意义如此，则非常幼稚之反逻辑！月球成了神！想怎么样就把海水怎么样了？ 【而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！ ---------------------------------------- 错！因为力就是物质之间（相互作用）关系！ 】？ 胡批乱驳！“力就是物质之间（相互作用）关系”和“力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在”毫无矛盾！ 【---好帖问坏了】？ 问题简单，说得多的是替那些人的回答设想！不是吗？ 【真正最简单的是非问题应这样问： 实在的“真空”真空吗（或是什么）？ 因为“真空”是具有体积并确实存在的东西。 所以什么存在、实在、体积等都是画蛇添足。】 不怎么样！实在的“真空”真空吗和真空是什么根本不是同样的思想问题！ 我绝不问“真空”真空吗这种把真空当作容器的错误问题！真空是什么的问题合理。 画蛇添足？从基础开始论证问题叫画蛇添足？又胡批！说了不是同一个问题的意思才叫画蛇添足，搞明白点！ 【 而真正最简单的是非问题应这样答： 一实在的“真空”真空（或是虚无）！ 二实在的“真空”不空（或是以太）！ 至于要想知道答得对错必须得追问！】 问得不怎么样！上面告诉你了，你的把“真空”看作装纳物质的容器的提问错误！“真空”装未装纳了以太，那是问的真空是什么吗？你回答“真空”装纳了以太，那么装纳以太的真空这个容器又是什么？别乱批了！ 你的回答似是而非，“真空”不空（或是以太），前面半截【“真空”不空】说的是真空内装有东西（物质），后半截【（或是以太）】又似乎说真空就是以太（真空是以太）；前后两个不同意思却让你捏在一起！ |