|
在反相派波粒之争的网页中，我提出了一个最简单的是非问题： 居然无人敢回答！或者无任何推理而直接认为不该提问？ |
|
在反相派波粒之争的网页中，我提出了一个最简单的是非问题： 居然无人敢回答！或者无任何推理而直接认为不该提问？ |
| 楼主的话中的“体积”须改为‘容积’；‘真空’即‘无’（没有一切东西的简称）；‘无’的属性叫“以太”）。 |
| 谁有本事发现一个“空无一物”的真空，它在什么地方？ |
| 3楼就只会鹦鹉学舌。微观粒子位移运动和远处星光都证明‘真空’存在，否则挪不动和不能射。 |
|
陆道渊先生：
你的反相对论思想有不少正确，可是你的有些观点激进得离谱了。 【‘真空’即‘无’（没有一切东西的简称）；‘无’的属性叫“以太”】？ 既然你判断以太为无，还能有（存在）以太？你不还不知道你违反了最简单的形式逻辑判断吗？ 以太不是物质吗？如果以太是物质，那么以太物质是实在而不是属性；‘无’即什么都没有，没有还有属性？这是什么逻辑？无’即什么都没有，凭什么有体积或你的‘容积’？ 如果以太不是物质，那么是什么？是‘无’？‘无’的属性却又叫“以太”？这是什么论证你自己明白吧！ 如果你的以太是物质以外的什么，那就更离谱了！除了物质外的什么能有体积或你的‘容积’？物质以外的什么又叫什么名称？那么以太又被你搞出个新鲜别名！这就是你的形式逻辑判断吗？ 【“体积”须改为‘容积’】？ 还是上面说的：无论你的“体积”或‘容积’均是‘无’，何来‘容积’或“体积”的存在？你的判断的自我否定！ |
|
对【4楼】说： 鱼在水里怎么游，没有水鱼不能游。没有“真空”的ε、μ属性，光不能射，速度不能确定。 |
|
作者:121.76.31.* 发表时间: 2009/05/11 05:42 回复 修改 来源 删除
对【4楼】说： 鱼在水里怎么游，没有水鱼不能游。没有“真空”的ε、μ属性，光不能射，速度不能确定。 ============================== “真空”的ε、μ属性实质上是假象!真相是:光子流离开光源的速度是光速常数,这个常数在真空中不受外力下保持原速度和方向. 根据上述描述，所谓磁导率和介电常数实质上反映光在介质中的弯折程度（方向改变程度或者进入戒指分子后再发射的迟瘀程度），只有真空中没有次光源下直线传播，所以表现为光速最大！ 当遇到次光源时,光运动方向改变,但是,光速依然相对于次源为常数. 如果一定要赋予空间性质,破坏空间本身的均匀、无界、静止，那么，物理学陷入一场复杂的境地！ 所以：我建议熊一定要把真空和实物区分开来，实物各异、有界、运动，有质量，真空则是均匀、无界、静止的。如果不能以“二”的观念看待世界，恐怕只会和稀泥，而且永远说不清、道不明！ 另外：我们要崇尚简单！如果真空也会波澜不平，再加上实物本身的各异，那么，这个世界恐怕就是不可知的了！ |
|
“真空”的ε、μ属性实质上是假象!真相是:光子流离开光源的速度是光速常数,这个常数在真空中不受外力下保持原速度和方向.
============================================================================================ 那么为什么会有多普勒效应和双星现象。为什么由于地球的运动，会有光行差，恒星的运动却没有光行差？ 这些事实说明光速是变化的，而不是如相对论认为的不变。光速会变，其原因只能是ε、μ随以太移动的结果。 |
|
问：产生潮汐的力需要介质吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
到此请回答如此简单的问题，回答不出来就无讨论价值！
别宣扬自己的其它理论！回答问题！避开回答问题还好意思？ 张崇安先生， 此问题如此简单，何来不崇尚简单？能解决此问题答案者，认识只能更简单清晰！ |
|
9楼思林先生的提问是哪门子的谱？
那是你回答问题吗？ 就算回答你和此论题不沾边的问题，力不仅是需要“介质”！而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！没有物质能有力---吗？你来此反提问实在是画虎不成反类犬！ |
|
张崇安先生：
回答你避开回答问题的议论： 【---空间本身的均匀、无界、静止】？ 你连真空为什么具有体积都说不清，就大谈它的---？静止？它是什么静止？“无”的静止？“无”静止还叫有静止？均匀、无界同样如此！“无”的均匀、无界？一塌糊涂的观念！ 均匀、无界，是从宇观论质量能量的大体分布均匀，宇宙的体积无界！ 需回答的是非问题什么地方否定了宇宙的无界和宇观质量能量的大体分布均匀？局部论质量能量分布均匀吗？ |
|
陆道渊先生：
你上楼的观点仅最后一句合了一点点逻辑：【”。——据上述，须干脆把‘以太’作为‘真空’的属性的名称，以绝后患，岂不妥乎？】！ ‘以太’作为‘真空’的属性之属性二字纯属败笔！‘以太’只能作为‘真空’的别名（另一名称）！ ‘以太’是什么？只能是物质！物质之属性是什么？ ‘无’或有是个判断词，和机械唯物哲学方法研究风马牛不相及！再加你的属性判断更是败笔！你硬要加个属性判断，那么其属性只不过是个判断词！ |
|
[楼主] [11楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/11 10:07
9楼思林先生的提问是哪门子的谱？ -------------------------------- 思林是根您的论题提出一个真正是最简单的并最重要的是非问题！ 那是你回答问题吗？ ------------------- 不是！因为一个最简单的是非问题，让您问复杂了。 就算回答你和此论题不沾边的问题， ------------------------------- 回答了思林的问题就能知道此论题的意义。 力不仅是需要“介质”！ --------------------------- 错！因为月球对海水的引力不需任何介质） 而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！ ---------------------------------------- 错！因为力就是物质之间（相互作用）关系！ 没有物质能有力吗？ ---------------- 对！没有物质就没力！ 你来此反提问实在是画虎不成反类犬！ -------------------------------- 画虎不成反类犬的是楼主！因为您开了个好帖但又让您问坏了！即： 存在"这个概念内涵应该无分歧吧？ 真空具体积就是实在之存在！而不是抽象之存在！ 如果不是物质那么是什么使它具有体积了？ 真空为什么具有体积？ 如果你说你不认为真空什么也不是，那么你说它是什么构成了体积？ 如果你说你认为真空什么也不是，我们看到真空具有之体积如何存在？ ----------------------------------------------------- 这叫最简单的是非问题？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
真正最简单的是非问题应这样问：
实在的“真空”真空吗（或是什么）？ 因为“真空”是具有体积并确实存在的东西。 所以什么存在、实在、体积等都是画蛇添足。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
真空不是一个简单的问题.
是21世界的100个科学难题之一.排位很前. |
|
而真正最简单的是非问题应这样答：
一实在的“真空”真空（或是虚无）！ 二实在的“真空”不空（或是以太）！ 至于要想知道答得对错必须得追问！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[17楼]
真空不是一个简单的问题. 是21世界的100个科学难题之一.排位很前. ---------------------------------------- 世界最大的科学悖论： 越是简单的问题，越是复杂的难题？ 越是复杂的难题，越是简单的问题！ 例如思林问：产生潮汐的（月球）力需要介质吗？ 客观事实是：月球对海水的摄动力根本不需介质！ 换一个说法：在真空中并不存在任何的特殊物质！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
换一个说法：在真空中并不存在任何的特殊物质！
-------------------- 这控怕要先定义一下真空,有了共识后才能讨论. 至少,量子力学的观点:真空不空. |
|
[20楼] 至少,量子力学的观点:真空不空. 客观事实是： 因为波（一种运动）与粒（一种物体）不可能二象， 所以量子力学是错的。那么其真空不空的观点能对？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 地球有形状，但是也有看不见的重力场，这是不是波粒二象性？ |
|
因为波（一种运动）与粒（一种物体）不可能二象，
------------ 请证明一下. |
|
所以量子力学是错的。
---------- 请解释一下黑体辅射. |
|
“真空”这个名称确实不怎么样，大概是几百年前刚发觉空气时定义的吧！那时可能认为抽去了空气的空间就别无它物了。
我与思林先生早就喜欢开玩笑的斗嘴的，记得有一次我们相互打闹时，那个villsvills就在一旁说，“坐山观熊斗”（他也知道我们的打闹是不太认真的）。 关于真空问题，我与思林也曾玩笑过一回——我对思林说，你说“真空”是真空，那好，我问你，恒星的光是怎么来到地球的？地球的通信信息是怎么发送到外太空的天体的？你测量地球与其它天体的距离、你的标尺是如何放进“真空”的？你要“真空”成为真空，你就先当个清洁工吧，将光和电磁波之类的真空垃圾清扫出去，再就是你要不许别人去测量地球与其它天体的距离，因为人家将测量标尺放进“真空”，真空又会不空了。 曾云海 |
|
地球有形状，但是也有看不见的重力场，这是不是波粒二象性？
----------------- 刚看到这句. 原来这样理解波粒二象性. 无语.... |
|
[22楼] 作者:121.76.31.* 发表时间: 2009/05/11 12:31
地球有形状，但是也有看不见的重力场，这是不是波粒二象性？ --------------------------------------------------------- 这不是“波粒二象性”！而是思林最新发现的“粒场一体性”！ 粒场一体论——看东西统一的气动力学（网络议案） 【摘 要】本文是看出来的东西方自然观统一的物体统一之运动力学 【关键词】 元气 波动 引力 导言--自然之科学的史诗（详见附录一） 自然律在黑夜中隐藏，上帝说：让牛顿降生吧！于是一切都豁然开朗； 好景不长，魔鬼喊了声：让爱因斯坦降生吧！结果又恢复了往常情况； 黑夜更短，科学讲：好了！返朴归真吧！自然的曙光自然出现在东方。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-100055-1.html ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
世界最大的科学悖论： 越是简单的问题，越是复杂的难题？
世界最大的科学真理： 越是复杂的难题，越是简单的问题！ [25楼] “真空”这个名称确实不怎么样，大概是几百年前刚发觉空气时定义的吧！ 那时可能认为抽去了空气的空间就别无它物了。 -------------------------------------- 就是这么简单！ 再科学一点讲： 没有实物（即：化学元素及其构成物）的空间就是“真空”！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林问：产生潮汐的力需要介质吗？[9楼] qstt答：力不仅是需要“介质”！ 思林评：错！因为月球对海水的引力不需任何介质 qstt答：而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！ ---------------------------------------- 思林评：错！因为力就是物质之间（相互作用）关系！ qstt答：没有物质能有力吗？ ------------------------- 思林评：对！没有物质就没力！ =================================== 思林再问：周期性的潮汐算不算是振动？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林先生：
真不想浪费时间谈你那些胡乱评论，那又不尊重你的参与。 你本有不少正确思想，但太浮躁，也许你做诗人更漂亮。 【---一个最简单的是非问题，让您问复杂了】？ 我只问真空是什么具有了体积，你认为怎么问也不是我问的问题！ 【回答了思林的问题就能知道此论题的意义】？ 我问的问题需回答是什么，而不是什么意义！你的意义不是回答的是什么！ 【力不仅是需要“介质”！ --------------------------- 错！因为月球对海水的引力不需任何介质】？ 介质二字加引号你看不见？后面告诉你了需物质，没有物质能谈得上物质运动的相互作用吗？月球对海水的引力不需任何介质？无需过程的超距力作用？如果你的意义如此，则非常幼稚之反逻辑！月球成了神！想怎么样就把海水怎么样了？ 【而是力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在！ ---------------------------------------- 错！因为力就是物质之间（相互作用）关系！ 】？ 胡批乱驳！“力就是物质之间（相互作用）关系”和“力需要物质及其相互运动（必相互作用）才存在”毫无矛盾！ 【---好帖问坏了】？ 问题简单，说得多的是替那些人的回答设想！不是吗？ 【真正最简单的是非问题应这样问： 实在的“真空”真空吗（或是什么）？ 因为“真空”是具有体积并确实存在的东西。 所以什么存在、实在、体积等都是画蛇添足。】 不怎么样！实在的“真空”真空吗和真空是什么根本不是同样的思想问题！ 我绝不问“真空”真空吗这种把真空当作容器的错误问题！真空是什么的问题合理。 画蛇添足？从基础开始论证问题叫画蛇添足？又胡批！说了不是同一个问题的意思才叫画蛇添足，搞明白点！ 【 而真正最简单的是非问题应这样答： 一实在的“真空”真空（或是虚无）！ 二实在的“真空”不空（或是以太）！ 至于要想知道答得对错必须得追问！】 问得不怎么样！上面告诉你了，你的把“真空”看作装纳物质的容器的提问错误！“真空”装未装纳了以太，那是问的真空是什么吗？你回答“真空”装纳了以太，那么装纳以太的真空这个容器又是什么？别乱批了！ 你的回答似是而非，“真空”不空（或是以太），前面半截【“真空”不空】说的是真空内装有东西（物质），后半截【（或是以太）】又似乎说真空就是以太（真空是以太）；前后两个不同意思却让你捏在一起！ |