财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:<科学时报>现代物理必须大... 下一主题:建议反相派分成两组,成立创新组
反对用辩证唯物主义哲学反相(此帖已转移)
[楼主] 作者:陆道渊  发表时间:2009/05/08 00:57
点击:371次

                                                            

所以说仅用辩证唯物主义哲学反相,实质是唯心反唯心,没有意义。相对论充满悖即<矛盾>(命题的自我否定的简称)表明,首先是其数学“式子”有悖即不成立,然后才产生有悖的物理概念;我已[逻辑](看注)证明出相对论所有“式子”都不成立,特别是“洛变式”,是根源。有不成立的“洛变式”,才有荒谬的“惯性系∑、∑’”。不否定“惯性系”而寻求绝对的时空和物理量,就与刻舟求剑一样可笑;否定的具体方法是把“相对性惯性系”就转化为‘绝对性参考系’;从而与相对性有关的相对论假命题都自行消除。——此外别无他法,因为只有此法才能破‘相’立‘绝’并行。                    但是,由于洛仑兹的威望,人们  不敢否定“洛变式” ,殊不知洛氏当年用“洛变式”是权宜之计,事实是取得惯性因子γ得后就扔掉了它,不料被爱氏捡去演成相对论。                                                                  注:区别开<矛盾> 和‘矛盾’(命题间互相否定的简称)的形式逻辑,本人简称为[逻辑]。                                                                                                                                                                             

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-186622.html[复制地址]
上一主题:<科学时报>现代物理必须大... 下一主题:建议反相派分成两组,成立创新组
 [2楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/05/08 06:30 

你是方舟子这个维相者的应声虫。你懂什么哲学、逻辑?对立统一是客观规律,哪里有逻辑可以违背客观规律的?逻辑推理通常表现为绝对性,但是这个推理的成立是有条件的,这个条件是否存在,是否有新的条件产生,都与环境与自身的变化有关。所以逻辑推理的结果仍然要接受实践的检验。洛伦兹变换正是体现了静系与动系的不会,所以你不会理解。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.10021615028381