emsonyin@yahoo.comhttp://emson.blog.hexun.com/8767701_d.html
狭义相对论的核心是罗仑兹变换，根据罗仑兹变换，产生出奇怪的"同时相对性"，就是说，在地面上看上去同时发生的两件事情，对于火车上的乘客看来却竟然不同时发生！这种所谓伟大的发现，一直是相对论拥护者最得意的"新思想"，这文章，用了一个极其简单的思想实验，就可以说明它会导致矛盾，我称之为"抽奖悖论"。此文章曾经贴在北京相对论论坛上挑战相对论的拥护者，结果一直没有人能指出我可能的错误，根本没有人反驳得了！ 这文章不是严格证明相对论错，而是提出一个相对论根本不能自圆其说的实验。
以下实验证明罗仑兹变换的错误:
火车长度,北京看成是隧道出口,广州是隧道入口. 火车在静止的时候和隧道一样长.
然后我们让火车过隧道,从入口进,出口出. 火车速度接近光速。
以下是教科书上的,用罗仑兹变换分析同时的相对性.
1.在地面上观测者看,运动火车比隧道短了,因此,火车尾到了隧道入口(广州),车头还没到出口(北京). 或者说,车尾先经过了入口,然后车头才到碰到出口.
2.但在火车上的观测者看来,顺序相反: 车上人看,隧道比火车短,因此车头碰到出口,车尾还露在隧道外边. 或者说, 车头碰了出口(北京)后,车尾才经过入口(广州).
可见,罗仑兹变换会让两个事件发生时间的次序按参照系不同而相反. 本来,这也没什么问题.但是,若真是这样的话,以下的实验就会得出悖论,现在开始实验:
出发前:
1.在隧道出口安放自动抽奖机器, 如果受火车头碰撞,机器就受触发进行摇奖,得出随机的号码.
2. 车尾有中子辐射源只要车尾一到达入口(广州),就向安放在入口的中子探测器发射中子, 入口上地面上的人读到有信号,就知道车上的人的意思是说"抽奖已经完成",这是出发前预先约定的暗号.
3. 出发前的分析,火车上的人根据罗仑兹变换预先算好,因为隧道会比火车短,此火车头一定是先触发了隧道出口(北京)的抽奖机后车尾才到达入口(广州)的,因此,当车尾到达入口,就算车头没有向车尾发出通知说抽奖已完成,车尾上的人也可以肯定抽奖已完成因此向地面发出中子, 地面上入口处的人就会收到中子,从而知道了抽奖已经完成.
现在出发....
坐在火车上的观测者看到,火车头碰到了出口,触发了抽奖.这时候,车尾还露在隧道外边. 过了一会儿, 车尾到达了入口处, 车尾上的人向地面发出中子信号,入口地面上的接受器收到了中子,于是地面人就知道抽奖已经完成了.
虽然在火车上的观测者看抽奖已经完成,但地面出口处的人看来,火车头还没有到达隧道出口(因为车短了),车头还没碰到出口处的抽奖机器,因此推断抽奖还没有开始.但奇怪的是他却收到的从车尾上发出的中子信号,说抽奖已经完成了!!
分析:
我们知道, 还没有发生的随机过程,结果是事先不可以确定的.不然就不叫随机过程了.但是,隧道入口的地面人因为收到了火车上的中子信号,竟然知道还没有发生的随机过程已经有了确定的结果(虽然具体是哪个幸运号码他还不知道,但一定是已经确定的了). 这违反了随机的原理.
可见, 罗仑兹变换使到不同参照系上的观测者看到两事件的先后顺序颠倒,会导致以上的"抽奖悖论", 会让随机事件在还没有发生前就有了确定性. 这是不可能的!
因此, 罗仑兹变换一定是错的,也就是说,相对论一定有根本的错误.
