| 今天，我想把我的帖子“再谈GPS的误差以及相对论”贴在百度相对论吧：http://tieba.baidu.com/相对论>我连试验了三次，我看到我的帖子出现。可是不到一分钟，帖子就没有了。开始，我以为是我的技术问题。（我以前很少发帖子），到这时，我才清楚，百度相对论吧的一位吧主害怕我对方舟子的批评，他存心删除我的帖子。我再试了一次，同样情况。请问本吧的网友，遇到这种情况应该怎么办法？ 我的帖子“再谈GPS的误差以及相对论”，已经在本吧发出过（2小时前），这里就不再重复。 |
| 今天，我想把我的帖子“再谈GPS的误差以及相对论”贴在百度相对论吧：http://tieba.baidu.com/相对论>我连试验了三次，我看到我的帖子出现。可是不到一分钟，帖子就没有了。开始，我以为是我的技术问题。（我以前很少发帖子），到这时，我才清楚，百度相对论吧的一位吧主害怕我对方舟子的批评，他存心删除我的帖子。我再试了一次，同样情况。请问本吧的网友，遇到这种情况应该怎么办法？ 我的帖子“再谈GPS的误差以及相对论”，已经在本吧发出过（2小时前），这里就不再重复。 |
|
下面帖文与楼主共勉：方什么子在相对论方面只能算半个民科，他们无法据例辩论，就只能用下三烂的卑劣手段，不必介意。
象 [4楼] 作者:116.196.3.* 的相对论数学盲，看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒；动系的时流尺缩现象居然都在静系中观测了；所有惯性系都有了“光速不变”的唯一统一的尺，居然又这个统一的伽利略变换忽悠成了相对论“洛变”。。。 小骗吹捧巨骗，藐视搞工程的学家，什么“搞工程的人反对相对论的人很多，因为他们一辈子接触的仅仅限于宏观低速问题。。。” 还把自己自以为是地称作“在高能微观领域工作的人”；“没有相对论就如一个人没有手一样” 恬不知耻！ 就“GPS和相对论的关系”的讨论中， 有位专业学者的说法是切中了要点，他说得好： “而引力对时间施加了更大的广义相对论效应。大约2万千米的高空，GPS卫星经受到的引力拉力大约相当于地面上的四分之一。结果就是星载时钟每天快45微秒， GPS要计入共38微秒的偏差。Ashby解释说：“如果卫星上没有频率补偿，每天将会增大11千米的误差。”(这种效应实事上更为复杂，因为卫星沿着一个偏心轨道，有时离地球较近，有时又离得较远。) ” 但我们追溯广义相对论用牛顿引力的物理机理及数学关系为根基进行等效推导，用狭义相对论的运动系时空变换关系代入圆周运动线速度完成所谓的“等效变换”。我们不难证明，这个GPS问题中的“相对论应用”事实上是源于牛顿力学的运用。即使在牛顿力学的框架下，这个问题也有非常完美的机理性的解释：原子钟的原子在地球引力场的不同高度，原子的振动频率会改变。GPS必须考虑频率补偿在非相对论问题中可是名正言顺的。这个应用本质上是源于牛顿的学说和理论 我们从另外的角度来看相对论的时间流逝“动系变慢”的问题，对同一事件，在静系和动系中的数学表达：分别是t ,δt 和t',δt'。如果在动系的t',δt'，时间流逝“动系变慢”的话，这些相对论的数学盲居然要求在静系中观测也来个时间流逝“变慢”，真是岂有此理。 |
|
经过我与百度相对论吧吧主的协商后，他们已经不再删除我的帖子。下面是我昨晚在百度相对论吧发的帖子的一小段：
“我的帖子的目的之一就是反对夸大宣传。另外一个目的是正确认识GPS的误差与相对论的关系。Yes, 我提及当过大学老师，不值得炫耀。可是某某人太狂，需要告诉他一点少林真工夫。” 我认为反击一下这位狂人，以及正确地认识GPS与相对论的关系，是我的社会责任。为此，我写了一篇新的博文：“GPS与相对论的一个寓言” ，其中还暗示了市场经济对科技的影响。欢迎阅读和评论。 http://blog.gmw.cn/u/16407 |
| 你在反相？“钟慢”“尺缩”已为事实，“相对时空关系”已被国内维相者顶礼模拜。真是大逆不道！ |