| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果“惯性系”不存在，那么，“非惯性系”也就会不存在，你来说说一个旋转的地球与不转的地球是否相同。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
楼主：
你与全盘反相者不同，是在牛顿时空观基础上表明你的看法。全盘反相者不仅排斥洛变，甚至排斥麦科斯韦方程组；而维相者则是通过洛变及麦科斯韦方程组排斥牛顿时空关系。 你知道问题出在什么地方吗？你如何说服理论界？又如何使全盘反相者信服？ |
| 13楼言有偏颇。用‘洛代式’取代相对论的“洛变式”后，相对论就消悖升华为既表达绝对的存在又表达相对关系的牛顿绝对理论的最新境界，也就是说，相对论作为营养被牛顿绝对论吸收，并在电动力学、量子力学、宇宙学等各学科全面铺开。 |
|
【相对论作为营养被牛顿绝对论吸收，】
看来你的问题不仅仅是研究切入点的问题了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你不从两个错误假设入手批判，却看它下面的数学推导已经犯切入点之错误，但是，这还不是最糟糕的，你竟然认为【相对论作为营养被牛顿绝对论吸收】，怕是要消化不良了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【“两个错误假设”的根是“惯性系”！】
广义相对论认为非惯性系等同于引力场，同样符合参考系平权的假设，但是，如此，就否定了惯性系与非惯性系的界限，实际就是否定了惯性系的概念。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
其实相对论不需要惯性系，狭义相对论也一样，只要参考系即可。因为惯性系与非惯性系在相对论看来同样符合参考系平权，因此你要反的是“参考系”，而非“惯性系”。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |