|
在研究《不对称的热辐射传播》实验时发现的怪事。 由于实验需要的透红外线材料暂时无法获得，便着手用可见光进行类比实验，实验采用几块普通玻璃，单面喷白漆(白色不好画，只好画成黄色)，这样当光由白漆面射入时，被白漆散射的光在另一个玻璃面出去时，将受到45度全反射角的限制，只有部分光能顺利出去；而当光由无漆面射入时，均可直接进入玻璃，在另一个玻璃面出去时，被白漆散射而出。不受45度全反射角的限制，因而光通量要大于前者，实验也证明了这点，结果显示相差4%左右（喷漆不同而不同），见上图： ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
但是，我希望两块这样的玻璃做串联以增加不对称的比例，结果发现比例不增反减少近一半，更奇怪的是如果把上面的玻璃油漆面朝下，下面的玻璃油漆面朝上，光通量激增40%，这已经令人匪夷所思了，但是若把刚才的两块玻璃方向不变，仅相互对换位置，同样的两块玻璃，光通量却下降到各种组合的最低通量以下的12%。我实在无法解决其中问题（见上图），肯请各位帮助！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞先生喜欢做实验，这就是你的优点。
此实验有意思，难解释。但是你说的不很清楚，让人难思考。 即：【但是若把刚才的两块玻璃方向不变，仅相互对换位置，同样的两块玻璃，光通量却下降到各种组合的最低通量以下的12%。】，你说的是“漆面玻璃1朝上玻璃2朝下”相互对换位置成“漆面玻璃1朝下玻璃2朝上”呢？还是说的：：“漆面玻璃1朝上玻璃2朝下”相互对换位置成漆面玻璃2朝上玻璃1朝下”？亦或说的是:“漆面玻璃1朝下玻璃2朝上”相互对换位置成“漆面玻璃2朝下玻璃1朝上”？ |
|
“漆面玻璃1朝上玻璃2朝下”相互对换位置就是“漆面玻璃1朝下玻璃2朝上”，同样是光穿越正反两块玻璃，但光通量却是两个极端，参见2楼图最下面两个，有实测电流值参考。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞先生： 你这个实验结果确实难解释。 没看到有人来关注，我先提点不一定正确的思路供参考。 也可能是实验装置较简陋有关？ 上面二图，漆面均朝上或漆面均朝下的差别很微弱，以许该微弱差别是因为漆面均朝下时，光线透过漆面时，靠近玻璃之漆面较光滑而散射少些，所以透过的光线略多些？ 对下面二图，你可将玻璃2放在玻璃1上面做实验和原来玻璃1在玻璃2上面的结果比较一下；先将玻璃2漆面朝上玻璃1漆面朝下实验，再将玻璃2漆面朝下玻璃1漆面朝上实验看看结果如何。这样，以许可减少漆面厚薄的比较差别。 以许，上面玻璃的漆面朝下时，光线透过漆面时，靠近玻璃之漆面较光滑而散射少些，所以透过的光线略多些，虽然光线再透过下面玻璃之漆面时也散射多些，但靠近之上层玻璃面还能使光线再反射回漆面一些，所以，上面玻璃的漆面朝下而下面玻璃之漆面虽朝上却透过的光线较多。 |
|
实验虽然简陋，但多次反复实验，结果不变，显然不是设备精度问题，况且一些玻璃排列产生的光通量会有大变动，小米加步枪也能胜任。关注本贴的人少更显示该贴发现了一个新问题，书上没有，大家自然不好说话，我想如果守前之所为不是本论坛的宗旨，发现问题，解决问题，有所创新才是目的，欢迎有创新能力者加入。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这跟增透膜、增反膜是同一个原理。光波遇到折射率突变的边界就会引起反射和透射。 白漆相当于一层膜。设膜厚度为L，则光波满足干涉相消条件：2nL+入/2=（2K+1）入/2，K=（0、1、2……）时，反射减弱，透射就加强。透射加强是增透膜。反射加强的条件是：2nL+入/2=K入（考虑半波损）。 ※※※※※※ 荻族犹太，性狡黠，善诡辩，精通骗人之术，量产善骗之人。细究其思想，狡辩诡说，错漏百出。然众人被惑，以为先进，奉若神明。以致受无穷之灾至今。 |
| 7楼xhzjzs先生说的有意思，但我未看明白同样一层白漆厚度影响因素可通过互换消除；那么，在如何放置时该层白漆膜透射就加强？在如何放置时该层白漆膜反射加强？ |
|
白漆不是无色漆，没有什么光波满足干涉相消条件吧？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
物体对光波有反射、透射、吸收。三者相加为100%。分别用F、T、X表示。当通过上层的透射光进入下层后，又将分成两束光，这跟F-P干涉仪中大光路差不多，会来回反射。 则反射率为：F上+T上XF下XT上+T上(F下XT上)2……=F上+T上/（1-F下X上）-T上=F上+T上2XF下/（1-F下X上） 代入白漆和玻璃的反射率和透射率，白漆在上与玻璃在上将得到不同的反射率。 不过用这种方法直接求透射率的话，将得到透射率为：T上T下/（1-F上F下），白漆在上与玻璃在上的透射率相同。 要想解释这种现象，只能假设反射率决定透射率。或者考虑其他可能 ※※※※※※ 荻族犹太，性狡黠，善诡辩，精通骗人之术，量产善骗之人。细究其思想，狡辩诡说，错漏百出。然众人被惑，以为先进，奉若神明。以致受无穷之灾至今。 |
|
这种问题已解决，是半波损的条件引发的。 漆面朝上 跟 漆面朝下 半波损有无的情况刚好相反。这样，同样的漆面，朝上反射加强，朝下反射就会减弱。 玻璃也是同理。 ※※※※※※ 荻族犹太，性狡黠，善诡辩，精通骗人之术，量产善骗之人。细究其思想，狡辩诡说，错漏百出。然众人被惑，以为先进，奉若神明。以致受无穷之灾至今。 |
|
玻璃加油漆只有两种材料，应不会出现n3,另外，并不仅是一块玻璃正反面透光不同而已，主要是两块玻璃，始终一正一反，仅互换位置，透光量就发生巨大变化，即光→玻璃→油漆→空气→油漆→玻璃→空气，与光→油漆→玻璃→空气→玻璃→油漆→空气，两者相比前者透光量远大于后者。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对9、12楼王飞： 11楼的半波损其实就等同于这样：光通过折射率增高的界面产生半波损，递减的界面不产生。那样，n1<n<n2的两界面都产生半波损，相消，n介质反射光没有半波损。同理，n1>n>n2没有半波损，n1<n>n2,n>n<n2，n介质存在半波损。 |
|
1）两个单层玻璃，漆面朝上时，灯光照到漆面上，漆面反光，变成光源，此时光源距离光电池较远，光电压较低。 2）两层玻璃，漆面都朝上时，下层漆面距离光电池较远，所以光电压较低。 3）两层玻璃，漆面在两侧时，上漆层的反光部分散射后照到下漆层，则下漆层亮度低，光电压低。而漆面在中间时，两个漆层实际上变成了一个漆层，亮度相同，所以光电压较高。 HIT-LHT留言2009-4-17 |
|
【1）两个单层玻璃，漆面朝上时，灯光照到漆面上，漆面反光，变成光源，此时光源距离光电池较远，光电压较低。
2）两层玻璃，漆面都朝上时，下层漆面距离光电池较远，所以光电压较低。】 我把玻璃有意抬高3毫米，确有变化，但不大，因为玻璃很薄（3毫米），可见不是该原因。 【3）两层玻璃，漆面在两侧时，上漆层的反光部分散射后照到下漆层，则下漆层亮度低，光电压低。而漆面在中间时，两个漆层实际上变成了一个漆层，亮度相同，所以光电压较高。 】 两玻璃不是贴在一起，你可以认为上面的玻璃是光源，下面的玻璃正反产生巨大变化？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
