|
“光速恒定”这个相对论的基本前提，导致了大量相对论实验伪证的暴光，相对论在这个网上声名狼藉，臭名昭著，这个“看见光线弯了”就说时空扭了，声称学过黎曼几何的相对论膜拜者又忽悠了一个说法：什么“存在一个不变速度c, 它在任何参考系中均不随着观察者而变". 但因为光子,胶子以及引力子甚至中微子, 静止质量为0, 因此其速度恰好是c, 成为了c的物质承担者,所以命题"存在一个不变速度c, 它在任何参考系中均不随着观察者而变"就具体化为"光子(胶子)速度不变"原理.” 光子,胶子以及引力子甚至中微子的速度是c,因而都可以被jqsphy用来推导相对论，对于这些幼稚的“相对论追随”者们，让他们始料不及的，正是这个“它在任何参考系中均不随着观察者而变的速度”，它的时间，尺度单位值提供了任何（惯性）参考系中统一的伽利略变换关系。 相对论变换的数学“高手”，他们的数学水平和做人的诚信昭然偌揭。 jqsphy，你这蹩脚的初中根基也想和西陆陈诚这个中学数学特级教师较劲，太不自量力了！ tongzr |
|
原本我以为jqsphy是某种较清醒的科技理论自然探索者，经过正常辩论后，应该可以认识到相对论的谬误性而“反水”，看来是我错误估计了其人，相信jqsphy已经陷入相对论尿泥中难以自拔，如果没有我西陆反相人士等的反相外力，jqsphy将必定会永远把相对论当作神去顶礼膜拜，一害自己二害别人… “存在一个不变速度c, 它在任何参考系中均不随着观察者而变”之说，相对论实际上在相关论证中都是出尔反尔：既要人们赞同“光速不变（c±v=c）”的所谓“原理”，又要人们认可“光速可变”（c±v≠c）的合理性！！诺大中国，竟然会出这些所谓的“博士”，还有什么专家、院士等，拿着国家的俸禄，尽干些丢人现眼的事情，某博士还有脸指导埋头在“大娃娃头”中干实事的中学教师，真是岂有此理！！！… |
|
tongzr的帖子我看了两遍，不知所云。
对于西路陈诚，关于我引入第三参考系（引入第三参考系，这也是你西路陈诚的做法），来证明“存在一个不变速度c, 它在任何参考系中均不随着观察者而变”，我的这篇论文，我希望你仔细阅读。可是看来，你实际上还从未阅读过。 去年，我多次要求你提供email地址，我把我的论文发给你。你坚决不理睬。后来，从你的论坛上的word文章中看到你的email地址，终于把论文发给你了。想必你收到了，请你知会一声。 |
|
正是这个“它在任何参考系中均不随着观察者而变的速度”，它的时间，尺度单位值提供了任何（惯性）参考系中统一的伽利略变换关系。 相对论变换的数学“高手”，他们的数学水平和做人的诚信昭然偌揭。
关键句：“。。。不随着观察者而变的速度”，它的时间，尺度单位值提供了任何（惯性）参考系中统一的伽利略变换关系” jqsphy，我不是笑你，你懂了这句话的含义，你就不会处处留辫子，出洋相了。 |
| 对【3楼】说：你的那个“沈氏洛变换”我早就领略过了，整个传统洛变换的跟屁虫，“存在一个不变速度c，它在任何参考系中均不随着观察者而变”，不过“光速不变原理”的最新翻版，劝你早点丢开，免得自误！看你的那论文比看“暗物质物理学”味道差远了！还有qstt邮寄给我的书我都还没有看完，里面的内容比你的“沈氏洛变换”高级得太多了… |
|
老童，
你的文字老是语焉不详，老是命题式，论断式。你与刘武青两位，就是累人。刘武青是鸵鸟，每每别人问他的问题有200字，他的回复只有10个字。你呢，经常是，别人问你的问题有200字，你的回复中150字是恶骂，再加50字的信誓旦旦的论断。有什么用？ 你难道就不能用论述式，论证式，有一个交代与说明的过程？你在这个网上，也只有我这个稍微耐心的人回应你。其他还有谁在回应你的研究？ |
|
TO 西路陈诚，
这说明你根本就没有看明白我的论文。 我的论文初衷，原本就是想独立于狭义相对论的思维方式，来道出更一般的结论（有可能是支持光速不变，也可能是推翻光速不变，也可能是发现其他新的规律）。整个体系做法，完全是与狭义相对论无关的，也许应该说是，属于中立的做法。这个论坛上，不少人都希望从中立的角度来论证牛顿力学与狭义相对论的功过与逻辑问题。你说的“跟屁”，完全不成立。 此外，我发给你我的论文，其最主要的目的是因为：你我都引入了第三个参考系的做法，我已经参看过了你的具体做法，希望你也参看一下我的做法。 我认为你的做法中存在问题，主要是：两个具有速度nv与v的物体之间的相对速度，你先验（强制）地说成是（n-1）v，这其实是足够仓促的。你应该客观一点，用一个函数F(n,v)来代替你的先验（强制）产物（n-1）v。在引入第三个参考系之后，必然还可以得到其他的F(n,v)函数。用这些F(n,v)函数之间的传递关系，可以把函数F(n,v)的数学结构定下来。这才是严密做法。 虽然在我的论文中，没有研究“两个具有速度nv与v的物体之间的相对速度”，但研究了其他类似问题，实质与你完全一样，我的做法是：引入了一些函数，然后再用传递性，把函数形式确立下来。我认为你缺少的恰好就是这一步。 |
|
我希望各位，你们在讨论的时候，能象你们写论文那样心平气和，说理的成份多一些，发泄的成份少一些。
你们的书与论文我都看过，态度很友善。为什么一旦到讨论的地步，就完全变了一个人呢？ |
|
jqsphy: 对你的帖，我来说说我的看法：你的原帖附於文后便於大家对照。
你说：“你的文字老是语焉不详”，是我的文字“语焉不详”还是你的理解能力特差？比如本讨论帖中，我说：“：“。。。不随着观察者而变的速度”，它的时间，尺度单位值提供了任何（惯性）参考系中统一的伽利略变换关系” ”。如果你还不能理解，我可以为你专门解惑。 jqsphy:你说我的“回复中150字是恶骂，再加50字的信誓旦旦的论断。”请你举出例证！否则当属信口诬陷。 事实上，你“恶骂民间物理爱好者的帖可是太多太多了！” 你说：“你难道就不能用论述式，论证式，有一个交代与说明的过程？”，我说，我的论述文章在这个论坛很多，随便举一例：“相对论时空理论是实验伪证下的谬误”，你可以搜索。你应该会记得，你还曾用你著名的“棱镜的出入光线平行”来为相对论辩论。。。。你的这类蹩脚的初中物理根基的帖也是太多太多。。。 附jqsphy的回帖： "老童， 你的文字老是语焉不详，老是命题式，论断式。你与刘武青两位，就是累人。刘武青是鸵鸟，每每别人问他的问题有200字，他的回复只有10个字。你呢，经常是，别人问你的问题有200字，你的回复中150字是恶骂，再加50字的信誓旦旦的论断。有什么用？ 你难道就不能用论述式，论证式，有一个交代与说明的过程？你在这个网上，也只有我这个稍微耐心的人回应你。其他还有谁在回应你的研究？" tongzr |
| TO jqsphy : 我忘了正告你，你说“你与刘武青两位，就是累人。刘武青是鸵鸟。。。”。你对我恶骂，无所谓，但对一个无私的业余物理实验工作者刘武青的恶骂，是你品行低劣的铁证。 |
|
老童，我对你的‘恶骂’，其实，你才是在乎的。只是，你的恶骂水平，我是及不上的。
至于刘武青，“每每别人问他的问题有200字，他的回复只有10个字，而且还答非所问”，说这是鸵鸟，不但客气，还很形象。沙漠里面风暴来了，鸵鸟把脑袋往沙堆里一钻，以静制动，以不变应万变，方法虽然很巧妙高效，可惜，这不符合科学发展道路。 |
|
童正荣先生：别来无恙！
想不到在这里又相遇了。记得于96年在上海“引力与天体物理会”吗？我们见过面，交谈过。 记得您通过“WG光媒质”理论推导出了“洛伦兹变换”等。很可惜，会上您遭到了维相者的攻击。这是必然的，他们不是为了科学，只为了既得利益，我们这些叛逆者在砸他们的饭碗，他们为此会玩命！ 您的暗物质“WG光媒质”思路很好，望您继续努力！光明已来临！ 战友 沈洪全 |
|
尊敬的沈洪全先生，应该说是老朋友，老战友，您好！
想当年，我的课题得到当时部分著名主流学家的支持，在学会大会上做了主题发言，当时，我从现场的录像带中听到到会的学者们为之鼓掌，我想，我应该把我的一生交给中国的“暗物质物理学”。。。。 今天，这本书，“暗物质物理学”终于首先由我们中国人成书出版了。当然，这不是我个人的成果，包含了一批支持我的学者，领导和热心的朋友。如果您有兴趣，您将您的地址发到我的邮箱：tongzr@qq.com 我会寄来我的这本新书，请多指教。 您的老战友：童正荣敬上 tongzr |
|
童正荣先生：
太对不起了！我用的是孩子的电脑，他们经常用，我又不能打扰只好等着。请见谅。 您的初稿我这有一份，“暗物质物理学”思路非常好，与今天人们发现的“暗物质”、“暗能量”等是相吻合的。 光的横波问题是要解决的，也是非常困难的。如果将“真空”看成是由无数均匀有序密布的正负电子对偶合而成的宇宙实体，而将“物质”看成是正负电子对偶合破缺后由具有固定或值能量充填成的“能量子”或“振子”，由这类“能量子”或“振子”以及“挤入”到“真空”的负电子进行某种能量级和量子整合后，则构成了整个物质世界。当然，这一整合过程是非常复杂的，也许是不可能的，不防试试。这样解决光的纵横波问题就变的容易了。甚至可以用到流体力学某些理论。 我现在正动迁，地址未定，待地址定下后我一定先通知您。望以后经常联系！ 战友 沈洪全 敬上。 |
|
“暗物质物理学”（中国版） 理论简要
在此，我们首先推崇瑞士天文学家Ziviky 关于“暗物质”存在的伟大发现，他在研究和观测旋涡星云中旋转星体的速度和位置间关系时发现，在星系发光区域以外，物体的转动速度与距离无关。与开普勒理论不附， 对于这一观测异常，人们能够作出的解释是，所谓的星系空间并非是什么真空，是由一种微子量级的引力物质弥散于整个的空间。这一物质不能自身发光，称它为不可见的“暗物质”。 本文作者，在 “Ziviky” “暗物质实验”的基础上，研究了大量的相关实验和物理事实，发现了暗物质的组成粒子是一种引力微子，（简称光物质WG），它充满整个宇宙空间并渗透微观世界。而且，所有的基本粒子也是由这种光物质“WG”组成。证明以上结论的依据是充分的，是无可疑义的。本书找到了确定“WG”质能值的方法，给出其理论值是3.636 x 10-45 kg. 发现，它和“双星【德布罗意 (deBroglie) 1940年】，以及脉冲星【封伯格(Feinberg)】的观测实验”关于“宇宙空间中存在的，具引力的最小微粒质量”的实验值相符。 “暗物质物理学”对于宇宙空间暗物质引力微子WG的物理特性作了简要的概述： 认为，引力微子WG组成的暗物质事实上具备了媒体物质的特性。引力是WG的基本属性，但粒子间的直接引力非常微弱，不足以此相互团聚形成更大的粒子。即是说WG属于弹性粒子范畴。 还认为，除以上媒体物质的基本特性外，空间暗物质WG还有以下非常独特的性质： 1. 宇宙整个空间WG引力微子的引力叠加，产生空间WG压强。 WG理论下的强度计算值与强相互作用相当。在引力微子WG亦是组成基本粒子的研究假设前提下，给出基本粒子宇宙强压下的“液滴”模型。有与质子、电子、中子相对应的稳态解。 这个数理模型的重大意义在于，第一次揭示了稳定的物质世界，物质构成以质子，电子以及中子为“基本的稳定组成基元”的本质原因和数理模型。终于让科学家明白，为什么粒子撞击实验可以产生无数不同质能的不稳定粒子，但它们最终的衰变产物都是这些“基本的稳定组成基元”和光能。 2. 引力微子WG平均速度具有与光速相当的量级。 3. WG引力微子的“粘性”极小，在巨大WG压强下，具有极强的场作用效应。 4. 引力微子WG在宇宙空间中的质量密度极小，量级为10-28G/cm3，对于非高速态的运动物体，媒体物质的作用非常微小。然而，它的数量密度却极大，在1埃直径的球壳面受到空间中引力微子WG的撞击次数量级在108-14次/秒。 5. WG具有比中微子更强的渗透性。 以上“WG”具有的独特性质，揭示了光的波粒驻波态的传播机理，也提供了我们研究电磁场作用，理论导出三大电磁实验定律的重要物质基础。 本书“暗物质物理学”有关理论同时解决了近代物理学中一直存在着的主要迷疑问题。 • 光的波粒两象性传播机理。发现，光是“暗物质”中的一种波、粒干涉的传播状态。具有驻波的数学形式。 • 电、磁相互作用及电荷量子化的本质。 • 原子结构模型中，电子幅射电磁能但系统保持稳定的原因。 • 量子力学波函数引入复数形式的数理原理和它的物质基础。 • 第一次定性定量地研究了电磁场相互作用的物质基础和作用机理，给出了三大电磁实验定律的理论推导。 有关本书“暗物质物理学”理论的第一本著作 «暗物质 强相互作用 微观黑洞»于1996年三月由上海科学技术文献出版社出版 (BN-7-5439-0823-9/0.106 1996.3) 同年11月研究员童正荣曾在中国广义相对论学会和天体引力理论学会两个全国学术大会上就相关理论的部分内容作过主题发言。 本书“暗物质物理学”於2008年七月由珠海出版社出版，ISBN 978-7-5453-0001-7 |