|
由于缺乏红外材料，仅用透近红外的石英玻璃做了初步实验。 实验采用一块厚10毫米的石英玻璃，其一面涂墨汁，当同样的光源分别从两面照射时，玻璃后的硅光电池显示不同的电压值，由于位置无法精确重复，因此录得相差6%-15%，实验基本支持理论预计的光的不对称传播。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
由于缺乏红外材料，仅用透近红外的石英玻璃做了初步实验。 实验采用一块厚10毫米的石英玻璃，其一面涂墨汁，当同样的光源分别从两面照射时，玻璃后的硅光电池显示不同的电压值，由于位置无法精确重复，因此录得相差6%-15%，实验基本支持理论预计的光的不对称传播。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 拿误差当科学,有神经病! |
|
对【3楼】说： 是的,多做实验好. 动手的能力很重要. ※※※※※※ 刘武青 |
| 对，支持做实验，中国人，中国的科技爱好者还很穷，只能先理后兵 |
|
同意陈诚评论，支持、赞扬王飞！
但望王飞先生论说时有时要确切些为好。例如：“实验基本支持理论预计的光的不对称传播。”是指其传播速度还是传播路径或传播能量等？ |
| 我们这类“民科”的实验条件都是可想而知的，实验的失败情况将是家常便饭，希望楼主，刘武青先生等契而不舍，弄出点新东西来，长一长西陆反相阵营的我等志气… |
|
对【7楼】说： 可以先做一些简单的实验. 如 电容器充电前后可以天平称量吗？怎样称量？
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【8楼】说： 实验是很重要的。实验现象的新发现是检验新理论的重要方法。刘先生的三个效应已经引起全球关注。已经有多人重复。 |
|
对【9楼】说： 互相支持，取得更大进步。 单枪匹马做科研的时代已过去了。 刘武青实验室 ※※※※※※ 刘武青 |
|
TO[8、9、10楼]：个人认为，刘先生的不少实验都是有积极意义的，我的文章《物质无限细微性》的成功写作，也是因为参考了刘先生的“光源旋转效应”实验结果等（冯劲松也做过实验，如温度变化引起引力变化，感觉其实验至少也存在积极意义的一面，不过，他的“冯相对”理论则不敢恭维，我相信该“冯相对”理论必将会步“爱相对”后尘而最后将被人们抛弃，并且这种结局并不遥远）。 以刘先生的理论水平，我认为刘先生选择实验生涯是正确的，如果契而不舍，相信必有出某显著成果的一天，不过就是要精益求精而已… 关于“电容称重”，感觉至少也存在积极意义的一面。我的观点，电容无论是充电还是放电，都必有“重力”变化伴随。不过，充电过程（或者放电过程），重力的变化规律则可能要很精密的实验设备才能最后确认（我有其它理论可以说明“万有引力”就是某数量级别的电性力，该理论的最后成立差的就是精确实验，我也有实验思路，可恨的就是手头没有精密实验设备）！！ 应该说，刘先生当前的“电容称重”实验，其说服力还有问题，需要解说的问题之一就是电容充放电过程将可能有系统内外的物质（空气）交换现象存在。“实验科学”，说起来容易做起来却难，能够出一个让大家都信服的成果则是很困难的，如果条件允许的话，建议刘先生做一个“真空盒”把该电容罩住，隔绝电容系统与外环境的空气交换现象后，相信重力变化还是存在的，但结果应该不是刘先生以前所做的结果（不做“真空盒”，做一个其它“密闭盒”隔绝电容系统与外环境的空气交换现象也说得过去）… |
|
对【11楼】说： 我目前没有真空泵，记得在学校时，有一次实验，将空气抽出后，就听不到铃声了。今后，争取在实验室中有真空泵。 就是借用也行。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
这个实验无法证明光不对称传播！
而是： 墨汁和玻璃粘在一起的一面和不粘在一起的一面不对称造成的结果！ 但是做实验的积极性还是值得肯定的。 |
| 或者做这样一个实验，用一块玻璃隔开冷室和热室，两侧的电容电压也会不一致。 |
| 楼主的实验其实用光的折射就可以说清楚了，光从两端进入，一边是聚焦，聚焦的话电容接受光子反射得比较多，能量损耗比较大，电压就小；反之则大。 |
