| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 拿误差当科学,有神经病! |
|
对【3楼】说： 是的,多做实验好. 动手的能力很重要. ※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
同意陈诚评论，支持、赞扬王飞！
但望王飞先生论说时有时要确切些为好。例如：“实验基本支持理论预计的光的不对称传播。”是指其传播速度还是传播路径或传播能量等？ |
|
对【8楼】说： 实验是很重要的。实验现象的新发现是检验新理论的重要方法。刘先生的三个效应已经引起全球关注。已经有多人重复。 |
|
TO[8、9、10楼]：个人认为，刘先生的不少实验都是有积极意义的，我的文章《物质无限细微性》的成功写作，也是因为参考了刘先生的“光源旋转效应”实验结果等（冯劲松也做过实验，如温度变化引起引力变化，感觉其实验至少也存在积极意义的一面，不过，他的“冯相对”理论则不敢恭维，我相信该“冯相对”理论必将会步“爱相对”后尘而最后将被人们抛弃，并且这种结局并不遥远）。 以刘先生的理论水平，我认为刘先生选择实验生涯是正确的，如果契而不舍，相信必有出某显著成果的一天，不过就是要精益求精而已… 关于“电容称重”，感觉至少也存在积极意义的一面。我的观点，电容无论是充电还是放电，都必有“重力”变化伴随。不过，充电过程（或者放电过程），重力的变化规律则可能要很精密的实验设备才能最后确认（我有其它理论可以说明“万有引力”就是某数量级别的电性力，该理论的最后成立差的就是精确实验，我也有实验思路，可恨的就是手头没有精密实验设备）！！ 应该说，刘先生当前的“电容称重”实验，其说服力还有问题，需要解说的问题之一就是电容充放电过程将可能有系统内外的物质（空气）交换现象存在。“实验科学”，说起来容易做起来却难，能够出一个让大家都信服的成果则是很困难的，如果条件允许的话，建议刘先生做一个“真空盒”把该电容罩住，隔绝电容系统与外环境的空气交换现象后，相信重力变化还是存在的，但结果应该不是刘先生以前所做的结果（不做“真空盒”，做一个其它“密闭盒”隔绝电容系统与外环境的空气交换现象也说得过去）… |
|
这个实验无法证明光不对称传播！
而是： 墨汁和玻璃粘在一起的一面和不粘在一起的一面不对称造成的结果！ 但是做实验的积极性还是值得肯定的。 |
| 楼主的实验其实用光的折射就可以说清楚了，光从两端进入，一边是聚焦，聚焦的话电容接受光子反射得比较多，能量损耗比较大，电压就小；反之则大。 |
