财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:挑战诺贝尔奖 下一主题:诺贝尔奖的由来、内容和颁奖方法
洛伦兹速度变换与菲涅耳公式的差别
[楼主] 作者:周宪  发表时间:2009/03/14 18:46
点击:762次

洛伦兹速度变换与菲涅耳公式的差别 

    菲索实验可以用洛伦兹速度变换:(v+u’)/(1+vu’/c2)来解释,也可以用菲涅耳根据以太说提出来的公式u=c/n+(11/n2)v来解释。

    通常认为菲涅耳公式是洛伦兹速度变换的近似公式。但是,我曾经在一本书上看到过,菲涅耳的计算值比速度变换更精确。鉴于菲涅耳是根据以太说得到的公式,而不是从速度变换简化而来,所以对这两个公式究竟谁更精确,我一直心存疑惑。

    但是经过仔细的计算,我终于发现,菲涅耳公式只能在牵引速度v不大的时候成立。

    设折光率n=1.5, 牵引速度v=0.9c,代入菲涅耳公式:U=c/1.5+(11/2.25)×0.9c=1.17c得到了超光速。

    但是如果代入洛伦兹速度变换,就不会有超光速发生的问题:

    光在介质中的速度u’=c/n, 所以:u=(0.9c+c/1.5)/(1+(0.9c×c/1.5)/c2=(2.35/2.4)c

    在菲索实验中,u’是光在静止的介质中的速度,它小于cv是介质的速度,也小于c,所以介质速度对光牵引后的总速度,应该不会大于c

    在速度合成上有两种不同的情况。如果在一个速度为0.6的船上以0.5的速度奔跑,那么他们的合速度应该是1.1但是在地上以0.5速度奔跑的人如果后面有一个速度为0.6的人不断推他,那么此人的速度至多也不会超过.6                                        

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-183038.html[复制地址]
上一主题:挑战诺贝尔奖 下一主题:诺贝尔奖的由来、内容和颁奖方法
 [2楼]  作者:llgzcts  发表时间: 2009/03/14 21:19 

"在菲索实验中,u’是光在静止的介质中的速度,它小于c;v是介质的速度,也小于c,所以介质速度对光牵引后的总速度,应该不会大于c。"
谁对谁错是要有实验说话的,可惜,这个实验实在太难做了。
[楼主]  [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/03/14 22:51 

这个实验不是已经做过了吗?后来还做过类似的石英棒实验,都证实了速度变换。
 [4楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/03/15 10:50 

关于菲涅耳公式、斐索实验的解释,请看我的双验证诠释(现公布在《物理科学探疑网》网友天地37号之Ⅰ·⑥节),有新释公式一条,但释文不到300字,决不费神,欢迎质疑。
 [5楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/03/15 11:22 

我大致看了看您的双验证,也看不出一个所以然来。关于速度变换您说形式与相对论一样,概念不同。但是我也找不到您在文中在什么地方说了有哪些概念不同。我对速度变换的观点与您一样:形式一样,概念不同。我对速度变换的理解是建筑在绝对时空里的,建立在光速可变的基础上的。
 [6楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/03/15 11:58 

周仁兄,我绝对论的式子明明大不一样,怎看不出来?对牛弹琴,没办法。
反正您保洛变式而反相,就是闹剧!
 [7楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/03/15 18:21 

本帖讨论的是速度变换,在您的文章中自己说速度变换形式一样,概念不同。而且还有一个与速度变换一模一样的式子。
怎么您有这个式子不是闹剧,我赞成这个式子就成了闹剧?
我一直认为李子丰是闹剧,到处发信,但是自己对相对论却所知甚少。但是我并不认为您是闹剧,不管您的观点是否正确,您是动过脑筋的。只要动过闹剧,不是瞎起哄,我认为就不是闹剧。
当然您一定要这样认为,也随你的便了。
 [8楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/03/15 18:41 

周仁兄,我这里说的是菲涅尔公式的绝对论形式。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12253403663635