财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:挑战诺贝尔奖 下一主题:诺贝尔奖的由来、内容和颁奖方法
洛伦兹速度变换与菲涅耳公式的差别
[楼主] 作者:周宪  发表时间:2009/03/14 18:46
点击:762次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-183038.html[复制地址]
上一主题:挑战诺贝尔奖 下一主题:诺贝尔奖的由来、内容和颁奖方法
 [2楼]  作者:llgzcts  发表时间: 2009/03/14 21:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/03/14 22:51 

这个实验不是已经做过了吗?后来还做过类似的石英棒实验,都证实了速度变换。
 [4楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/03/15 10:50 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/03/15 11:22 

我大致看了看您的双验证,也看不出一个所以然来。关于速度变换您说形式与相对论一样,概念不同。但是我也找不到您在文中在什么地方说了有哪些概念不同。我对速度变换的观点与您一样:形式一样,概念不同。我对速度变换的理解是建筑在绝对时空里的,建立在光速可变的基础上的。
 [6楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/03/15 11:58 

周仁兄,我绝对论的式子明明大不一样,怎看不出来?对牛弹琴,没办法。
反正您保洛变式而反相,就是闹剧!
 [7楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/03/15 18:21 

本帖讨论的是速度变换,在您的文章中自己说速度变换形式一样,概念不同。而且还有一个与速度变换一模一样的式子。
怎么您有这个式子不是闹剧,我赞成这个式子就成了闹剧?
我一直认为李子丰是闹剧,到处发信,但是自己对相对论却所知甚少。但是我并不认为您是闹剧,不管您的观点是否正确,您是动过脑筋的。只要动过闹剧,不是瞎起哄,我认为就不是闹剧。
当然您一定要这样认为,也随你的便了。
 [8楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/03/15 18:41 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16665196418762