财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:您好!迟复为欠! 下一主题:相对论没有错
相对论的弱点之二:x-vt=?
[楼主] 作者:yanghx?  发表时间:2001/02/01 18:07
点击:473次

两个坐标系K和K',对于一维的情况是ox和o'x',
在o=o'=0,t=t'=0时,
以v运动的K'发出一个闪光,
K和K'对这个闪光的“光前”进行观察,
于是得到“光速不变原理”的一维数学表达式:
x=ct
x'=ct'
注意:K'的原点o'在ox系中的坐标是:Xo'=vt。

===================================================
可是现在要问另一个简单的问题:x-Xo'=?
即:x-vt=?
意思是:K'系的原点o'与“光前”的距离在K看来是多少?
===================================================

1、x-vt=ct-vt=(c-v)t (加利略速度和)
从ox系(K系)看,“光前”相对o'(K'系原点)的速度是(c-v),
即:从地球看,一个速度v的飞船发出一个速度u的火箭
(v和u都是相对地球而言的),则火箭相对飞船的速度V=u-v,
如果飞船反向飞行,火箭方向不变,则火箭相对飞船的速度V=u+v,
如果相对地球:v=0.9c,u=0.9c,
则火箭相对飞船的速度V=u+v=1.8c,这就是地球人看到的相对超光速。

包括“粒子对撞问题”,也是一个“第三者问题”,
在第三者OX坐标系(对撞机操作者)看来:
A、B的间距是L,不是L',
A、B的相对速度是v+u,不是(v+u)/(1+vu/cc),
根本用不上相对论。

2、x-vt=ct
意思是从ox系(K系)看,“光前”相对o'(K'系原点)的速度仍是c,
简单叙述为:c相对v的速度仍是c,
这是用相对论“速度和公式”的出的结论
(相对论的c-v=(c-v)/(1-vc/cc)=(c-v)/[(c-v)/c]=c),
这显然是荒谬的,因为只有v=0,等式才能成立。

3、x-vt=ct'
意思是从ox系(K系)看,“光前”相对o'(K'系原点)的速度仍是c,
但是时间要用o'x'(K'系)的时间t',这显然不合理,
不可能空间坐标从ox系角度看,而时间坐标又从o'x'系看,
而且照此推理也是错误的:
如果:x-vt=ct'
则:
ct-vt=ct'
c(t-t')=vt
c[t-k(t-vx/cc)]=vt
c[t-k(t-vt/c)]=vt
c(t-kt+kvt/c)=vt
ct-ckt+vkt=vt
(c-v)t=kt(c-v)
k=1
k=1/sqr(1-vv/cc)=1

这也只有当v=0 时才能成立。

那么x-vt 到底等于多少呢?还有其它的可能吗?
这个问题很重要,不知为相对论辩护的guest能否回答?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1830.html[复制地址]
上一主题:您好!迟复为欠! 下一主题:相对论没有错
 [2楼]  作者:老鹤  发表时间: 2001/02/02 08:28 

再考虑考虑你的修正???或者说不要含混其辞???
 [3楼]  作者:xvfeng  发表时间: 2001/02/02 13:27 

回 [张若静]
你在上张帖子上提到“应该说时间是无限可分的,长度也是无限可分的,问题是能不能分!”
“是无限可分的”和“能无限可分”不是一个意思吗?我们说它是无限可分的难道不是要由它能无限可分来确定的吗?我不想把这种争论演变成文字游戏。
另外从我个人来讲,我不坚持你们常说的那种可分不可分的观点,我认为在这里面一定有一种其他的解释,就好象当年关于光的本质的争论一样,结果不是我们想象的那样,粒子和波不能达成某种统一。我们不应该把这种人为的划分方法强加到自然界,自然界有自己独特的行为方式,有时并非我们所能理解。
我一直试图从数学上寻找突破口,我相信随着这方面数学的发展,对极限理论的探讨和认识上的深入,有助于发展一种全新的观点。这也正是我总是提到那个悖论的原因。这个问题在很大程度上还是严重脱离实际的哲学问题,在研究上也很难从实际上开展,我现在要做的是回避它的正面,从侧面进行研究,以期有所突破。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11385679244995