|
‘佯谬’一词本身就自相矛盾，不成立。事实是，科学中‘悖论’很多，但只有中国相对论者用临时特制的‘佯谬’来替代其‘悖论’，以便诡辩，可见其居心叵测。 ‘悖论’的逻辑定义，请看下面《要反相，首先要区别……》帖。 |
|
‘佯谬’一词本身就自相矛盾，不成立。事实是，科学中‘悖论’很多，但只有中国相对论者用临时特制的‘佯谬’来替代其‘悖论’，以便诡辩，可见其居心叵测。 ‘悖论’的逻辑定义，请看下面《要反相，首先要区别……》帖。 |
| 相对论的所谓‘佯谬’就是致命的逻辑“反例”。相对论是典型的伪科学无商量。 |
| 陆先生，我想起来了：实数的连续性是无法直接证明的。因为连续所需的实数数量是超级无限多，有限的过程是证明不了的。必须用反证法：请问实数轴上的哪个点不是实数，它是实数的间断点？如果没有这个间断点，就说明实数是连续的。 |
|
马先生，您的思路请从如下进入：任意线段（客观不存在无限长的直线）不能由没有长度的点组成，而只能由有长度的小线段组成；点是这些小线段的分界，仅可以编号。……。这就是说，现行数学的“一线段由无限的点组成”是错误的；还有，什么无限小数、无理数、超越数等都是客观的几何关系值或物理关系值（它们只能是以某种精度存在着，即只能取某种精度的近似值），把它们归属于线段也是错误的。所以现用实数概念必须推翻。 实数新概念，清除了理科中悖论的根源，将使有关的世界难题迎刃而解，甚至不解而消；先生不妨试试。请看贴在下面第5页的《实数新概念和其效用》。 |
| 4楼马先生，请看我的最新版《实数新概念》；在那讨论，在此不宜。 |
|
科学学首要任务之一就是，首先统一规范定义语言文字，使语言文字本身逻辑不再恶性循环。
于是这世界便有了客观真理，人嘴虽然还是两层皮，但却有理走遍天下无理寸步难行。 现实社会，语言文字本身逻辑恶性循环，于是世界没有了客观真理，有道都是有嘴两层皮咋说咋有理，力气是统帅拳头是真理！——和动物世界一个样。 谢谢！ |