|
如果有人问，相对论有什么问题，问题究竟出在什么地方？ 如果现在有一百个人可能就有一百个答案。今生今世有哪位高人能拿出一部服众的理论？
|
|
如果有人问，相对论有什么问题，问题究竟出在什么地方？ 如果现在有一百个人可能就有一百个答案。今生今世有哪位高人能拿出一部服众的理论？
|
| 一门好理论应当是有容乃大，不能走极端。问题是我们还没有找到真正的病根。 |
|
对4楼：你说的是情理，而相对论问题是物理，两者不可同日而语。
3楼才真知灼见，高！但可以预料，取代相对论洛仑兹变换式的必为绝对论的洛仑兹代换式；已经有依据表明，取代后，整个相对论体系包括其宇宙学在内都被整理成无悖的内容，让高中生都能轻松看懂！不过必须声明，并由衷告知大家，这功劳完全属于伟大的洛仑兹；改一字使洛仑兹变换式成为洛仑兹代换式，只有这样才名符其实！ |
|
洛仑兹代换式？它与洛仑兹变换有区别吗？ 愿在此领教！ |
| 回楼主同仁：洛仑兹代换式的推导过程现公布在下面第4页；它简选自拙著《理论物理学的双验证》之《相对论的双验证诠释》（96年发表于《格物》，又公布于《物理科学探疑》网之网友天地37号；被与我素昧平生的北相学委会秘书长付昱华先生誉为“挑战相对论的重大成果”）。 |
|
我不知相对论那里是对的,我实在找不到它对的地方.逆子对相对论的定义为伪科学． 从一开始我认识相对论时,我认为爱氏太牛了,比牛顿更牛,它该姓牛才对. 当我对牛顿力学有进一步的认识后,我才看到爱氏理论的的不足,不是不足,而是无知.爱氏不是牛的弟子.他根本没有理解牛顿力学的真缔.对电磁学更是不可谈起． ※※※※※※ 逆子 |
| 继7楼。把洛仑兹变换式与洛仑兹代换式对照，确实是：差之一点，失之千理，有天地之别。洛仑兹用变换式得到γ后即弃之，实有庄子所形容的得鱼忘筌之意；而爱氏捡之就像得筌而忘鱼，建立了“相对论”。如补上所差的粒子运动的这一终点后，则运动粒子前的未行距x’就转化为其后的已行距x而最终成为固距△x，从而也就有了t’=t=△t。从而也使x，x’不会被无理地僵化为“相对论的惯性系K，K’”了。这不是洛论兹的原意吗？ |
|
相对论即使有十个验证证明，我们只要从它的理论基础上证伪了，它就没有什么真了，何况那些所谓验证也是伪，我对相对论是全盘否定的。不过，我很少说打倒相对论，只是说它的错误，观点在于相对论算不得什么科学，它只是科学发展史上一个阻碍科学发展的小丑插曲，将这个小丑排除出去也就对了，不值得用打倒这个词。
虽然相对论是全盘错误的，但指出它的具体的错误应当是认真的，某些人不懂其具体内容、没有基本物理知识是不适合做这项工作的，由于他们的不懂，他们甚至以为真反相的人是维相的——这实质是捣乱，是苟延相对论，是给主流中的维相者提供口实，是丢民科的脸。 曾云海 |
|
对[7楼] ：
拜读过您的“洛伦兹代换”，通过洛伦兹变换也可以得到您这个式子，但好象您用了牛顿时空观念，是这样吗？ 那么，伽利略变换与您的“洛伦兹代换”两者之间是否有关系？理论上的关系是什么？ 您认为伽利略变换与洛伦兹变换两者在时空关系上有差别吗？ |
|
由衷告知楼主，这洛仑兹代换式在逻辑上就是洛仑兹的原意，否者他为什仅取那变换式的因子γ而扔掉含x，t的因式；这表明了γ是运动物粒的惯性因子，而非相对论有悖的“膨胀和收缩因子”。在当时，洛氏这样做是绝世圣明的。 对照洛代式和洛变式，就会发现很多争论会自行消除。 洛仑兹代换式推导过程现贴在下面第４页。 |
| 我也赞同您的“牛顿时空”观点。您所说：“相对论把相对关系绝对化”了。我认为不能这样说，不是“相对论把相对关系绝对化”，而是爱因斯坦把相对关系绝对化了，他把与相对论毫无关系的“相对时空关系”强加在了相对论身上，结果把相对论搞得面目全非。“相对时空关系”是爱因斯坦的一大发明。 |
| 你把相对论有缺陷的数学的悖（即自我矛盾的简称）归咎于爱因斯坦一人，是不客观的，也是徒劳的，甚至是可笑的。只有否定掉洛变式(闵可夫斯基“四维时空式”是其另一形式)才能实现反相。 |
|
楼上朋友：洛伦兹变换被表述成“四维”形式只是烟雾，他们在维数上作文章是没有用的。所谓的“四维闵氏几何”及四维张量仅是欧几里德几三维何学的在代数形式上的推广，它们没有图形直观，在描述时空关系问题上它们是上不了大雅之堂的；洛伦兹变换真正的形式是三维矢量形式，他完全可以通过欧几里德几三维何学来描划的。 反相问题，一是问题要找准，二是观点要正确，三是思路要清析，四是要有明确目标。对别人是否反相不要轻易下结论，哪里是切入的要害，可以有不同的看法。 |
|
啊呀，我吃祖业不务正业，专攻过黎曼几何，日夜专推敲相对论整50年，知道洛仑兹变换式为相对论的唯一基础，否定
它确实是反相的唯一切入点。 |
|
王道渊先生：
您在您的贴子所说的： 当长度为L的物体在固距△x的始点以v速向终点运动，在未到达终点前，必后有其已行距x，前有其未行距x’。只有x’完全转化为x而成为△x，物体才到达终点。但洛论兹变换式没有终点，x’就不能转化为x，这使相对论把x，x’僵化为“惯性系K，K’”。于是L也在“惯性系”上，形成固距和行距和长度三者混淆；事实上相对论就辩称长度会因高速而收缩。当时洛氏得到了γ就扔掉变换式，道理就是这。 如用洛氏代换式，三者就不混淆了，就可知道收缩的是行距x（因作为极限c已把V限成为v了），长度L和固距△x都不会收缩。 至于时间t，时隔△t，和时钟三者在相对论中，同理，也一样被混淆。为简暂略。 --------------------------------------- 殊出同归，但您的切入点似乎模糊。既然已承认光速不变性及洛伦兹变换，您再推翻它们为了什么？有必要吗？ 为什么光速会是不变的？为什么会出现洛伦兹变换关系？洛伦兹变换与伽利略变换两者之间还会有什么样的关系？您能回答出来吗？ 如果您要再发贴请把上述几个问题想清楚了再说。 |
| 楼主仁兄，我已再三很明白表述否定了“惯性系K，K’”（事实上“惯性系”客观根本不存在）；从而“光速度c相对K，K’不变原理”也被一起彻底否定了（c已被诠释为主动性的光在空气中的速率，是不变量值，可作为被动性即惯性的物速v的极限）；你怎么还说我已“承认”了它们？？？？？！！！！！ |
|
洛仑兹变换是数学工具不是理论基础。
曾云海 |
|
陆先生：
我不经常上网，既使上网时间也有限（孩子总与我抢电脑）。我没有拜读过您的全文，对您的观点、思想方法及目的不甚了解，但作为怀疑论者，我愿交您这个朋友。 您在上面有句话我不明白：“c已被诠释为主动性的光在空气中的速率，是不变量值”。光在“空气”中是什意思？ |
|
对【8楼】：“当我对牛顿力学有进一步的认识后,我才看到爱氏理论的“不足”
我也主张提昌牛顿时空关系和牛顿力学，如果您有一定数学功低的话就不难验证，牛顿力学与相对论力学两者之间还存在着定量导出关系，也就是说，相对论力学是完全可以通过牛顿力学推导出来的，相对论力学是牛顿力学在高速运动领域中的延伸。它们分别描述了物质的两类不同属性，牛顿力学描述的是物质的“绝对属性”（即物质不以观察者或检测仪器为转移的性质）；相对论力学描述的则是物质的“相对属性”（即仅凭观察者或检测仪器最终得到的该物质全部信息的总和）。物质的“相对属性”只有在高速时才被明显显现，在低速时不被明显显现，低速时被明显显现的则是物质的“绝对属性”。因此，在高速时我们只能得到相对论力学而不是牛顿力学，牛顿力学只是 低速时的近似。牛顿力学与相对论力学两者都是牛顿时空关系下的理论。爱因斯坦的“相对时空关系”是根本不存在的东西！ |
|
逆子，3楼都很对。
回楼主：光的速度是主动性的，在真空和空气中的量值都为不变的c（相对论诡辩成为“在惯性系K，K’上测量光速度c都不变”），可作为惯性（即被动性）速度v的极限值。为了避免引起不必要的关于真空的争论，所以在19楼贴中就不说‘真空’一词了。 |