|
如果有人问，相对论有什么问题，问题究竟出在什么地方？ 如果现在有一百个人可能就有一百个答案。今生今世有哪位高人能拿出一部服众的理论？
|
|
如果有人问，相对论有什么问题，问题究竟出在什么地方？ 如果现在有一百个人可能就有一百个答案。今生今世有哪位高人能拿出一部服众的理论？
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
洛仑兹代换式？它与洛仑兹变换有区别吗？ 愿在此领教！ |
| 继7楼。把洛仑兹变换式与洛仑兹代换式对照，确实是：差之一点，失之千理，有天地之别。洛仑兹用变换式得到γ后即弃之，实有庄子所形容的得鱼忘筌之意；而爱氏捡之就像得筌而忘鱼，建立了“相对论”。如补上所差的粒子运动的这一终点后，则运动粒子前的未行距x’就转化为其后的已行距x而最终成为固距△x，从而也就有了t’=t=△t。从而也使x，x’不会被无理地僵化为“相对论的惯性系K，K’”了。这不是洛论兹的原意吗？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[7楼] ：
拜读过您的“洛伦兹代换”，通过洛伦兹变换也可以得到您这个式子，但好象您用了牛顿时空观念，是这样吗？ 那么，伽利略变换与您的“洛伦兹代换”两者之间是否有关系？理论上的关系是什么？ 您认为伽利略变换与洛伦兹变换两者在时空关系上有差别吗？ |
| 你把相对论有缺陷的数学的悖（即自我矛盾的简称）归咎于爱因斯坦一人，是不客观的，也是徒劳的，甚至是可笑的。只有否定掉洛变式(闵可夫斯基“四维时空式”是其另一形式)才能实现反相。 |
|
王道渊先生：
您在您的贴子所说的： 当长度为L的物体在固距△x的始点以v速向终点运动，在未到达终点前，必后有其已行距x，前有其未行距x’。只有x’完全转化为x而成为△x，物体才到达终点。但洛论兹变换式没有终点，x’就不能转化为x，这使相对论把x，x’僵化为“惯性系K，K’”。于是L也在“惯性系”上，形成固距和行距和长度三者混淆；事实上相对论就辩称长度会因高速而收缩。当时洛氏得到了γ就扔掉变换式，道理就是这。 如用洛氏代换式，三者就不混淆了，就可知道收缩的是行距x（因作为极限c已把V限成为v了），长度L和固距△x都不会收缩。 至于时间t，时隔△t，和时钟三者在相对论中，同理，也一样被混淆。为简暂略。 --------------------------------------- 殊出同归，但您的切入点似乎模糊。既然已承认光速不变性及洛伦兹变换，您再推翻它们为了什么？有必要吗？ 为什么光速会是不变的？为什么会出现洛伦兹变换关系？洛伦兹变换与伽利略变换两者之间还会有什么样的关系？您能回答出来吗？ 如果您要再发贴请把上述几个问题想清楚了再说。 |
|
洛仑兹变换是数学工具不是理论基础。
曾云海 |
|
逆子，3楼都很对。
回楼主：光的速度是主动性的，在真空和空气中的量值都为不变的c（相对论诡辩成为“在惯性系K，K’上测量光速度c都不变”），可作为惯性（即被动性）速度v的极限值。为了避免引起不必要的关于真空的争论，所以在19楼贴中就不说‘真空’一词了。 |