| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对4楼：你说的是情理，而相对论问题是物理，两者不可同日而语。
3楼才真知灼见，高！但可以预料，取代相对论洛仑兹变换式的必为绝对论的洛仑兹代换式；已经有依据表明，取代后，整个相对论体系包括其宇宙学在内都被整理成无悖的内容，让高中生都能轻松看懂！不过必须声明，并由衷告知大家，这功劳完全属于伟大的洛仑兹；改一字使洛仑兹变换式成为洛仑兹代换式，只有这样才名符其实！ |
| 回楼主同仁：洛仑兹代换式的推导过程现公布在下面第4页；它简选自拙著《理论物理学的双验证》之《相对论的双验证诠释》（96年发表于《格物》，又公布于《物理科学探疑》网之网友天地37号；被与我素昧平生的北相学委会秘书长付昱华先生誉为“挑战相对论的重大成果”）。 |
| 继7楼。把洛仑兹变换式与洛仑兹代换式对照，确实是：差之一点，失之千理，有天地之别。洛仑兹用变换式得到γ后即弃之，实有庄子所形容的得鱼忘筌之意；而爱氏捡之就像得筌而忘鱼，建立了“相对论”。如补上所差的粒子运动的这一终点后，则运动粒子前的未行距x’就转化为其后的已行距x而最终成为固距△x，从而也就有了t’=t=△t。从而也使x，x’不会被无理地僵化为“相对论的惯性系K，K’”了。这不是洛论兹的原意吗？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我也赞同您的“牛顿时空”观点。您所说：“相对论把相对关系绝对化”了。我认为不能这样说，不是“相对论把相对关系绝对化”，而是爱因斯坦把相对关系绝对化了，他把与相对论毫无关系的“相对时空关系”强加在了相对论身上，结果把相对论搞得面目全非。“相对时空关系”是爱因斯坦的一大发明。 |
|
楼上朋友：洛伦兹变换被表述成“四维”形式只是烟雾，他们在维数上作文章是没有用的。所谓的“四维闵氏几何”及四维张量仅是欧几里德几三维何学的在代数形式上的推广，它们没有图形直观，在描述时空关系问题上它们是上不了大雅之堂的；洛伦兹变换真正的形式是三维矢量形式，他完全可以通过欧几里德几三维何学来描划的。 反相问题，一是问题要找准，二是观点要正确，三是思路要清析，四是要有明确目标。对别人是否反相不要轻易下结论，哪里是切入的要害，可以有不同的看法。 |
|
王道渊先生：
您在您的贴子所说的： 当长度为L的物体在固距△x的始点以v速向终点运动，在未到达终点前，必后有其已行距x，前有其未行距x’。只有x’完全转化为x而成为△x，物体才到达终点。但洛论兹变换式没有终点，x’就不能转化为x，这使相对论把x，x’僵化为“惯性系K，K’”。于是L也在“惯性系”上，形成固距和行距和长度三者混淆；事实上相对论就辩称长度会因高速而收缩。当时洛氏得到了γ就扔掉变换式，道理就是这。 如用洛氏代换式，三者就不混淆了，就可知道收缩的是行距x（因作为极限c已把V限成为v了），长度L和固距△x都不会收缩。 至于时间t，时隔△t，和时钟三者在相对论中，同理，也一样被混淆。为简暂略。 --------------------------------------- 殊出同归，但您的切入点似乎模糊。既然已承认光速不变性及洛伦兹变换，您再推翻它们为了什么？有必要吗？ 为什么光速会是不变的？为什么会出现洛伦兹变换关系？洛伦兹变换与伽利略变换两者之间还会有什么样的关系？您能回答出来吗？ 如果您要再发贴请把上述几个问题想清楚了再说。 |
|
洛仑兹变换是数学工具不是理论基础。
曾云海 |
|
逆子，3楼都很对。
回楼主：光的速度是主动性的，在真空和空气中的量值都为不变的c（相对论诡辩成为“在惯性系K，K’上测量光速度c都不变”），可作为惯性（即被动性）速度v的极限值。为了避免引起不必要的关于真空的争论，所以在19楼贴中就不说‘真空’一词了。 |