|
为防止删帖，我在自己主板的论坛 |
|
耐人寻味！此邀请贴也1天了，沈博士继续保持缄默。 是沈博士有问必答的好习惯改了，还是知难而退？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞Cn:我看不出透镜聚焦光会使自己消耗能量，即便消耗能量也不影响我的最后结果，我的结果是最后的总焦点，并不管其它地方温度下降，你有何科学证据证明透镜聚焦会降温，又有何证据证明降温后的透镜不能再聚焦了？
------------- SHEN RE: 我不是天天来这里.你不要急. 光通过介质(透镜),必然伴随光能量的损耗,当然透镜温度也会变化,导致透镜熵的增加. 虽然,聚焦后光的熵下降了,但整个系统的熵还是增加的. 你可以去翻任何光学或电磁学的书,折射率必然有虚部(这是Kronig-Kramers因果关系,是两个复变函数的积分,联系了光学参数的实部与虚部), 虚部导致光能量的损耗. "折射率没有虚部"的介质只有真空. 你希望透镜聚焦后透镜自身温度不变,那么这样的透镜折射率(虚部为零)是不存在的. 你想的都是理想化的模型. 介质本身对于光传播的Kronig-Kramers因果关系必须考虑到. 因此,你的研究倒打开了本人的一个思路: 即Kronig-Kramers因果关系与热力学第二定律之间可能存在联系,两者都体现了某种"方向性". 过去,也许从来没有人考虑过这两个东西之间的联系. 热力学第二定律过去只在统计力学,热力学,化学,宇宙学等领域研究过,在光学和电磁学很少研究. 研究Kronig-Kramers因果关系与热力学第二定律之间的联系, 这是一个很好的研究课题. |
|
感谢沈博士亲临本人的论坛！
老实说我不了解“Kronig-Kramers因果关系”，但不觉得会因此阻碍交流。 ========================================================================================= 【你希望透镜聚焦后透镜自身温度不变,那么这样的透镜折射率(虚部为零)是不存在的. 】 我并不介意透镜温度变化，我的模型并不依赖透镜的温度，而是希望透镜能正常聚焦就行，我看不出透镜温度变化会对聚焦有什么关系，请指出。 我之所以问透镜温度变化科学依据，仅仅是好奇，我不相信透镜因为聚焦而降温，现在也一样。您说：【折射率必然有虚部(这是Kronig-Kramers因果关系,是两个复变函数的积分,联系了光学参数的实部与虚部), 虚部导致光能量的损耗. 】，这不只是与聚焦有关，其实是在说光通过透镜（一定折射），透镜就要降温，如此在热平衡的系统中，玻璃的温度要偏低，我们又可以利用接触传热破坏热平衡了。这个已经让人费解，另一方面，透镜聚焦，透镜降温，焦点升温，已经实现我的目的——造成热平衡系统的不平衡了。因此，看不出来“Kronig-Kramers因果关系”能帮到您什么。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我并不介意透镜温度变化，我的模型并不依赖透镜的温度，而是希望透镜能正常聚焦就行，我看不出透镜温度变化会对聚焦有什么关系，请指出。
------------ SHEN RE: 透镜温度变化，会影响折射率与焦距，因而影响聚焦。 但这不是我要讲的核心。 我要讲的核心是：透镜温度变化，透镜的熵会增加。虽然光线的熵降低了，但透镜的熵增加了，整个系统的总熵还是增加的，没有违反热力学第二定律。 |
|
这不只是与聚焦有关，其实是在说光通过透镜（一定折射），透镜就要降温，如此在热平衡的系统中，玻璃的温度要偏低，我们又可以利用接触传热破坏热平衡了。这个已经让人费解，另一方面，透镜聚焦，透镜降温，焦点升温，已经实现我的目的——造成热平衡系统的不平衡了。因此，看不出来“Kronig-Kramers因果关系”能帮到您什么。
------------- SHEN RE: 你说“透镜就要降温”， 我认为是升高，因为折射率虚部一般是正的，导致光的耗散，所以透镜温度升高（熵也增加）。 总之，透镜的熵必然要变化，导致整个系统（光线＋透镜）的熵要变化。这是核心，必须计算的东西。 |
|
看不出来“Kronig-Kramers因果关系”能帮到您什么。
－－－－－－－－－－ SHEN RE: 研究“Kronig-Kramers因果关系”与热力学第二定律之间的关系，我认为这开辟了一个研究课题。 真空的折射率为1，虚部为0。“Kronig-Kramers因果关系”表明，只要折射率偏离1，必然产生虚部，从而导致介质熵的增加。换一句话说，只要介质有折射能力，那么介质牺牲的代价就是自身熵的增加。你要实现聚焦，介质熵必然要产生。这部分熵，你必须计算到系统（光线＋透镜）总熵中去。“Kronig-Kramers因果关系”与热力学第二定律两者之间看来关系深刻。 Kronig-Kramers因果关系的推导独立于Maxwell电磁理论，“Kronig-Kramers因果关系”可以推广到其他领域。热力学第二定律也可以推广到其他领域。 我甚至认为，“Kronig-Kramers因果关系”与热力学第二定律可能就是同一个东西的两种体现而已，它们是等价的。 |
|
沈博士: 【透镜温度变化，会影响折射率与焦距，因而影响聚焦。 但这不是我要讲的核心。】 我的透镜分两组，一组是上面的凹透镜，由于空间任意点都同样可以收到周围的辐射，因此凹透镜折射率与焦距变化，不会影响其平行化工作；另一组是下面的凸透镜，同样只要有平行光，就能聚焦，我们并不要求其焦点位置不变，因此折射率与焦距的变化不构成对实验结果的威胁，其透镜温度变化也不能否定最后聚焦点温度提高对热力学的轰击。 ================================================================我要【讲的核心是：透镜温度变化，透镜的熵会增加。虽然光线的熵降低了，但透镜的熵增加了，整个系统的总熵还是增加的，没有违反热力学第二定律。】 我的实验模型是在热平衡的孤立系统内，您认为因为有透镜就会令【整个系统的总熵还是增加】，这令我吃惊，热力学也不会这样认为，看了您也是反热力学的。 ============================================================== 【你说“透镜就要降温”， 我认为是升高，因为折射率虚部一般是正的，导致光的耗散，所以透镜温度升高（熵也增加）。 总之，透镜的熵必然要变化，导致整个系统（光线＋透镜）的熵要变化。这是核心，必须计算的东西。】 透镜升温也好，降温也罢，对我是无所谓的，只要你不否认凸透镜聚焦下的高温，我的理论就成立，至于我认为是 熵减，您认为是熵增，都是反热力学的，虽然意见不同，大方向还是相同的，很好！
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |