|
RE：刘武青
skybrother你好 我所讲的是指物体本身之间的作用力，而没有讲手对物体的推动。 物体之间作用力，与构成物体的基本粒子的排列、数量的多少，物体间的距离有关系。A、排列：对外表现是引力（即现有的万有引力），电磁力（吸引力、排斥力）。B、数量的多少。C：距离的平方成反比。 基本粒子：质子、中子、电子、夸克等等 总结：是三个因素。而不是现有的二个因素，现有的只讲到基本粒子的数量及物体间的距离，还应加上基本粒子的排列方式、位置。 谢谢你的发言，请注意的是：在英语中，牛顿万有引力定律中有没有“任何”二字？或者，在牛顿万有引力定律中有没有“任何物体”这几个字？我与有的人讨论此事，他们却回避。请你在百忙之中查一查。再一次表示感谢。 实质上，“任何物体”这几个字是我们争论的焦点所在。如果有“任何物体”这几个字存在，再加上《引力》是否应包括《重力引力和电磁力》呢？ 《牛顿说的引力本来就是重力引力,只不过翻译时为了简便就译成"引力",他所有的公式都是只和重力引力有关, 没有包括电磁力, 也没有反对电磁力. 在英语中"万有引力"是"GRAVITY", 单单的引力是"ATRACTIVE FORCE". 也就是说牛顿在定义引力定律时指的只是重力引力. 》 如果真的是你如上讲的这样，那么，在翻译时，就不能加上“任何物体”这几个绝对化的字，这决不是《咬文嚼字》，我再次重申我的观点：实践是检验真理的唯一标准，科学定律的用词应该准确而严谨，现有的牛顿万有引力定律用词不准确、不严谨，应加上补丁或者修正，或者说明此定律在什么条件下适用。 作为第一步，牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除。 由于在教科书中牛顿万有引力定律有绝对化的“任何”二字存在，给数千万的学生造成了误导，这是一件多么严重的事情。 刘武青 2000/02/01 您的位置:首页>>bbs 桂林聊天室------论坛-------版权声明-------专用软件下载-------注册码大全----about me 刘武青 如果你对"引力", 这个词的定义是包括"重力引力和电磁力, 我没话好说, 每个人对每个词的定义都是不同的. 但我不同意的是,你没有证明重力引力和电磁力的统一. 所谓统一理论, 在某个特殊情况下, 这两个力是相同的. 现在, 重力引力和电磁力作用对象和方式都是不同的, 你倒怎么个统一? 在你的几篇文章中你都只是咬文嚼字. 牛顿说的引力本来就是重力引力,只不过翻译时为了简便就译成"引力",他所有的公式都是只和重力引力有关, 没有包括电磁力, 也没有反对电磁力. 在英语中"万有引力"是"GRAVITY", 单单的引力是"ATRACTIVE FORCE". 也就是说牛顿在定义引力定律时指的只是重力引力. 你只是改变一个词的定义也能叫科学成就? 每种力都有联系, 有联系不是统一. 我的手也可以改变铅垂的角度, 那么我手的推力难道也能和重力引力统一? 你只是指出我们论言中相似的地方,却回避我的疑问. 如果你不能拿出逻辑推理,和数学推理, 请不要在与我枉理. 作者：[skybrother] 2001-2-1 |