财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:如果相对论错了,那也不是相对性... 下一主题:谁说主流物理学家不怀疑相对论?
《自然科学原理总结与拨乱返正》作者简介
[楼主] 作者:951168929  发表时间:2009/01/06 23:12
点击:2207次

《自然科学原理总结与拨乱返正》作者简介

分类:默认栏目> 2008.3.10 16:27 作者:sciencesum> | 评论:10> | 阅读:0

作者简介:曾梅(作者之子)。作者,中国四川省广安市岳池县苟角镇花庙村一社人,1979年就读中国电子科技大学(原成都电讯工程学院),1983年毕业。在中国召开的"科学的春天"大会精神鼓舞下,在校期间受物理老师的启发和同学之间的讨论,那时就怀疑相对论的正确性,于1988年开始研究相对论的错误根源,陆续发表了一些关于麦克斯韦旋度场理论的质疑文章。由于内容丰富,涉及面较广,相互关联,对于长达350页的论述来说,假如拆卸成文章发表的话将有100多篇文章断断续续发表,那么读者在猴年马月才能看到完全部论文呢?可想而知!况且,读者不可能跟踪阅读每一篇论文;关键的问题还是,断章取义的零散文章说不清道不明,难以让读者看出其科学价值来。因此,为了让读者了解整体概念、全面了解旋度场理论的错误根源,全面了解相对论的荒谬,解决光速测量纠纷、电磁感应纠纷和时间空间>纠纷等三大遗留问题,所以写成本书。本书的主要观点和思想是在2000年以前形成的,由于工作>繁忙而暂停书稿整理工作,幸好近两年有时间来完成本书的全部工作。此书献给大家,殷切期望广大读者在赚钱>的百忙中抽时间看看本书。我坚信,当您读完本书之后,您一定判断本书结论是正确的。联系方式:电话02785965080及13986151431、Email:sciencesum@yahoo.cn。《自然科学原理总结与拨乱返正》是一本为中国人争光的物理学巨著,希望各位朋友相互传送此新闻。本书于2007年11月与科学出版社商議出版一事,也提交了内容介绍和样章等材料,目前雙方携手申请了国家科学技术学术著作出版基金(提交了90%书稿)。我深知此书的份量,提前在网上公布此书内容的目的申明知识产权,避免多種审查過程中的逸散。待本书髮行之后,才大張旗鼓地宣傳科學真理并赠书给有关院士和教授。

后  语

 

    我反复在想,本书论述是否有误?本书推导是否有错?翻来覆去地寻找,总是找不到错在何处。本书之所以取名为"总结",是因为:第一,没有自己的假设,更没有自己的猜想,书中物理概念在当今《大学物理》或《普通物理》教科书中已有记载,并非我的意念。特别是电场波和磁场波的独立辐射是伟大赫兹实验逻辑,并非我凭空臆造;光速具有叠加性也被大量工程实践所应用,也并非我的假设。第二,书中的数学>推导也是当今《数学手册》中的定理,并非我编造的公式,而且书中推导无误。第三,就本书内容而言,此书是对旋度理论根基和相对论根基进行的否定,从其论点、推导过程和论据到其结论都进行了全面否定,并且,用洛仑兹磁力解释了所有电磁感应现象,结合洛仑兹磁力和伟大赫兹实验逻辑解释了无线电工程应用,并用牛顿定律和光速叠加原理解释了历史重大物理实验。总之,麦克斯韦旋度场理论和爱因斯坦相对论是在错误的根基上建立起来的错误理论。虽然外来的和尚会念经,但由于科学水平的历史局限性,所念之经不一定全是真经。本书名之所以加进"拨乱返正"一词,是因为考虑到目前中国现象是向钱看,大是大非的物理学定律研究不赚钱>,似乎"与己无关",所以加进一个刺眼的名词,以避免"事不关己高高挂起"的现象发生。

    两位著名科学家如此失误,什么原因造成的,令我百思不得其解。就这事儿,我还琢磨了多日,主要原因是当时的科学发展水平问题。当时是以太说占据统治地位,麦克斯韦旋度理论诞生于以太媒质,而且当时不认识电荷更不认识电流的本质,迈克逊-莫雷实验诞生于以太媒质,洛仑兹变换是为了解释以太媒质中的干涉实验也在吹奏以太风,从而促使了爱因斯坦一根筋地去钻研"相对于以太的运动,有的可测,有的不可测"这个黑洞。换句话说,如果没有以太媒质中旋度理论的非对称空间>和以太媒质中迈克逊-莫雷实验的零性结果作他的依据,也就没有以太媒质中的洛仑兹假设作他的工具,从而也就没有试图解释"相对于以太运动可测与不可测"的相对论。因此说,这是以太促成了相对论,也是以太坑害了爱因斯坦一身。除此之外,也有研究方式方法上的原因。

我还记得中国四川省岳池县第一中学和中国电子科技大学的老师们都说过这样一句话:搞数学,推理逻辑是关键;搞物理,概念内涵是关键;搞化学,方程平衡是关键。

爱因斯坦犯了大忌,搞物理却不去紧扣物理概念和内涵,反而用纯数学变换去认识物理性质。相对论离不开洛仑兹变换这个数学假设,从它的开始到它的结束全是从数学游戏到数学游戏,似乎他要用数学游戏去指导物理实验,似乎他要用数学游戏去改造空间和另造宇宙。

麦克斯韦是一半数学问题,一半物理问题。他使用数学公式,却不关注公式的使用条件,使用物理方程,却不关注物理概念,只管把方程代进去实施旋度运算。也如洛仑兹所指出的那样:麦克斯韦从不相信电荷实体,总是以他的电位移代替电荷体,人们也很难理解他指的电荷是什么,他也从不问及电磁场是怎么产生的,在他的理论中,似乎电磁场来自无穷远处,一种不需要源的场,事实上,电荷的运动才是产生一切电磁场的根源。场不会产生场。

本书总结经典物理和现代物理实验,推翻了侠义相对论的论点、论据、推演及其结论,有力的支持了牛顿定律、伽利略相对性原理和广义洛仑兹磁力,解决了自然科学领域遗留的三大纠纷问题,恢复了正确的时空观,揭示了电波的产生机理和辐射场模型,揭示了光运动本质和光速可加性,可以说此书给科学界交了一份满意的答卷。应该获得诺贝尔物理学奖!

唉!终于云开雾散。

                                       作者  曾清平

                                    2007年10月于中国武汉请博客朋友浏览http://sciencesum.bokee.com/> 。



※※※※※※
办上海户口(咨询电话:021-65513835)(夫妻分居、人才引进、应届生)!!! 上海申中人才咨询服务公司是经政府主管部门批准成立的专业人事服务机构,现特别推出上海市常住户口咨询、申报服务!三年的成功经验保证为每位客户提供周到满意的服务;为你彻底解决夫妻两地分?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-180276.html[复制地址]
上一主题:如果相对论错了,那也不是相对性... 下一主题:谁说主流物理学家不怀疑相对论?
 [2楼]  作者:60.220.162.*  发表时间: 2009/01/07 23:19 

电场波能从实验中得到证实吗?
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2009/01/08 23:16 

你俩的大部分观点是一致的,对此我想讲几点看看是否能达到共识。

1、电场与磁场可以相互感生,但它在真空中是无法产生转化的。两者相互感生的条件是通过导体或者说物质来完成的。否则的话,电场就是电场,磁场就是磁场,两者不会相互转化的。

2、运动的电荷进入磁场后所受到洛仑兹力F=QVB,此时电荷只是受到磁场侧向力的作用产生偏转,电荷的线速度不增加,这种情况下洛仑兹力是不作功的。当磁场发生变化时,如瞬时增大,洛仑兹力也会随之改变,使电荷产生加速度,这就是感应加速器原理。并非是什么涡旋电场的作用,物理学中根本不应有有涡电场这一概念。

3、从理论上来推导,可以推导出电波与磁波,但不会有电磁波。我们通常所说的电磁波就是磁波。迄今为止我们还没有产生出电波,但是电波是可以产生的,是否可以用于通讯现还是无法下结论的。

说来也有点惭愧,为了做电场波实验,前三年花了一万三千元在长春把微波功率源给买回来了,但现在还是床底下放着,原因是有几个技术问题无法解决。如前几个观点一致的话,我愿把我的实验构想送与你或合作来做一下皆可。



※※※※※※
逆子
 [4楼]  作者:csdsl0708040005  发表时间: 2009/01/09 21:39 

曾教授:我仅仅是一个高中物理教师,对于您的巨著没有亲眼目睹,我很抱歉地提出几点看法。
(1)您没有涉足到高深的弦论的纷扰,可能看待问题更加真切。因为爱因斯坦也是一个被过度神话了的最不擅长应试的普通大学毕业生,但是爱因斯坦获取的科学光辉曾经是人类数千年来难以企及的科学巅峰,他的理论即便有些错失,但是相对论被后来的许多科学实证予以证实。如果要否定相对论,敬请您给出新理论能够预见的科学现象和质能方程的错失以及大爆炸宇宙论的更正论断。我们的地球每秒内大约捕获了太阳发出的到达地球表面的近2千克的光子,滋生了万物和人类,如果说相对论有缺失那么中国在雷达技术方面明显落后于美国又做何种解释?
(2)请问您能够把现有理论物理体系重建吗?特别是要把您的论著改写成英文版,能够加强国际科学交流和国际认同。
(3)特别在核能领域,您的理论是否能够经受实践检验?能否预言您的理论给世界科学界带来新的巨大革新,特别在新能源领域和未来的可能的星际航天领域?
(4)早在20世纪90年代后期,我曾经撰写文章深刻指出万有引力定律有重大缺失,比如它不能很好地解释当日月地三者共线时处在其间的地球受到月球的引力接近受到太阳引力两倍的事实,即便在转动参考系中,特别在日食或日食出现时引力都有百分之十几的偏差,我曾经发到北大和中科院去,都没有得到很好的回复,北大地球物理系的一位徐姓教授和中科院的一位科学家给出的回复都比较简单。当初我国正准备发射宇宙飞船,我原本认为会发射登月飞船,所以害怕在理论上的缺失导致发射失败,后来07年的嫦娥一号发射成功给我带来了欣喜。请您给出中国热核聚变发电的展望和理论支撑,我的一个留法公派在读博士就是从清华园出去攻读核裂变或核聚变方向的。
 [5楼]  作者:逆子  发表时间: 2009/01/09 23:44 

曾先生请留步,别急着找出版社!

今天我打印出你所写的文章简介,我仔细看了一遍.我不明白的是你为什么不用实验来证明呢?
谁举张谁举证的原则,你如何来证明你讲的是对的.

例如说:按现有辐射规范来讲,纵场仅对近场有贡献,无辐射成分。对它的处于类似于静电场的处理方式,只是用推迟势达朗伯方程来描述。旋场具有无源性,它才是辐射的根本。

你既然说时变电场可以产生电场波,这是与麦克斯韦理论相矛盾的观点,你用什么来证明你说的是对的呢?
我想出书不如尝试一下实验,否则劳民伤财,如果做实验的话,我会支持你的。

请参与挑战相对论
http://club.xilu.com/hongbin

以上是我在你博客中留言贴,由于总是贴不上去只好贴在这里了.

※※※※※※
逆子
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/01/10 08:52 

赫赫:
1,前半部不错。
2,但是,千里长堤,功溃一句:“支持了伽利略相对性原理”!
3,所以,需要,从头再来。
4,能够臣服相对论的,只有科学学。

谢谢关注。
 [7楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/01/10 16:27 

难得版主大人露面啊!
 [8楼]  作者:csdsl0708040005  发表时间: 2009/01/11 14:46 

我今天已经把我写于10年以前的文章贴出来了,敬请阅读【现代物理争鸣】【贴图】《对地月运动体系中引力作用的理解》!对于三体问题,牛顿等科学家都没有很好地给予解决,如果还考虑到太阳系中距离地月系统较近的其它行星的引力作用,看能否完全解决万有引力定律对于地月运动的正确性,在现代物理争鸣中有中国科学家提出新的万有引力来源于中性物体电力剩余效应的观点,值得中国物理界共同关注!
 [9楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/01/11 18:29 

回楼上:
1,万有引力有可能是静电的剩余作用。但需要较为严格的论证。
2,什么三体问题、多体问题,都是瞎说。

 [10楼]  作者:csdsl0708040005  发表时间: 2009/01/11 20:41 

对【4楼】说:

很抱歉!上述第(4)条提问订正如下:

(4)早在20世纪90年代后期,我曾经撰写文章深刻指出万有引力定律有重大缺失,比如它不能很好地解释当日月地三者共线时处在其间的月球受到太阳的引力接近月球受到地球引力2.2倍的事实,即便在转动参考系中,特别在日食或日食出现时引力都有百分之十几的偏差,我曾经发到北大和中科院去,都没有得到很好的回复,北大地球物理系的一位徐姓教授和中科院的一位科学家给出的回复都比较简单。当初我国正准备发射宇宙飞船,我原本认为会发射登月飞船,所以害怕在理论上的缺失导致发射失败,后来07年的嫦娥一号发射成功给我带来了欣喜。请您给出中国热核聚变发电的展望和理论支撑,我的一个留法公派在读博士就是从清华园出去攻读核裂变或核聚变方向的。

 [11楼]  作者:csdsl0708040005  发表时间: 2009/01/12 06:43 

当日月地三者共线时处在其间的月球受到太阳的引力接近月球受到地球引力2.2倍的事实,即便在转动参考系中,特别在日食或日食出现时引力都有百分之十几的偏差,我曾经发到北大和中科院去,都没有得到很好的回复,北大地球物理系的一位徐姓教授和中科院的一位科学家给出的回复都比较简单。现在已经有多个国家成功发射月球探测器,这就证实了万有引力定律是正确的。我现在记起中科院的科学家曾经指出:月球环绕地球运转的轨道不是眼科的圆周轨道,并且这个轨道平面与地球环绕太阳公转的黄道面存在5度左右的夹角。如果考虑到这个因素和日月地对自转的扰动因素,可能能够从理论上验证万有引力定律是成立的,以后我再补正。
 [12楼]  作者:逆子  发表时间: 2009/01/13 22:25 

不赞成曾先生对位移电流的看法.
我对麦克斯韦的位移电流是认同的.位移电流一概念得确是物理含义.
第一是时变电荷对电介质产生极化形成介质分子电荷的位移.
第二在真空中可以理解为场强的位移或场强等位面的移位.

的确,在含电容的电路中,电容极板之间没有真实的电荷通过,位移电流起到了衔接电流作用.在这里位移电流可以等效于传播电流.因为电位移通量的变化率称为位移电流,如果空间有相应的电位移通量的变化的话,对于导体板来讲可以产生同样大小的电流输出.对此我没有疑义,并且在这点上麦克斯韦可称得为大师.

我所不赞成的是麦克斯韦提出的另一假设:位移电流同传导电流一样可以产生磁场.

※※※※※※
逆子
 [13楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2009/01/15 13:26 

基本同意3楼的看法,电荷的运动可以产生磁场,磁场的变化不会在真空中产生电场。麦克斯韦理论是错误的,所谓的电磁波实质上就是按一定规律变化的磁场波。位移电流只是一个概念,是为了保持电流的连续性而提出的假设,并不是真实的电流,这也许是麦克斯韦一大失误,使他在错误的轨道上越走越远。当然,只要存在位移电流,则其附近必然有传导电流作前提。如果电容器的两极板上没有进行充放电,则其极板之间不可能存在位移电流。至于电波的概念,我认为是多余的,因为电波不可能发射出去,只能存在于两个带电体之间,并且,两带电体的电量是按一定规律变化的。
 [14楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/01/26 20:16 

对曾先生有个建议,论光本质参考我的光力传递观点如何.
 [15楼]  作者:逆子  发表时间: 2009/01/26 22:28 

对【14楼】说:

[14楼]应向曾先生学习学习,光本质的问题就是电磁学的问题.它的根在电磁学,所以说应对电磁学有一个深入的了解后才能探讨光本质问题.

如果你认为光力的传递是电子间力的作用,那么这个问题还必须先在电磁学问题中解决后才谈.也就是说电磁场力的传递就是电子力吗?否则的话从逻辑上的讲不过去的.

 

 



※※※※※※
逆子
[楼主]  [16楼]  作者:951168929  发表时间: 2009/01/27 22:12 

自然科学原理总结与拨乱返正》第4-6章简介 分类:默认栏目2008.3.10 16:16 作者:sciencesum | 评论:6 | 阅读:1090
第四章 电场波与磁场波之独立辐射

通常的看法是,伟大的赫兹实验是对麦克斯韦旋度场理论的证明,其实不然,因该说麦克斯韦关于电磁波存在性的预言促使了伟大赫兹实验早日进行。仔细研究伟大赫兹实验的推理逻辑就会发现,它恰恰是电场波与磁场波的独立辐射之实验证明,这正如洛仑兹所讲的那样“电子的运动是一切电磁场的根源”,也就是说,场不能产生场。

本章先是从球面对称分布电场出发,并借助于极板电容的时变电场,论证了线性时变电场是独立辐射的,三角函数时变电场是独立辐射的,正余弦函数时变电场也是独立辐射的。然后从线性时变电流辐射线性时变磁场入手,论证了三角函数时变磁场是独立辐射的,正余弦函数时变磁场也是独立辐射的。更重要的是,从伟大赫兹实验逻辑中得益,从LC振荡电路开始,逐步展开成半波振子天线,半波振子天线上的电流振荡,形成了时变电流和时变电荷,其电场波是振子上时变电荷产生的,其磁场波是振子上时变电流产生,电场与磁场发生交换是通过半波振子上电流的流动得以实现的。也就是说,时变电场和磁场是金属电子的时变运动产生的。磁控管辐射的电场波和磁场波则更是电子运动所为,场不能产生场。

此外本章还论证了自由空间中的波速等于半波振子上电信号的传输速度,由于良导体内的m、e与真空中的m0、e0相同,所以电波的辐射速度等于麦克斯韦在导体内电信号传输速度,即电波的辐射速度等于导体内的电信号传输速度c0。

本章结论是:时变电场是时变电荷产生的,时变磁场是时变电流产生的,电场波和磁场波是各自独立辐射的,辐射场强与距离平方成反比。

第五章 电波辐射矢量场守恒

本书的第四章得出的结论是,电波是独立辐射的矢量场,其场强与距离平方成反比,如果以辐射源为中心,取球面S1和S2,那么流出S1面的的场量等于流出S2面的场量,即辐射矢量场守恒,服从距离平方反比率,但麦克斯韦的旋度场,既不是传播波能量守恒也不是辐射矢量场守恒。本章进一步回答电波的一切物理行为都是独立矢量场行为,却不是波能流E×H之行为。

对于声波、水波借助于振荡媒质而传播,因此机械波属于传播动能守恒;而电波(电场波或磁场波)因它没有振荡传播的媒质,只能是直接辐射矢量场,因此电波属于辐射矢量场守恒。本章从电波的干涉、电波的传输等物理行为入手, 分析得出了“电波的辐射不是波能量的传播,而是矢量场的辐射”之结论。主要结论包括:1)电波的干涉和衍射是独立矢量场的干涉和衍射,不是波能流E×H的干涉和衍射;2)电波的反射折射是独立矢量场的反射折射,不是波能流E×H的反射折射;3)电波的辐射是独立矢量场的辐射,不是波能流E×H的辐射;4)电波的接收是对独立矢量场的接收,不是对波能流E×H的接收;5)电波辐射矢量场守恒;6)正余弦电场、磁场是虚功率,正余弦电场、磁场不是能量。电场波和磁场波是虚功率,其本性不是能量。微波作用于物质将转化为热能,不是“能量对能量的直接传递”,而是矢量场作用于物质而产生了热能,如同力作用于物体产生动能一样,存在一个转化过程。作用力和电波力(电场力、磁场力)都不是能量。

因此本章结论是:电场波和磁场波的本性不是能量而是虚功率,它作为波动性,辐射矢量场守恒;而光波作为粒子性,可按普朗克量子计算。

第六章 荒谬的相对论

相对论用微观领域里的粒子速度计算值而宣称:牛顿定律与相对论只相差高阶无穷小量,甚至还“倒打一耙”,说什么当速度比较小时可用牛顿定律来近似计算。这句“倒打一耙”的近似计算之语言像一管麻醉剂,麻醉了我你他,从而打消了人们深究相对论破绽的念头。本章就来戳穿这种“倒打一耙”的近似计算之谎言,看看到底谁是真理,谁是荒谬。

荒谬的动力学。本章通过力学方程的求解得到,相对论动力学求解简谐运动、降落运动、抛物运动等基本运动方程的结果是轨迹畸变,而且它不满足能量守恒定律,不是微弱差别而是天壤之别,甚至造成机毁人亡。相对论动力学求解卫星运动方程的结果是轨道畸变,而且违背开谱勒定律,违背角动量守恒定律和能量守恒定律,甚至连自己的质能关系也满足不了。这不是荒谬,还是什么?!如果相对论上天,则卫星必然坠地。我敢断言,即使爱因斯坦使用所谓的“引力理论”也无法将卫星送上天,也只能是从所谓的“Riemann空间”坠下地来。而牛顿定律在各个领域都得到了圆满的证实与检验。总之,假如相对论动力学用于现实工作生活的各个领域,都将发生类似于“机毁人亡、卫星坠地”这样的灾难和恶果。为什么相对论如此变异呢?因为,虽然g»1,但当b中的v参与微积分运算后,运动方程就成为天壤之别的变异函数,一种希奇鬼怪的变异函数。

荒谬的运动学。一辆匀速v的列车(S¢系)上有一运动员在打台球,台球质量m0相对于列车的运动速度是u¢x,这类运动很多。很显然,像这类基本运动在伽利略相对性原理变换下,动量是守恒的P¢=P-P0,牛顿定律是协变的F¢=F,质量是恒定的m=m0。但是,如果按照相对论运动学来计算,由于m¹m¢及ux¹v+u¢x,S¢系上的动量P¢是c0和u¢x的高阶函数,S系上的动量P是c0和u¢x及v的高阶函数,造成动量不守恒P¹P0 P¢,两个惯性系测得的作用力不相等F¢¹F之荒谬。由于爱因斯坦没有定义静止动量,出现问题后就想从“静止能量”中找答案。可是,台球静止能量是那个参照系上的静止能量,是车上的或是地上的?是太阳系的或是银河系的?是相对的或是绝对的?既然相对论不承认绝对静止空间,也就没有参照,何来静止能量。动系人认为台球的总能量是m¢(c0平方),静系人认为台球的总能量是m(c0平方),由于m¹m¢及ux¹v+u¢x,从而m(c0平方)¹m¢(c0平方)。如此一来,总能量不相等W¹W¢,动量不守恒P¹P0 P¢,质量不恒定m¹m¢,作用力不确定F¢¹F。两个惯性系观测到的所有运动参数都是不确定的,对于这样一个最基本的运动被相对论运动学变换之后,既不是伽利略变换下的牛顿定律协变,也不是洛仑兹变换下的相对论形式不变。哪么相对论运动学是什么呢?只能说是乱变的、荒谬的。

荒谬的电磁学。相对论电磁学不是时变磁场产生了电场,而是“作相对运动的观察者看见了电场和磁场两种场”,这种依据麦克斯韦旋度场理论而认为“空间本不该对称”的相对论,却在电磁学问题上又与它的依据背道而驰了。我们可以计算,相对论电磁学在速度选择器、粒子加速器等高速粒子运动中,与现代粒子实验这些客观事实不符,甚至相差二倍值,如果使用相对论电磁学来设计电子感应加速器,则出现稀奇古怪的变态方程式。注意到:在相对论字典里没有绝对静系只有所选的参照系,也没有绝对速度只有相对速度,即b中的v是两者之间的相对速度。然而两个高速电子的相对速度早已超过了c0,即b>1,这是事实,那么按照相对论电磁学计算两电子之间的排斥力就成为虚数了。线性电场或线性磁场的辐射速度都是c0,电场辐射到金属电子上,辐射场与金属电子之间的相对速度等于c0,即b=1,也是客观事实,那么按照相对论电磁学计算,其作用力eE成为无穷大。有些物理老师曾经赞叹道相对论对电磁学的洛仑兹变换是成功的,但是,当测量者携带磁铁靠近线圈而运动时,由相对论电磁学矢量公式确定的电场方向与实验结果相反,违背了楞茨定律。这些例证都说明相对论电磁学是荒谬论。

荒谬的时空观。本章根据惯性离心力论证了赤道线上的时钟变慢是牛顿定律的必然,时钟快慢不是匀速直线运动所致而是加速度所致,时钟是人为的度量属性,取决于度量工具和环境,时间则是自然属性。本章列举了一些相对论造成时空佯谬的例证,也驳斥了相对论关于孪生兄弟单飞(另一个留守家)造成佯谬之辩解。本章特别指出,两名孪生兄弟携带相同时钟和相同刻度尺各奔东西都运动,由于相对论没有绝对的动系只有所选的参照系,而在L=L¢/g和Dt=Dt¢×g的计算中不分靠近与离开,两者转弯加速场也相同,因此其结果是:当两位孪生兄弟返回见面时,各自答案相互对立,争吵不休。这既是长度收缩佯谬又是时间膨胀佯谬,其实就是相对论的时空观荒谬。即使爱因斯坦本人也无法辩解此荒谬。

荒谬的光速不变假设。光运动是相对论的敏感问题,爱因斯坦从不回答光速是绝对速度或是相对速度这个基本问题,如果他回答光速是相对的,则光速服从速度矢量叠加原理,那么运动者测得的相对光速就该是c=c0+v,这与光速不变假设自我矛盾;如果他回答光速是绝对的,则一切相对于光的运动都是绝对运动,这与相对论还是自我矛盾,所以爱因斯坦干脆不回答,只作“光速不变假设”。爱因斯坦从不回答光是怎么运动的这个本质问题,如果他回答光运动是辐射(发射),那么这个光速就应该像射线流一样,是相对于光源的发射速度c0,当光源运动时,那么观测者测得的相对光速就是c=c0+v,这与光速不变假设还是自我矛盾;如果他回答光运动是传播,那么它与机械波一样必有振荡传播的媒质,可这种媒质难以证明,所以爱因斯坦干脆不回答,只作“光速不变假设”。当一激光枪在飞行舱的侧面窗口向窗外发射激光时,虽然舱内人只看见纵向的发射速度uy=c0,但舱外人(静系人)既看见了纵向速度uy=c0又看见了横向速度ux=v,显然根据矢量叠加原理就得到c=c0+v,因为光速是矢量却不是标量。所以爱因斯坦大势宣讲封闭舱内人观察光速之现象,而对舱外人观察光速之现象避而不谈。无论爱因斯坦怎样回避上述本质问题,我们仍然能够戳穿他的荒谬。现在我们借用相对论-洛仑兹变换中的球面波来考察一运动光源的光速问题:在S&cent;系上显然有u&cent;x=u&cent;y=u&cent;z=c0,当光源沿x正方向运动时,由“相对论速度之和”公式(相对论的速度变换公式)计算得到S系上uy=uz<c0,与他自己的光速不变假设自相矛盾;但当光源沿x负方向(-v)运动时,由其“速度之和”公式计算得到uy=uz>c0,与他自己的光速不变假设更是自相矛盾。可见相对论是荒谬的,就连自圆其说也做不到。

弄清历史事件的来龙去脉[1,2,5],我们清楚地看到:当时以太说占据统治地位,旋度场理论是用以太媒质来论述电位移的,洛仑兹变换则是为了解释以太媒质中“运动不可测”的干涉实验也是吹奏以太风,爱因斯坦则更是根据以太媒质中的这些结论,并以这些结论为依据去论述相对论。这在当时以太风盛行的环境下,促使了爱因斯坦一根筋的咬住“以太”这个托词、一根筋的咬住“运动可测与运动不可测”这条苦瓜腾,它不是丢弃了以太,反而正是利用了以太中的观点去阐述相对论,既麻醉了人们也麻醉了自己。换句话说,如果没有基于以太的麦克斯韦旋度理论做他的论据,没有吹奏以太风的洛仑兹变换做他的工具,从而也就没有以太媒质中的相对论。因此说,这是以太促成了相对论,也是以太坑害了爱因斯坦一生。既然侠义相对论是荒谬,还谈什么广义相对论。

本章结论是:相对论是荒谬,牛顿定律和伽利略相对性原理才是真理。

请博客朋友浏览http://sciencesum.bokee.com 。



※※※※※※
办上海户口(咨询电话:021-65513835)(夫妻分居、人才引进、应届生)!!! 上海申中人才咨询服务公司是经政府主管部门批准成立的专业人事服务机构,现特别推出上海市常住户口咨询、申报服务!三年的成功经验保证为每位客户提供周到满意的服务;为你彻底解决夫妻两地分?
 [17楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/04/03 18:06 

引用 楼主
“第五章 电波辐射矢量场守恒………
电波的干涉和衍射是独立矢量场的干涉和衍射,不是波能流E×H的干涉和衍射;2)电波的反射折射是独立矢量场的反射折射,不是波能流E×H的反射折射;3)电波的辐射是独立矢量场的辐射,不是波能流E×H的辐射;4)电波的接收是对独立矢量场的接收,不是对波能流E×H的接收;5)电波辐射矢量场守恒;”

======相似的观点为:
电磁波的时变电场与时变磁场之和是常量: E+H =常量。

所以,电磁波没有同相振荡,证明麦克斯韦方程组出现错误。



参考文章“电磁波径迹,证伪麦克斯韦方程组”

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17486906051636