财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:新华网上贬低反相者的一段话 下一主题:百度反相吧邀请各位老朋友:
回敬反辩证唯物科学观的民间“维相”者
[楼主] 作者:rela001  发表时间:2009/01/04 14:15
点击:664次

从事科学研究作出重大成就的学家不一定非常注重用政治哲学派别的理论来指导自己的研究。但是他们大部分最注重的是诚信,严密,实事求是。痛恨,蔑视的是那些用伪证欺世,权势,专制霸世的态度。

那些反对辩证唯物的人都或大或小有那些“习气”。比如説相对论,我们发现相对论时空理论简直是数学错误和实验伪例下的谬误,而且,那些所谓的民间“维相”都不乏上述的一些习气。 我们提出“相对论时空理论是实验伪证下的谬误”的负责的,有充分的依据,简要罗列以下几点:1.相对论数学"光速恒定原理"给出的惯性系变换佯谬http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/352e95135b4761c8c2fd7865.html所有惯性系都有了“光速不变”的唯一,统一的时空度量基准,这个统一的伽利略变换却被相对论忽悠成了相对论“洛变”。相对论数学的伪科学特征http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/b4623c397fff59f4b311c766.html 2.相对论实验相对论时空理论是实验伪例下的谬误http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/c26fd4186211a27cdab4bd34.html看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒;动系的时流尺缩现象都在静系中观测了。。。。。,相对论多普勒效应的最新实验验证中的数据拼凑术http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/1ebfac0b9dd32838b1351d35.html大量的显然无可辩驳的错误充塞在相对论所有的实验之中。 3.相对论从不实的前提,不严密的数学和大量的实验伪证给出了荒谬无稽的结论。所谓“光速恒定”;相对论“洛变”;“尺缩时慢”时空扭曲;宇宙所有时空,质能的爆创!这些都被称作为当今最伟大的“科学成就”!

你们都是这方面的专家,我在此不再大量举证了。仅仅提醒一下,霍金学派们对光波的频率因传播距离产生的“多普勒效应”一无所知,而且这种频率随传播距离非线性簑减是指数簑减,正由于这种无知又忽悠出了“暗能量”的笑话。。。。。。

 

tongzr

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-180097.html[复制地址]
上一主题:新华网上贬低反相者的一段话 下一主题:百度反相吧邀请各位老朋友:
 [2楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/04 17:13 

相对论主要的问题是反逻辑,自相矛盾。那些维相者居然还高喊“逻辑”来反对辩证唯物主义,只是不知羞耻!
 [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/01/04 19:50 

    新华网有那么几个弱智者以维护相对论和反中医为“己任”,又开始集中攻击辩证唯物论及其基本逻辑规律,真不知它们究竟要干什么?

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [4楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/04 20:36 

他们无非是发不了财,做不了大官,又不敢加入黑社会打打杀杀,于是趁现在言论比较自由的网络环境,乘毛泽东文革犯错误之机,用四人帮的株连手法,骂骂共产党的领袖(当然现任的他们的没有胆量骂的),骂骂辩证唯物主义,发泄发泄而已,还可以阿Q式地自诩为“英雄”。
 [5楼]  作者:CRFinBNU  发表时间: 2009/01/04 21:23 

还是不知道上面在说什么.
相对论的洛仑兹变换的推导是那么解释的吗?推导的时候参考系的变换过程是那样的吗?推导的时候有说过那些东西是上面那样说的不变吗?参考系每次的变换讨论的东西也就完全不一样,怎么还能从默认的东西说起呢?
 [6楼]  作者:220.231.132.*  发表时间: 2009/01/05 01:22 

5楼可是标准的言无论次,不知所云,还想充个权威的样子。典型的民间维相者。那就说说吧,先从“光速恒定”发表高论吧。
 [7楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/01/05 09:44 

心智性‘哲学’,本身派别太多,即使是‘辩证唯物法’也没有具体的法可依,所以它是政治家们的用具,不可用来搞科研,对充满诡辩的相对论更是无效!
 [8楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/05 12:32 

陆老师:
在光速不变问题上主要有三种看法:
1.机械唯物主义的看法,认为光速对全宇宙统一的以太绝对不变,以洛伦兹为代表。在地球上,光速绝对不变表现为双程光速不变。或者用洛伦兹收缩来解释光速绝对不变。我关于对双程光速不变和洛伦兹收缩的见解和驳斥,未见陆老师有任何质疑。
2.相对论的看法:认为各个不同速度的参照系测量所得的光速都是相同的。
3.辩证唯物主义的看法:世界上一切事物都在变化,光速也不例外。根据麦克斯韦的理论,光对所在的重力场保持一定的速度不变。但是当重力场改变后,光速就要发生变化,变为对改变后的重力场保持一定速度。根据这一设想,可以列出等式:
x2-c2t2=x'2-c2t'2
并通过解此方程得到洛伦兹变换。
陆老师否定辩证唯物主义,与相对论者是一致的。对此我表示遗憾。希望他能够加入辩证唯物主义的阵营,做一个真正的反相者。
 [9楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/01/05 21:39 

本人在年轻时对辩证哲学的各顶级著作曾经细读,认识到它与逻辑(形式逻辑的简称)性哲学的区别。科学知识是依靠后者建立起来的。但是后者在前世纪初无法解决以由罗素提出的‘集合悖论’为中心的‘第三次数学危机’,以至连著名的数理逻辑学家弗雷格也对逻辑起了怀疑。到三十年代,著名的哥德尔‘不可判定定理’被认为‘消除了第三次数学危机’。于是诡辩者们就自称辩证唯物主义者乘机宣称:“事物是辩证存在的,哥德尔不可判定定理说明,依辩证唯物主义来看,悖(自我否定的简称)就无所谓悖了”。从那以后,理科中的悖论就泛滥了,数学家们惊呼数学的灾难更深重了,理论物理学更有过之。
本人发现,如果推理中作为前提的概念有隐蔽的内涵,逻辑法失效;但只要识别自我否定的<矛盾>(即悖)和互相否定的‘矛盾’(即对立的统一或称辩证),逻辑法法,就不会失效。事实上,我已用逻辑法得到了:实数新概念,洛仑兹代(注意,不是‘变’字)换式,逻辑形式的薛丁格方程,绝对论的任意运动电粒子的场强表式,表惯性的行星轨道方程,绝对论宇宙学各表式和其它众多解决疑难的式子,为掀起科学
大革命打下了基础。
你贴第4点中的等式,既然左右相等,就已证明了t=t’,而c在其中是绝对不变量,源于真空中的光速值,用不到什么辩证唯物这种心智性‘哲学’。
 [10楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/05 22:23 

辩证唯物主义来源于马克思、恩格斯和全世界无产阶级的革命实践,并被列宁领导的十月革命和毛泽东领导的中国革命战争的胜利不断得到证明。毛泽东晚年文革所犯的错误,正是因为个人崇拜造成他脱离实践和人民,违背了辩证唯物主义所致,而非辩证唯物主义的错误。邓小平根据辩证唯物主义出发,提出了实践是检验真理的唯一标准,进行了改革开放。中国的成就,决不是一个什么心智性的“哲学”引导的结果。您认真学习哲学是好事,但是您对马列主义知道太少,应该补一补课。您对洛伦兹变换知道也太少,至今连x=ct还是x=vt都没有搞清楚。当然,我对您的观点也有赞成的部分,就是双检验。真理要用过去的、他人的实践得到的真理用逻辑方法结合自己的当前的实践来检验,才能避免实用主义的错误。
上面的那个等式的左边是静系,右边是动系。静系原点的速度是0,动系原点的速度是v。x=ct,x'=ct',解得的洛伦兹变换的t与t'在v不等于0时是不相等的。根据洛伦兹变换推导出来的质速关系已经被实践证明,而且天天在被加速器证明。您当然可以认为不对。但是要让大家认为您的说法有道理,就得把理由讲清楚,单单有一个观点是没有用的。单单有一个观点,没有任何逻辑推理,也不符合逻辑的充足理由律,更谈不上什么哲学了。
您名为反相,实为反洛。现在又在贬低辩证唯物主义方面与维相派一吹一唱。我觉得您应该静思一阵。

 [11楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/01/05 22:48 

你既然冥顽不化就罢了。
 [12楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/01/05 23:08 

楼主的表述与我意完全一致。
 [13楼]  作者:220.231.209.*  发表时间: 2009/01/05 23:45 

人们简单地听信相对论的一些传言,认为“根据洛伦兹变换推导出来的质速关系已经被实践证明,而且天天在被加速器证明”。

其实,这些实验都毫无疑问地在证明新近崛起的“暗物质物理学”研究结论:

这些实验问题,在“暗物质物理学”中属于一个简单的“雨滴”现象。下面我尽量用通俗的的语言做些介绍:
人们对于雨滴的下落,雨滴因其运动质量增大,从高空凝结的地面的倾盆大雨,这里学物理的,没人感到有任何理解上的困难。我不知道是否有人做过专门的数学模型,这当然不是件容易的事。但一流的物理学家却并没有在认定相对论的质速关系时去排除上述情况的可能性。

关于暗物质研究的WG理论发现,在比较光的质能量级更微小的 “空间物质层次”,充满了引力暗物质(我称之为引力微子WG,质量量级在3.6x10^-42g), 类似于宏观“雨滴”同样出现了运动物体(粒子)的质量变化。我们可以进行自洽的定性地分析,即运动体在充满引力微子WG的空间中运动,物体表面的"流线"较密,有一个指向中心的压强.结果是运动体产生质量增大的趋向。当然这问题的特殊性还因该可另作专题讨论。

要完整理解上述内容,必须参阅“暗物质物理学”,有珠海出版社出版
 [14楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/06 00:32 

关于暗物质,我通过研究季灏实验,感到如果存在的话,可能就是电子在电磁场中运动的能量。它的能量要比依靠光能运动的中性物质的能量大上亿的多少次方倍。星系的大爆炸很可能就是在星系充分冷却以后,在宇宙中逐渐形成电磁场,以光速的亿亿倍的速度相互吸引,碰撞,形成原始星云。
如果电磁物质确实遵循这个暗物质的规律,那么可以在电磁理论中认为质量是可以忽略的,只要用经典的电磁理论就行了。
但是涉及到中性物质及中性物质与电子的作用,还是要用洛伦兹变换的质速关系。
 [15楼]  作者:220.231.209.*  发表时间: 2009/01/06 01:04 

本帖的不明白处在【】中说明:
关于暗物质,我通过研究季灏实验,感到如果存在的话,可能就是电子在电磁场中运动的能量。【暗物质。。。可能就是。。。能量?】它的能量要比依靠光能运动的中性物质的能量大上亿的多少次方倍。星系的大爆炸很可能就是在星系充分冷却以后,在宇宙中逐渐形成电磁场,【大爆炸。。。逐渐形成电磁场?】以光速的亿亿倍的速度相互吸引,碰撞,形成原始星云。【以光速的亿亿倍的速度相互吸引,碰撞?】
如果电磁物质确实遵循这个暗物质的规律,那么可以在电磁理论中认为质量是可以忽略的,只要用经典的电磁理论就行了。
但是涉及到中性物质及中性物质与电子的作用,还是要用洛伦兹变换的质速关系。【洛伦兹变换?正确性参考1楼】

句法和语法都让人有种说不出的味道。这都是需要有实验和数学切实验证的。
 [16楼]  作者:和满  发表时间: 2009/01/06 06:05 

1、本人发现,如果推理中作为前提的概念有隐蔽的内涵,逻辑法失效;但只要识别自我否定的<矛盾>(即悖)和互相否定的‘矛盾’(即对立的统一或称辩证),逻辑法法,就不会失效。
————————————————
有见地!
在古汉语中,“悖”与“对”是两个完全不同的概念。不区分这两个概念,难以深入科研。我举一个简单的物理学例子:
“物体P在S系中运动且静止。”其中的“运动与静止”是“悖”。
“物体P在S系中运动,在S’系中静止”。其中的“运动与静止”是“对”。
所以,我不同意“西洋科学只是依靠形式逻辑建立起来的”这个公论。我认为西洋科学家们已经自发地使用了“辩证法”,只是对此还没达到自觉。

2、这些实验问题,在“暗物质物理学”中属于一个简单的“雨滴”现象。下面我尽量用通俗的的语言做些介绍:
人们对于雨滴的下落,雨滴因其运动质量增大,从高空凝结的地面的倾盆大雨,这里学物理的,没人感到有任何理解上的困难。我不知道是否有人做过专门的数学模型,这当然不是件容易的事。但一流的物理学家却并没有在认定相对论的质速关系时去排除上述情况的可能性。
——————————————————————
雨滴下落a不变,“质增效应”a递减。 如何解释?
 [17楼]  作者:220.231.240.*  发表时间: 2009/01/06 12:05 

空气中水分子的饱和度不同会有三种不同的情况,这用不到我来细说了。
 [18楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/01/06 12:32 

尊敬的王满先生:识别了‘矛盾’和<矛盾>,逻辑法不仅不失效,而且还能找到那些隐蔽于内涵中的未知概念,使理科具有主动寻觅,发现和去悖的功能。
——与你争论,输了也是学习;如被持‘哲学’的人称赞,则是一种难堪,因为他们太低级了。
 [19楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/06 15:12 

一、用唯物主义世界观指导物理学研究



在物理学研究中,必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。将人们能够通过各种观测和感知确认的物理现象和规律,纳入科学的范畴。将人们在已有的物理现象和规律的基础上外延而得到的、但没有被验证的预测和设想,纳入假说的范畴。科学是确定的、正确的。假说不一定是正确的。



二、坚持唯物主义时空质能观

 [20楼]  作者:220.231.208.*  发表时间: 2009/01/07 10:15 

我理解的唯物辩证法就是以客观存在的事物出发,实事求是,具体情况具体分析。对于物理研究,就是要诚信,客观,实事求是,严密。反对伪证,作假,以权压人。。。
 [21楼]  作者:121.76.79.*  发表时间: 2009/01/07 13:38 

必须注意:19楼引用的燕山决议中闭口不谈辩证法。不知道现在陆老师是否对唯物主义也持异议?如果这样,岂不违背了燕山决议?09年的会还有必要参加吗?
 [22楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/01/07 15:39 

20楼说得很正确,辩证唯物主义只是一面旗帜,不能当武器,所谓‘枪杆子里出政权’,‘工欲善其事必先利其器’等就是这道理。相对论的形成是历史的无奈,用现行数学方法不行。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17064309120178