|
由中科院旗下科学出版社出版发行的《相对论电磁学》（孟庆信著）中有一处非学术争论性的重大篡改事实被我作为举证材料（具有法律效力）撰写成《发现相对论在电动力学中一处重大篡改行为的公告》，被北京相对论研究会学委会特别收录在《格物》增刊——四届年会论文集中；幷在本月初被我公布在本网上。至前周，孟隐名回贴一次作无效回应后未见动静。一本官方出版发行的应用性科学论著，存在重大篡改，是法律不容许的。
|
|
由中科院旗下科学出版社出版发行的《相对论电磁学》（孟庆信著）中有一处非学术争论性的重大篡改事实被我作为举证材料（具有法律效力）撰写成《发现相对论在电动力学中一处重大篡改行为的公告》，被北京相对论研究会学委会特别收录在《格物》增刊——四届年会论文集中；幷在本月初被我公布在本网上。至前周，孟隐名回贴一次作无效回应后未见动静。一本官方出版发行的应用性科学论著，存在重大篡改，是法律不容许的。
|
| 请所有反相人士注意，我举证孟庆信先生有重大篡改行为引起的争执，绝不同于一般学术争论，理由有二：1，学术争论不负法律责任，可以不了了之；而此举证是负有重大法律责任的，不可不了了之——科学出版社和北相学委会为分别负责单位。2，基于第一点，反相学术争论双方在此狭路相逢，已升级为世纪公案。宜暂时搁置反相内部的矛盾，团结一致狠击相对论这一要害，则大家可共建千秋功业矣！ |
|
陆道渊, 所谓电磁学中的“重大篡改”，你老贴出了图片，说什么等号不成立。我们指出等号成立，但你老又说还存在其他问题，但你老又不肯完整指出，我们纳闷，你怎么敢说一般社会人都可以判断呢？你老是不是太不够实际了？
"前周，孟隐名回贴一次作无效回应后未见动静",隐名回贴,你怎么就知道他是孟？还有，什么叫无效回应？你能不能把对方的帖子贴出来？ |
|
相对论靠诡辩形成。jqsphy先生堪称相对论帝国宣传部长，胜过纳粹戈倍尔，确实善于并用诡辩，谎言和蛮缠以宣传相对论。所以，孟如果用实名发帖，你必又以‘别人就不能用孟的名发帖?’来质问！
相对论从偷掉伽利略变换式图中粒子运动的终点起家至今，可怜多少学子被愚昧教育，其欺世害世已甚于第三帝国！ |
|
孟如果用实名发帖，你必又以‘别人就不能用孟的名发帖?’来质问！
---------------- SHEN RE: 放心,我不会这么无趣与固执. 我只想从你那边知道一些更为明晰的实情,而不是隐隐约约的东西.我的要求只有两点: 1. 更为明晰地指出篡改在哪里,你的认定理由是什么. 我们有疑问,希望你真正正面回应. 2. 你所说的孟的回复的内容是什么? 以便我与他校核. |
|
这是一个既不抽象又不隐蔽的且已被大家公认的常用初级数学公式，所以对其是否有篡改，是个举证问题，不是论证问题，即只有举证材料的真假有受质疑的可能，须请第三者来认证，而绝无学术争论的可能。因此不存在再说清楚些的余地，如果我要再说清楚些，一般会有自轻或轻人的难堪，所以特让第三者齐绩先生来认证。不料现在还是被你再三逼迫，我想，你可能受相对论的毒太深，就破例罢： 在所举证的复印中，[3]（即孟的）的被我画上划号的等号左边式的小括号里如没有第二项-βct，则整个中括号里才等于r平方，被画的等号才成立。 |
|
关于“如果举证有错，是作出该举证的人的脑子有毛病所致（而非其方法不对所致）”，
难道“其方法不对”不可能是“脑子有毛病”的可能产物之一。 举证，先举后证，要证明清楚。证明得不够清楚，我们要求追加证明；既然有证明过程，那么证明过程方法不对，也是有可能的。 |
|
关于[4]中的点乘问题中的所谓“篡改”，陆道渊当然是胡言乱语（原谅我讲话不够客气），理由我与116.227.80.* 已经讲了很多了。
至于[3]中的问题，教材作者在这里使用了一个定义r^2=(x-beta*ct)^2+y^2, 陆道渊认为应该使用另一个定义r^2=x^2+y^2。由于陆道渊仅仅给出了一小部分图片，我们无法知道教材作者前面使用了什么定义，是r^2=(x-beta*ct)^2+y^2，还是r^2=x^2+y^2，也就是说，r到底是静止系中的r还是运动系的r，我们都不清楚。 退一步说，即使教材作者定义前后不一致，最多只能判他粗心，但计算过程还是正确的。这没有什么大不了的，还没有达到上纲上线，说什么“篡改”的地步。 |
|
如果r是静止观察者看到的空间某点与运动点电荷之间的位置，那么r的定义应该是：r^2=(x-beta*ct)^2+y^2，所以教材[3]没有错。
如果r是静止观察者看到的空间某点相对于观察者的距离，那么r^2=x^2+y^2。 在这个运动电荷电场问题中，以上第二种定义是没有意思的，所以r^2=(x-beta*ct)^2+y^2，教材[3]没有错。 |
| 我感到jqsphy在多管闲事，既然是法律责任，就让他打官司好了。难道姓孟的还会出律师费给你？ |
| [3]（[4]不是科学出版社出版，另解决）的被划的等式，为纯数学式子且是公认初等的，人人都知，它不容再另予定义的。现在问题已揭出，你最死赖诡辩也回天无望，只能加速相对论的灭亡。 |
| 被偷去的项为（-βct）。这一偷，非同小可，当β中的v增大，则量值发生巨大变化，导致理论性质变了。说是“粗心”又是想狡辩！ |
|
如果r是静止观察者看到的空间某点与运动点电荷之间的位置，那么r的定义应该是：r^2=(x-beta*ct)^2+y^2，那么教材完全正确，也无粗心。
你最好先去确认一下以上定义（对照教材。你可以帖出教材其他涉及r的定义部分）。 r的定义一共只有两种：r^2=(x-beta*ct)^2+y^2 与你的r^2=x^2+y^2。 你的定义r^2=x^2+y^2没有意思（也无多少物理上的价值），而r^2=(x-beta*ct)^2+y^2才是有意义的。所以，作者没有错误。我记得Jackson的流行四十年的电动力学教材也是如此定义。 你说的“当β中的v增大，则量值发生巨大变化”，当然应该必须发生巨大变化！！因为随着电荷粒子运动，空间某一点（x，y）上的场强自然变化，随着电荷远去，这一点上的场强逐渐衰落。所以，完全正确。楼主自己无聊。 |
|
jq，此题题意为：让两电子可转动间距r（x，y）不变而以等速的v增大，通过对照并画图，显出电磁场随v增大而变化规律。你这样白眼争血，都不怕可耻显丑！ 当然，相对论者必须把-βct偷去毁掉，才能通过“符合实验”关。-βct可是相对论第一次偷（偷去绝对性伽利略变换式的图中的终点，建立了相对论）留下的罪证，必须偷去毁掉，才能既当成婊子又得到贞洁牌坊！ |
|
jq，此题题意为：让两电子可转动间距r（x，y）不变而以等速的v增大，通过对照并画图，显出电磁场随v增大而变化规律。你这样白眼争血，都不怕可耻显丑！
-------- [[[SHEN RE: 你说r是两电子之间的距离? ?? 由于你的图片只是部分, 所以,你最好还是把全部图片贴出来.根据我看到的很多教材,这类问题中的r是运动电子与空间某个场点之间的距离. ]]]]]] 当然，相对论者必须把-βct偷去毁掉，才能通过“符合实验”关。-βct可是相对论第一次偷（偷去绝对性伽利略变换式的图中的终点，建立了相对论）留下的罪证，必须偷去毁掉，才能既当成婊子又得到贞洁牌坊！ [[[SHEN RE: 这个问题的计算,其实与相对论毫无关系,只与Maxwell电磁理论有关. 只是使用相对论,可以简化很多计算. 所以,你没有必要骂相对论.]]]]]] |
| 回16楼。无论你怎么说，就“r是运动电子到场点之间的距离”吧，那-βct无法处理就更明显了。-βct一项是相对论的赃物，赃物，现在已暴露于天下，你纵有通天本领对它也爱莫能助,无法销毁！！ |
|
jq在7楼说的“举证，先举后证，。。。。。。”，表明对‘举证’一词故意装不懂。‘举证’是‘举出事证物证’一语的简称，怎么还须‘证’呢？凡此种种，在他的贴中很多，都是为了诡辩甚至狡辩。jq可能还不知道，现在他鼯鼠技穷，爬上耻辱柱下不来，都是‘举证’的效用所致。 维相者知道，相对论已坐定天下，即使争论到平局，也是赢者，所以不怕有争论性的‘论证’，怕就怕没有争论性的‘举证’。 |
|
首先,我对你的对‘举证’的解释,完全表示不同意.
选举,选举,还要上面选选,下面举举呢? 你不想举,就表明还不完. 其次,我也不认同你的行为. 你以为,你只要举出物证,就可以拍屁股走人了? 但我们这个论坛上的游戏规则,可不一定允许你拍屁股就走人. 你问问大家, 哪有你这种讨论法的? 你认为举出物证就够了,这是你的一厢情愿. |
|
回16楼。无论你怎么说，就“r是运动电子到场点之间的距离”吧，那-βct无法处理就更明显了。-βct一项是相对论的赃物，赃物，现在已暴露于天下，你纵有通天本领对它也爱莫能助,无法销毁！！
-------------------- SHEN RE: -βct与相对论毫无关系. -βct就是-vt,这是牛顿力学也要出现的东西. 这个问题的计算,也与相对论无关,直接用Maxwell定律就可以计算,也要出现x-vt. 除了电磁学, 在牛顿经典质点力学与流体力学(包括声学问题)中, 只要涉及运动源(如运动声源,也属于牛顿力学范围),很多计算也会出现x-vt. 你对x-vt表示惊讶,真是少见多怪了. |
|
大概jqsphy同志在耻辱柱上受刺激，话也由呆傻变成疯了，既然-βct就是-vt，那与x的和，就会不仅使可转动r的长变了，角θ也变了，这还能有这题式吗。至于说“-βct与相对论毫无关系，。。。。。。。。。。”更是狡辩，这里的-βct明明是相对论电磁变换的产物，就是物证。该项在这里就是这样，在别处由别处的具体式子决定，岂可乱扯的；你有本事把Mxwell的东西贴出来，让人见识见识。 好了，举证问题，你我都应回避，只有让别人来认证才能解决；以后不奉陪了。 |
|
这里的-βct明明是相对论电磁变换的产物??
告诉你，在相对论之前，你提出的公式早已出现了，它是Maxwell理论自己的东西。-βct就是-vt，即使在牛顿力学中也要出现，譬如在声学中，只要涉及运动源(如运动声源,也属于牛顿力学范围),很多计算也会出现x-vt. 就这样强调一遍。 跟你是永远都说不清楚的。还屁颠屁颠去叫嚣呢？ |
| jq，在这里有此项，角θ会另外又随之而变的，那还有这题式吗，所以相对论必须把它篡改掉！——你到了这地步，还冥顽不化么！ |
| 黄志询教授的撰文和xilu先生《gps定位系统……》帖的出现，表明反相形势大好！！！ |
|
虽然由于举证的内容不是学术性的，不需论证，且简单到是初中内容中最简单的公式，硬使维相者们都无奈败退，但反相者们却个个都麻木不仁（齐绩一人帮我认证一下外），对我的“这是相对论的死穴”的高喊没有反应。
|