财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:诺贝尔奖级的新发现——第三种成... 下一主题:SR中运动时钟“时间膨胀”与“时...
黄献民时空图的新创见——1:2=2:3
[楼主] 作者:周宪  发表时间:2008/12/25 08:36
点击:693次

黄献民在国防工业出版社出版了“狭义相对论与时空图”。里面“证明”了狭义相对论的各种奇谈怪论。我本来想抱着学一些时空图倒底是怎么一回事的想法买了这本26元的书。可是现在我实在心疼这笔冤枉钱。里面的理论与狭义相对论的洛伦兹变换风马牛不相及。

譬如在论述“时间膨胀与空间收缩”时书中说:“O在自己时钟的任意时刻t1向O'发出一瞬时的光脉冲。O'在自己时钟的t'时刻收到,并反射回给O。O在t2时刻收到O'反射回来的光脉冲。由于时空的对称性及相对性原理,观察者O和观察者O'地位是平等的,这样t'与t1的关系就应当等于t2与t'的关系,即t'/t1=t2/t',于是有:

t'2=t1t2 ”

为了简单起见,我们可以设O与O'静止。根据光速不变,在时刻1射出,在时刻2收到,再从时刻2反射,时刻3收到,就得到了1:2=2:3, 写成普遍的式子就是n:(n+a)=(n+a):(n+2a)。这种荒谬绝伦的东西居然有人出版!

从上述怪论,黄献民又推得了据说是“时间膨胀”的公式t'=t√(1-v2/c2)。根据此式,地球上10岁的人在另一个与地球有相对速度的观察者看来,此人的岁数是10√(1-v2/c2), 反而小了。这是什么“时间膨胀”?

我不知道这些谬论是不是黄献民老师自己发明的。但是我从他后面的参考文献知道,他不过是批发别人的。而且有6本书,花的冤枉钱肯定比我多。当然现在他出了书,金票是大大的有了。相对论的维护者就是靠这些不值一驳的东西来欺骗老百姓,骗老百姓口袋里的钱。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-179365.html[复制地址]
上一主题:诺贝尔奖级的新发现——第三种成... 下一主题:SR中运动时钟“时间膨胀”与“时...
 [2楼]  作者:123.120.4.*  发表时间: 2008/12/25 08:53 

这也恰恰证明了你并不懂相对论,你要真懂还会觉得花了冤枉钱?
[楼主]  [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/12/25 13:25 

你有本事驳掉我的观点。只有观点,不说理由的帖子是没有意义的。
 [4楼]  作者:123.112.186.*  发表时间: 2008/12/25 21:56 

关于此问题的讨论请参考:

http://tieba.baidu.com/f?kz=518327175

http://tieba.baidu.com/f?kz=518065469


huangxianmin
[楼主]  [5楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/12/25 22:26 

所谓的时空图,却利用假定的c=1,把t轴偷换成ct轴,于是将ct与x轴来合成长度,以求得自圆其说。如果直接用t与x合成,在量纲上是说不过去的。这样,时空图就被篡改成空空图了。

很简单的一道题目:

光速=1,一面镜子与光源对好钟以后以速度=0.5离开光源。过了1秒钟,光源发光。请问光源什么时候追及镜子?镜子反射的光又在什么时候回到光源?

请选择答案:
1.根据光速=1,花1秒钟,即在在2秒时追及镜子。 在3秒时反射回光源。所以1:2=2:3的式子是很荒谬的。
2.根据时空图,在1秒光源发出的光在“根号3”秒时追及镜子,在3秒时回到光源。所以1:1.732=1.732:3的式子是成立的。

但是,我们必须注意到“2.”的解释中一会儿用了光源的时间,一会儿用了镜子的走慢的时间。两者的时间单位不统一,是不能用于一个数学式子中的。而且相对论是否定运动的绝对性的,凭什么理由认为镜子的时间走慢而光源的时间不走慢?

 

 [6楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/12/27 22:03 

对【4楼】说:

    原来黄献民就是你?既然你可以现身辩护就该自己宣传自己的高论嘛,何必要周宪来代劳?你让我大开眼界/更见识了你“在闵时时空图上,不能用欧氏几何的结论代替闵式几何结果!”高明的证明过程。

.

    顺便问一句﹕你懂不懂数学的基本逻辑?或者是想另创一套“1+2=4”的“闵式几何”数理逻辑?

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/12/27 22:31 

刘岳泉:
他的时空图根本不是闵科夫斯基的,闵科夫斯基的图中有虚轴,他没有。闵科夫斯基的推导中要轴的旋转,他没有。我已经决定不理他了。我看他的图从现在开始贴到老,也驳不倒我几句话的一个贴。连光速不变的简单算术也不会做,我看他维相不会成功,相对论都见他头大。
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/12/27 23:09 

对【7楼】说:
    我只是对他这个人有点兴趣,他哪是在“维相”呀,是在用矢量速度作洛变换揭露相对论的丑行,谁不把速度方向选在特殊的坐标轴上能进行“洛变换”?也算是反相高手嘛,他经常在这痛骂反相者是因为被骂者都没他这么高明。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [9楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/12/28 08:33 

黄先生对我1楼的帖子说:
“你提到的1:2=2:3,当然不会是这样。
若t1(假定是t1=1)时刻由O发出光脉冲,O'在t'1(假定是t'1=2)时刻接收到并反射给O,O 收到反射回的时刻是t2(t2应该是t2=4)时刻。
那按照相对性原理和光速不变,因该有t'1/t1=t2/t'1。
即,按照上面括弧里给的例子是2:1=4:2. ”
看来他真的如岳泉老师说的是反相人士了。O与O'静止时,光去的时候花时间1,回来的时候花的时间不是1了。实际上在反对光速不变原理。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17199015617371