所谓的时空图，却利用假定的c=1，把t轴偷换成ct轴，于是将ct与x轴来合成长度，以求得自圆其说。如果直接用t与x合成，在量纲上是说不过去的。这样，时空图就被篡改成空空图了。

很简单的一道题目：

光速=1，一面镜子与光源对好钟以后以速度=0.5离开光源。过了1秒钟，光源发光。请问光源什么时候追及镜子？镜子反射的光又在什么时候回到光源？

请选择答案：
1.根据光速=1，花1秒钟，即在在2秒时追及镜子。 在3秒时反射回光源。所以1:2=2:3的式子是很荒谬的。
2.根据时空图，在1秒光源发出的光在“根号3”秒时追及镜子，在3秒时回到光源。所以1:1.732=1.732:3的式子是成立的。

但是，我们必须注意到“2.”的解释中一会儿用了光源的时间，一会儿用了镜子的走慢的时间。两者的时间单位不统一，是不能用于一个数学式子中的。而且相对论是否定运动的绝对性的，凭什么理由认为镜子的时间走慢而光源的时间不走慢？

    原来黄献民就是你？既然你可以现身辩护就该自己宣传自己的高论嘛，何必要周宪来代劳？你让我大开眼界／更见识了你“在闵时时空图上，不能用欧氏几何的结论代替闵式几何结果！”高明的证明过程。

.

    顺便问一句﹕你懂不懂数学的基本逻辑？或者是想另创一套“1+2=4”的“闵式几何”数理逻辑？