财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:传统观点必须退出历史舞台!!! 下一主题:【光速不变被推翻】大家去百度“...
传统观点必须退出历史舞台!!!
[楼主] 作者:julia132  发表时间:2008/12/24 18:36
点击:1266次

 

                                                      告知科学大众-

                                                       物理学需要一场认识革命-

                                                        传统观点必须退出历史舞台!!!

                                                               柏青山(退休教师)

                                                 吉林大学物理学院 公共物理教学中心  长春  130026

                                                   Email  yang.changbiduan@163.com

 

摘要  我的研究表明,物理学远非物理学家们赞赏的那样美好,与此相反,除牛顿力学外、经典波动理论、相对论和量子力学都是前人从猜想出发编造的获取未知现象的方法,在理论上都是错误的。更可一说,正因为其错误,物理学的发展才符合认识规律。所谓它们是正确的理论、相对真理,是历代物理学家们的传统观点将我们带进的认识误区。自然,把物理学搞得神乎其神的是传统观点、制造理论矛盾的是传统观点、新实验挑战的是传统观点、障碍着物理学再发展的还是传统观点。因此,否定这一有历史渊源的传统观点,对物理学进行一场认识革命,就成为拨乱反正求得物理学再发展和正确认识自然界的前提条件。由此看去,推动这场认识革命的先驱者恰是持反传统观点的民科,而不是靠传统观点起家主导物理学走向的官科。遗憾的是,官科们并没有在这场民科的抗争中醒悟,他们不但不认识传统观点的错误,反而养尊处优地舞动着传统观点这杆破旗,在宣传上贬低民科,在行动上封杀民科的研究。由此看清了民科与官科之间已超越了观点之争,他们已经与传统观点熔为一体,构成这场认识革命、推动物理学再发展和正确认识自然界的实在障碍,也构成了我国科技事业发展的实在障碍。因此,转向面对官科直接抗争,拔掉他们赖依顽抗的传统观点这杆破旗,就成为进行这场认识革命所必需,也只有在这种形势下才能让官科们接受这场认识革命的洗礼。本文将以物理学充斥的概念、逻辑、哲学错误来证明传统观点的荒谬,并以揭露官科们的错误言行要求与持传统观点的物理学家们辨明是非。之所以告知科学大众,一是告诉他们一个真实的物理学以作借鉴;二是本着邪不压正的信念请科学大众当个裁判,因为当把物理学中的理论错误用社会语言道出时,掌握社会公理的他们就有了发言权。我也希望官科中先觉醒者也能大胆地加入到为完成这场拯救物理学、拯救官科这一群体的认识革命中来。

关键词    传统观点  反传统观点  未知不在已知之中  假说的逻辑错误  理论与方法的本质区别就是前者讲理后者不讲理  方法是错误与成就的统一  波具有粒子性的本性  物理学是一条起因质点动力学由推广已知规律形成的错误链  实验不是检验理论的唯一标准

引言  所谓传统观点,就是以物理假说的预言能否被实验证实、支持,来确认它们是否是正确理论的观点。持有这种观点的官科们都顽固地坚持源于假说的经典波动理论、相对论、量子力学都是揭示自然界本质规律的、经过实验检验的、逻辑严谨的正确理论,或者说、相信它们都是还需要发展的相对真理。如今,在持反传统观点的民科挑战下,传统观点也被称为主流观点,即占据物理学统治地位的科学共同体-官科们的观点。与官科对应的是民科(这里单指研究物理学的民科),其主体是因为质疑物理理论,其研究提案得不到科学共同体的支持、其研究成果也遭他们无理封杀的本专业的自由研究者、和大量的所学专业并非物理、却偏爱物理并对客观世界体会很深的持反传统观点的自由研究者,远不是官科们宣传的那样都是中小学文化之人。所以,"民科"一词是贬低这一群人的代称、其寓意就是一群不懂科学的胡来者,其目的就是逼迫反传统观点自然消亡。但在我看来,民科与官科在观点上的对立标志着物理学正处在这场认识革命的形势之下,而民科队伍的不断壮大说明、这场认识革命的正义之火正在越烧越旺已成燎原之势,是官科们无法扑灭的。我作为一名持反传统观点的物理学者欣然接受"民科"这顶桂冠,因为"民科"代表着独立自主、无私奉献、追求真理的精神,肩负的推动、完成这场认识革命的历史重任。

诸位,你们对我在摘要中所说一定感到惊讶。可是,当我说出经典波动理论、相对论和量子力学都是来自把已知规律推广到未知领域(假设)来获得未知规律或结论的假说时,只要你们用一下逻辑概念就能断定传统观点是错误的。大家都能明白一个理:未知的不会在已知之中,当然、已知的客观规律永远不会包涵未知的客观规律。那么,在已知与未知之间就构不成逻辑关系,因此用已知来获得未知其道理(逻辑)必错,即假设与逻辑永远是对立的。传统观点错的就是如此简单且容易识别,根本不需要你们去接触、搞懂这三种理论。由于传统观点是由假设带来的最最基本逻辑概念错误,那么对这三种理论提出任何坚实地质疑或否定的所有文章都是在为这一逻辑概念错误提供的具体证明。因此,只要官科们的头脑是清醒的、还能挺直腰杆讲理,不管他是有多大学问的物理学家、对物理学作出过多大的贡献、发言又多么权威,他都必须承认这条不可抗拒的公理。那么,他就得承认,从没有根据的假设(若有根据就不能称为假设了)出发是不能对未知建立理论的。进而,在逻辑的指引下,他就必须承认,以实验上的应验来确认理论是幼稚的、唯心的、实用主义的,它等于承认人能先知先觉,确实是传统观点错了。这就是逻辑的刚性轨道,那些自认站在真理一边、挥舞着伪科学的大棒打压民科的官科们,在这条公理面前也必理亏词穷、无颜以对。但理智告诉我们,要全面、公正地认识传统观点,还必须把它放在物理学的发展中辩证地去认识:其一,我们也必须承认,物理学的发展就是靠传统观点一往无前的探索精神在牛顿力学的基础上走到今天的,是功不可抹的;其二,因为传统观点毕竟是错误的、其积作用也就不会长久,随着假说取得的现象成就越来越多,其负作用也就越来越大,它不仅把物理学打造成统治人们思想的宗教、也把物理学由反映物质本质规律的粒子性带到了波动性、波粒二象性的死胡同(对客体的认识,从粒子性、波动性、到波粒二象性,已形成了一个闭合的怪圈)、禁锢了人们的思想、使物理学失去了再发展的生命力,而它所带有的迷信色彩也说明在传统观点束缚下官科们对物理学的理性是原始的、还远远落后于人在社会中的理性。由此我们也不难理解作为物理学自然人的官科们对这场认识革命的顽抗了。基于官科是物理科学这支队伍的主体、又是决定物理学走向的主宰者,自然、他们就成为这场认识革命的对象、也是这场认识革命能否成功的关键。也只有让他们对物理学的认识回归理性,这场认识革命才能成功。也只有达此目的才能把人们的思想、物理学从传统观点的魔窟中解放出来,知道如何探索未知世界、怎样进行理论研究,明白引领物理学发展的永远是对未知现象的开拓,认识到什么追求理论统一只不过是寻求未知现象的一条思路。当我们在认识上完成这些转变,物理人才能释放个人的潜能,物理学的再发展才有了希望,官科们才能有效地发挥自己的才智,也使得今后的物理研究不再浪费科技生产力。可见,官科对民科的打压是在犯罪!

 

对科学来说,真实才是美、是一种蕴涵力量的美,任何虚假的粉饰都是让人们误入歧途、都是对真实的伤害、对科学的伤害。我将用我的研究揭去传统观点装潢物理学的画皮,还给人们一个真实的物理学。当然,这也是向持传统观点的官科们发射的一颗催醒弹。


    1 真实的物理学

解决波粒二象性的矛盾问题是我用后半生所下的赌注,经近二十年的苦辛研究在证明了波具有粒子性本性之后,便看到一个真实的物理学。其实,在物理学中除牛顿力学外,经典波动理论、相对论、量子力学都充斥着概念、逻辑、哲学上的错误,它们原本就不是什么理论。传统观点给它们戴上去的什么逻辑严谨、数学美、天才所为、相对真理等的花环掩盖着其在道理上的荒唐和迷信;什么本质规律、什么经过实验检验,只是它们给出的某些现象与实验的巧合、属于误打误中,所谓物理学的发展就是瞎子在无知中摸索着前行。如今,持传统观点的官科们就是不承认自己是瞎子,咬定了摸到的就是看到的,也必将成为历史的笑谈。其实,三种理论只是人们创造出来的获取若干未知现象的方法,它们的成功只是为我们认识未知世界所迈出的第一步。三种理论的功绩也正在于此。他们不认识理论与方法本质上的区别就在于前者讲理而后者不讲理,即方法完全来自人们的猜想、对未知无知的编造。因此,官科们把成功的方法咬定为正确理论的传统观点是错误的。试想,我们要是承认未知的客观规律能被人真的猜想、假设出来,岂不是唯物论者遇见了活生生的鬼?物理学岂不成了未卜先知之术?可见,传统观点是极其荒谬的,也只有把它清除、物理学所遇到的一切问题才能烟消云散。下面展示的就是传统观点将物理学打造成的一条错误链。因为原文五万多字,这里揭露的理论错误仅反映链条的连接、求简不求全。

1.1 波粒二象性的错误 

无论是粒子的波粒二象性、还是波的波粒二象性,它们均是在传统观点下,追求对自然现象的认识统一、追求理论统一的产物。其中粒子的波粒二象性的问题显得更为突出,也是物理学至今没有解决的到顶的难题,它的对错直接牵连着整个物理学的是非。传统观点认为,它是对客体本质规律的揭示,是矛盾的对立统一。这种实用主义的敷衍解释实在让人难以接受。波动性的客体是弥散物质,粒子性的客体是独立物体,一个客体怎么能同时具有两种不相容的存在形式或运动形式?置这么大的问题于不顾岂能不是物理学的隐患。因此,为解决这个问题我研究了波。其结果表明,承认波粒二象性就是个极为明显的常识性错误。它否定了力学规律、否定了客观存在的唯一性,是传统观点在认识上打造的怪胎。

证据之一,就是我引入波源的历史时间、从波动的现象规律中发现波中各点的扰动状态彼此无关,都具有粒子运动状态的独立性、波的不连续性,即波具有粒子性的本性;

证据之二,就是我用近十年的时间,从弥散的弹性物质的粒子性出发建立的弹性波的粒子理论。它证明了波具有粒子性的本性,所谓波仅仅是由物质的粒子性决定的弥散物质的一种运动现象,也结束了波的干涉衍射现象不能用粒子性解释的历史;

证据之三,就是根据波的不连续性揭开的物理学是一条起因质点动力学、由推广已知规律形成的错误链。两者相互印证,有其一必有其二。

 

:在2008年我将以上述为内容的"物理学是一条错误链"和"弹性波的粒子理论"两篇文章(各五万多字)毛遂自荐地投到我认为思想最解放的前沿科学杂志。其经历是:第一次是编委推辞审稿,第二次是放在主编处近三个月、最后以主编不是物理专家不能作推荐人为由退回。试想,如果因没有推荐人是铁定的退稿,编辑为我作出的努力也不会起作用。据我的了解,编委是看了这两篇文章,但因此二文是对三种理论的彻底否定已远远超出了编委们能够容忍的修正极限而被退稿的。令我遗憾的是前沿科学杂志的编委都是中外著名的科学家,对于这么重大的关系到物理学全局的问题,却没有触动编委们的神经。

1.2 物理学是一条起因质点动力学、由推广已知规律形成的错误链

对波具有粒子性本性的确认,不但否定了波粒二象性,也由波的不连续性发现经典波动理论的创建采用连续可微的时空函数就是个先验的错误,相对论是电磁波理论错误的再放大,量子力学直接就是波粒二象性错误的产物。由此也揭开了物理学是一条起因质点动力学、由推广已知规律形成的错误链。所谓起因质点动力学,是指前人没有掌握质点概念(如今的人们仍然不掌握!),把仅对质点成立的牛顿第二定律用于有变形、有内能的弹性质元,错误地创建了机械波理论,而它又成为麦克斯韦创建电磁波理论的效仿之源,以至为近代理论的创建提供了一个错误基础;所谓推广已知规律,是指把真与假的已知规律作为适用于探索未知规律的依据(假设)。上述三种理论不但由此法创建,也因此法相连,这就是物理学形成一错误链的原因。一句话,三种理论的错误根源就是推广已知规律的假设。是否如此,就请诸位看看下面所列石破天惊的证据吧。

1.2.1 质点动力学的问题

为证实前人没有掌握质点概念,我重申了质点概念,指出传统观点认为三种碰撞(完全弹性碰撞、完全非弹性和非完全弹性碰撞)遵从动量守恒定律是违反质点概念的错误。为此严格证明了完全弹性碰撞在一般情况下,不遵从质点式的动量守恒定律,完全非弹性和非完全弹性碰撞不遵从动量守恒定律。从而否定了几百年来人们对三种碰撞遵从动量守恒定律的成见,也为指出将牛顿第二定律应用(实质是推广)于有变形、有内能的弹性质元来创建机械波理论的原理性错误作了铺垫。

 

:2006年我把"真实的物理学"(后该为"物理学是一条错误链")投到吉林大学学报。第一次退稿的原因是它属于不同观点;第二次退稿的原因居然是,审稿物理专家以对一个物体仅有动能定理、没有功能原理为由指出我对完全非弹性和非完全弹性碰撞不遵从动量守恒定律的证明是错误的,并借此一错就是全错来否定"真实的物理学"一文。他们竟然不知解决物体系的问题可根据牛顿第三定律采用分割法来对一个物体进行单独分析,我的反驳也毫无作用。在此我要请教学过质点动力学的公众和学生,是我这位名不见经传的基础物理教师错了,还是那几位审稿物理专家错了?

1.2.2 机械波理论的错误

以弹性动力学为例指出对有变形、有内能的弹性质元应用牛顿第二定律来创建机械波理论是一个明显违反质点概念的严重错误和由此带来的矛盾。文中列出牛顿第二定律的两个方程:

     (对质点物体的牛顿第二定律)               (18)

(对弹性质元的牛顿第二定律) (19)

由(2)式指出,弹性动力学从对弹性介质运动的描述上给牛顿第二定律增加了一个空间变量,这意味着是对该定律的改造,标示着其应用对象已经起了变化。然而,人们对这种变化却熟视无睹,不知道在这样情况下要保证牛顿第二定律的成立,就得给弹性质元起码增加力在其内部要有无穷大传播速度的条件。但由(2)式给出的平面波的传播速度却是有限的,因此对弹性质元应用牛顿第二定律定律就制造了(2)式无穷大传播速度的成立前提与所得结论的有限传播速度的矛盾。

据此,也揭开了物理学创建理论的一种习惯性的错误,就是给已知定理、定律等原规律增添新变量来达到对其推广应用之目的。其实,这是对已知定理、定律的改造,因为新变量只是改变了原规律成立的条件,并不是改变原规律。尽管有的改造后在一定条件(物理条件和观测精度条件)下有近似的适用性,却没有普遍性。就理论而言,因为原规律不包涵新情况,这种改造本身就是对原定理、定律的破坏。如,将静力学的库仑定律、万有引力定律等用于解决物体的运动问题,在给它们添加时间变量的同时,随之也为它们的成立增加了作用传播具有无穷大速度的条件。因此,它们对高速运动的物体(与场的传播速度相比其运动速度不能忽略)就不再适用。所谓超距作用,就是误把静力学规律当作动力学规律而谬生出的必要条件。就理论而言,把静力学规律用于动力学之中就是个最基本的概念错误,其改造本身就是对它们的破坏。电磁波理论和广义相对论就是犯这种错误的典型。

 

:1995年,我把应用弹性波粒子理论解决的弹性波的反射、折射及边界条件问题一文投到地球物理学报、力学学报和中国科学三个杂志,在前两个杂志共往返六次,终因他们均以弹性动力学是公认的正确理论为由不接受其应用力学原理的错误而被退回。中国科学杂志对我的文章更是直接推出门外。当年我为遇到如此不讲理之事很是吃惊,曾三次到北京走访有关专家却遇不上一位亲爹热娘,找科学衙门也把我当成疯子不予理睬。这是我第一次受到的传统观点的阻击,也感受到了科学背后的丑陋,在我脑海中从童年就有的慈眉善目、温文尔雅、知识广博、追求真理的大科学家形象也被我的实践彻底击碎了。从此尽管我的研究不断取得进展也不再投稿,直至2006年其研究全部结束(建立起一个基本功能齐全的"弹性波的粒子理论"和揭开物理学真相的"真实的物理学" )并完成打倒自己的审定。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-179319.html[复制地址]
上一主题:传统观点必须退出历史舞台!!! 下一主题:【光速不变被推翻】大家去百度“...

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27124810218811