| 洛仑兹变换式的另一形式是闵氏“四维时空间隔”式；相对论用前者制造了狭义的，用后者制造了广义的。所以否定洛变式是甄别真反相的唯一标准。通过甄别记录在案，然后定期发布非真反相者的黒名单，以防治搅扰反相论坛。 |
| 洛仑兹变换式的另一形式是闵氏“四维时空间隔”式；相对论用前者制造了狭义的，用后者制造了广义的。所以否定洛变式是甄别真反相的唯一标准。通过甄别记录在案，然后定期发布非真反相者的黒名单，以防治搅扰反相论坛。 |
|
相对论者用曲解洛伦兹变换的唯物主义解释来否定洛伦兹变换，反洛者则从正面全盘否定洛伦兹变换。两者的共同之处是否定实践是检验真理的唯一标准。相对论者把以迈克尔逊实验证明的“地球上的光速对地球不变，对太阳变”硬说是“一束光可以同时对地球和太阳保持相同的光速”，否定了导出洛伦兹变换的正确前提。反洛者则硬说迈克尔逊实验只能按照相对论者认为的“一束光可以同时对地球和太阳保持相同的光速”来解释，并以这个结论违背常识为由全盘否定洛伦兹变换100多年来在实践中获得的证明。
所以是否在唯物主义基础上肯定洛伦兹变换，确实是鉴别真假反相者的试金石。 100年来，几乎所有有影响的科学家都对相对论有这样那样的异议，却从未听说过哪个科学家反对洛伦兹变换。我希望反洛朋友还是认真反思一下，不要闹笑话。 至于黑名单一事，通常是权威机构用来制裁某些对象的名单。如果没有制裁的权力，这种名单的没有用的。 |
|
否定洛变式之路是反相的必胜的宽阔的大道，理由：一，该式是相对论唯一基础；二，限定一式，使对手无法海阔天空地乱辩，搅乱反相视听，达到卫相目的；三，该式的c，x，x’，ｔ，t’等限定了有争议概念的范围，警示了超出争议为跑题争议。 |
| 对3楼棒喝：哲学分两种：一为心智性的，称为“哲学”，所以有非常多的派别之争,是政治家们用的；另一为逻辑性的，可称为〈哲学>，是科研用的。你总是用前者来蛮缠，居心叵测，想把反相搞乱？？？ |
|
个人认为，对“洛变换”持肯定态度的人有三种： ①完全维相者。这类人当中，不少人本身就是相对论始作俑者，因此他们要寻找相关理论去为相对论辩护，“洛变换”恰好就是其需要的理论之一，从而他们要肯定“洛变换”。爱因斯坦及其既得利益的吹捧者和追随者们应该就是这类人。感觉中（当然只是感觉，未必百分之百），吕锦华大概就是既得利益的始作俑者或吹捧者之一，沈博士或许就是既得利益的追随者之一！！ ②半维相（含“修相”）半反相者。这类人当中的许多人，一方面，他们已经发现了相对论的部分问题，出于某种正义感，所以要反相；另一方面他们还没有看透相对论的其他问题，不知道“洛变换”有何不妥（感觉周宪先生应该属于这类人），出于对传统理论的认同习惯和某种同情心理，所以要在一定范围内“维相”，因此他们也要肯定“洛变换”！ ③完全反相者。完全反相者当中有极少数的人，他们已经发现了相对论的很多问题，出于正义感所以要反相。不过，个别人或许因为没有深入探究过相对论成立的理论命脉，也不知道“洛变换”问题在哪里，似乎认为立论不容易，出于对传统理论的同情，所以要肯定（或半肯定）“洛变换”！ 所以，感觉当前“用是否否定‘洛变换’为唯一标准来甄别是否真反相”还不十分妥当，因为这有时候会把自己人划归敌方范围去，造成一定的冤案！… 陆先生的反相行动很好，不过有时候急不得，因为反相不是一个人或几个人的事，感觉这客观上相当于过去“穷棒子”闹革命（我们就是那些“穷棒子”），换句话说，是大多数人觉醒后去革少数人（一般都是传统科技理论中的迂腐当权者和极少数幕后操纵者）的命的事，如果只是你我几个人，那么反相就一定要失败，因此，有时候需要等待，等待大多数朋友的觉醒！！这个过程中，我们所能做的事情就是说理，用细致理论把‘洛变换’等跟相对论有关的谬误展现给大家，并积极参与李教授等人组织的北戴河会议等（组织形式可以加速反相成功的进程），久而久之自然就会瓜熟蒂落水到渠成… |
|
陆先生过奖！！领军者缔造者显然不敢当：我是受到李教授北戴河会议的启发后，才倡议成立“中国反相会”的（李教授的历史功绩是显然的）。“中国反相会”的建会实际上比较勉强，建会的章程议案也是修改李教授的东西而成的，大家不过是抬举我所以才有今天的勉强局面，我不过跟郭峰君、濮青松、熊正武、王志海、叶 波、肖英民、董银立、王 飞等人一样，都是“反相死党”之一而已。当前就如梁山好汉初聚义一样，还没有“头”，要说领军者缔造者的话，李教授应该当之无愧… |
|
“用是否否定‘洛变换’为标准来甄别是否真反相”十分妥当，
曾云海说： 思林， 你如果敢代替qstt回答我的165楼，就回答这两句-- 1、"你找了这么多天，你找出了洛仑兹变换、在数学逻辑上的错误吗？" 思林回答： 1、洛仑兹变换在数学逻辑上的错误是其中的u≡0！ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-176316.html ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 在洛伦兹变换中，人们通常用v表示动体的速度，u表示在静系中的光速，c表示在静系的真空中的光速。如果连这些也不懂，也就不要谈论什么反相、维相了。看看书吧！ |
|
作者:silin007 发表时间: 2008/11/20 11:32 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
作者:周宪 发表时间: 2008/11/18 13:02 我并不想诋毁您一个我不认识的人，但是龙腾之说实在有胡说八道之嫌。8年了，什么龙腾了，是反相龙腾了，还是其他什么龙腾了？ [48楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/18 14:19 不是龙腾！是龙腾在即：是在举国上下及时投身到一场真正的科学革命中所创造出的东方奇迹。 [49楼] 作者:周宪 发表时间: 2008/11/18 16:09 如果出现打倒洛伦兹变换的东方奇迹，我爬到哈尔滨给您磕头。 [50楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/18 17:52 你还是回到“洛伦兹变换是唐僧”帖中去改错吧！ 如果“洛伦兹变换是唐僧，相对论是妖怪”的话？ 那么相对论变换则是唐僧，而相对论就不是妖怪！ 作者:周宪 发表时间: 2008/11/18 20:36 我不知道什么叫相对论变换。我是相对论文盲。请相对论大师思林教导！ [52楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/19 06:25 作者:周宪 发表时间: 2008/11/18 12:08 我1971年按照列宁同志的教导，开始批判相对论。 装疯卖傻！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 如果连什么叫相对论变换也不懂，也就不要谈论什么反相、维相了。看看书吧！ |
|
陆老师：
我看我们还是相互尊重一点吧！ |
|
赫赫，还在这里闹呀！我们是不是反相还要你们承认吗？真是阿Q本性。
曾云海 |
|
阿Q的不客气是不许别人革命！
曾云海 |