财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:基础研究30年:期待原创性成果 下一主题:“电容器充电后重量减轻的实验”...
光本发射粒子说的迈-莫实验解释
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2008/12/08 20:47
点击:605次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-177958.html[复制地址]
上一主题:基础研究30年:期待原创性成果 下一主题:“电容器充电后重量减轻的实验”...
[楼主]  [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/08 20:50 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/12/09 00:34 

这个MM试验没什么好讨论的,用你的粒子说完全可以解释。相对论和拖动以太都可以解释。

我想问一下:

你的次光源是个什么东西?如何把光速调成C?说的详细一点。
你最好把张苑中的两个光速与光源试验介绍贴一下。

 

--------

至于说:你如果扣得太认真,我回答起来真的很吃力!

我非常感谢您的耐心讨论。我知道你也累,非常理解!

//////

是因为你不认真不仔细,所以才显得我比你仔细。我只捡了主要问题打,太细碎的我都没动。

我是觉得很累。不是因为你的东西太复杂,我看起来吃力。主要原因还是在于你不仔细,不认真去理解别人说什么。这个问题是这个网站里所有人的通病。

你不仔细阅读,因此就思考不到点上。我一个问题要写好几铁你才能看明白。

你经常说的不清不楚,老让我瞎猜。8000个散射问题就误导我半天。最后还是我发现了这个误会---原来不是散射,是吐出。但凡你那边仔细一点,我也不会走这么多冤枉路,杀手锏早就拿出来了。

你可以修改,但是不能无休止的修改。我要是不理你,你就会认为我理屈词穷了。我要是理你吧,你就改个没完没了。你这种战术把我累垮了。

 

[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/09 08:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/09 08:27 

FUJ0先生:我建议你用批评的眼光去读一本书《引力、核力与电磁力的统一》,陕西人民教育出版社2003,作者耿琦。他认为核内有电子。全国各大图书馆有(特别是北京的大学里)。如果借不到,我可以联系作者。
这本书我一些章节没有深入读,甚至一些地方难以理解,但是,我认为是一本有破例的书。作者用大量公式和数据说明“海森堡同位旋”概念错误,核内有电子。轻松地解释了原子核物理大量的现象。
耿琦先生也是光学研究者,目前正在写一本光学方面的著作《光学新论》,相信,这本书又有好多玄机!
 [6楼]  作者:silin007  发表时间: 2008/12/09 09:00 

麦克尔逊-莫雷实验
  
  1887年,麦克尔逊和莫雷一起完成了一项著名的实验,来检验以太假说。
  
  他们的想法是这样的,如果在以太中光速是一定的。那么,当接收者以一定的速度相对于以太运动,光相对于他的速度在不同方向应是不同的。他看到迎面而来的光速大,从后面追来的光速小,即光速与接收者相对于以太的速度有关。如果能测量到这个差别,就支持了以太假说。
  
  光速很大,一般物体速度都很小.所以,即使不同方向的光速是不相同的,我们也很难测量得出来。麦克尔逊-莫雷实验的巧妙之点正是在于他们不去测量不同方向的光速值本身,而是测量不同方向的速度之间的差。
  
  实验装置画在下图中。由光源s发出的光线,遇到半透镜A以后,一部分光线透射,另一部分反射。透射的光线经过c镜的反射后又回到A,其中一部分到达D。由A反射的光线经过B镜的反射后也回到A。其中一部分也到达D。如果地球沿着SC方向以速度v相对于以太运动,则沿A—C—A—D传播的光与沿A-B-A-D传播的光所用的时间是不一样的。这个问题和上章最后所给的练习是一样的,沿着A-C-A传播的光就相当于K',沿A-B-A传播的光就相当于K。容易计算,两束光的传播时间差是

  Δt≈L/c*v^2/c^2
  
  其中L是AC或AB的长度。利用两束光之间的干涉现象,可以测量出这个时差。

  可是,实验结果是否定的,即没有观测到任何不为零的Δt。因此,出路只有两条:一是地球相对于以太的速度总为零,一是以太假说不对;二者必居其一。前一个答案是不能令人接受的。因为,相对于太阳来说。地球有公转,还有自转,相对于银河系中心来说,还有太阳系本身的运动。怎么能认为恰恰是地球相对于以太的速度总为零呢?如果接受这一点,那不又是把地球看作一个地位极其特殊的天体了吗?自从哥白尼之后,人们再也不能同意任何形式的地球是宇苗中心的观念了。因此,结论只能是:以太假说是不对的!
  
  就这样,光在假想的以太中传播的观念遭到了致命的否定。这个结论非常重要,所以,以后又有许多人在不同季节、不同时刻、不同方向上反复地重做麦克尔逊-莫雷实验。近些年来,利用激光使这个实验的精度大为提高,但是结论却没有任何变化。
==========================
迈莫实验零结果(Δt=0)的最终解释:
在两束光的传播时间差(Δt≈L/c*v^2/c^2 )中的(v=0)!
因为这个(v)不是地球相对于以太的速度!是地球转动的速度!所以实验结果必然为零!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [7楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/12/09 10:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/09 11:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/09 11:21 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/12/09 11:43 

这样就等于:地表面有一层厚厚的亚光子层,这个亚光子层相对于地表静止。
///
这句话理解成光相对于地表是C。
==========
于是sagnac effect结论产生了。顺着转轮方向的亚光子流由于相对于转轮是C
////
这句话理解成光相对于转轮是C。

综上:光相对于地表及转轮都是C,而转轮是相对地表旋转,这是标准的相对论。
 [11楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/12/09 11:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/09 14:04 

对【10楼】说:

你的理解好象没到位。 

当转轮运动时:光相对于转轮是C,相对于地表是C+V,(V是转轮速度)。但是,顺着运动方向的光穿过的亚光子层多,逆着的少。

譬如:空气中运行的敞开汽车上发射的子弹,相对于汽车速度是A,相对于地面,顺着的子弹速度是A+V,逆着的是A-V,同样的时间,顺着的子弹穿越的空气多,逆着的少。当然顺着的子弹受到的空气总阻力大!——你好好想一想,不是吗?

[楼主]  [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/09 14:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/09 14:16 

亚光子因为次光源而反复改变方向,光程很短。所以可以理解为静止与地面。亚光子不是可见光(频率很乱),所以有亚光子层也不会发亮,就如同夜晚打手机没有发现亮光一样。
 [15楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/12/09 23:31 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:liangjz  发表时间: 2008/12/10 07:47 
[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/16 18:28 

当十分感谢先生肺腑之言!
我顺及介绍一下我的空实二源观:

1)世界由空间和实物组成,他们等同原始,相互融洽并存,称为二源,别无它源;
2)空间性质:同一、无界、静止;
3)实物性质:各异、有界、运动;
4)空间和实物不相互作用、不相互转化。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1988160610199