|
光速与测量的关系 测量物体的长度，会受到“光传播需要时间”的影响： 当物体与静止的观察者靠近时，观察者会发现物体长了：物体的尾部光信号与头部光信号是同时进入眼睛形成图像的，但是在尾部光信号到达头部位置时，头部已经运动了vt。也就是说，观察者观察到的图像延长到: L'=L+vt, 而L'=ct。故L=(c-v)t 反之，如果物体离开观察者，观察者看到的物体的长度为L'=L-vt, L'=ct。L=(c+v)t。 这是根据地球上的光速不变推导出来的，与相对论有很大的不同： 相对论认为，不管物体靠近还是离开，物体总是收缩的，而这里是靠近时延长，离开时缩短。 孰是孰非，是很容易分辨的。 |
| 相对论并不反对你的这种看法，只是相对论还要在你的效应中加上相对论效应，因此你无法这样让相对论者信服。 |
|
相对论反对不反对与本文是否正确无关。
相对论认为观察者测得的与他有相对速度的物体都要缩短，我的结论与它不符。 |
|
此文应该叫《光速与“测量物体的长度”的关系》才对！
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 民科的生活与相对论基本上没有什么关系，相对论有不有用，正不正确，也与民科无关。民科谈论相对论纯粹是狗咬耗子，瞎操心。 |
|
一只臭蚊子瞎嗡嗡！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
这篇文章的道理实在太简单，我都有一些不好意思贴出来，也难怪有人要讥笑我民科了。 但是就是这样简单的道理不贴出来还不行，因为相对论者连这样简单的道理也不懂。他们总是唠叨着：长度缩短，长度缩短……。一会儿说是长度真实地缩短，一会儿又说是观察效应。 我这篇简单的文章，就是说明光以c速传播造成的“观察效应”，与相对论的L'=L√（1-v2/c2)是不一样的。 另外，有实验证明，物体缩短会发生双折现象。但是高速物体没有发生双折，说明没有缩短。 |
|
你自称从71年就开始批相对论，过去快40年了，一点也没有长进啊。
你们那代人的水平就是把无穷大符号看作写歪了的8的水平。 |
|
9楼： 别以为我不知道你是什么人。你有水平写一篇文章出来看看。你除了撒无赖，骂人，有什么本事？我们那一代人有雷锋、焦裕禄、胡锦涛、温家宝，还有你的爸妈，你真不是个东西。 |
|
也不怪9楼说怪话！
作者:silin007 发表时间: 2008/12/08 18:38 此文应该叫《光速与“测量物体的长度”的关系》（相当于写歪了的8）才对！ 而《光速与测量的关系》（相当于无穷大符号∞）！ 至于名都不正，言能顺吗？… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| silin终于剥下了他反相派的画皮，与臭名昭彰的qvtt臭味相投。 |
| 周老头子弱智了一辈子，老了还这样犯浑。雷锋、焦裕禄、胡景涛、温家宝都是我尊敬的人，与你无关，他们做的是对老百姓有益的事情。70年代批相对论的都是些什么人啊？投机钻营的政治小丑！都这把年纪了还对科学理论大放厥词，真是不可理喻！ |
| 周老头子弱智了一辈子，老了还这样犯浑。雷锋、焦裕禄、胡景涛、温家宝都是我尊敬的人，与你无关，他们做的是对老百姓有益的事情。70年代批相对论的都是些什么人啊？投机钻营的政治小丑！都这把年纪了还对科学理论大放厥词，真是不可理喻！ |
| 我是根据列宁的著作批相对论的。列宁是什么人你总该知道吧？百花齐放百家争鸣是党的政策，谁不懂这个道理就是犯浑。 |
| 拉大旗做虎皮的时代早都结束了！ |
| 雷锋、焦裕禄、胡锦涛、温家宝都信仰马列主义，尊敬列宁。你对他们的尊敬体现在什么地方？我按列宁著作批判相对论的唯心主义就是政治小丑？就是拉大旗作虎皮？与你这个狗屁不通、文不对题的人对话是浪费时间。 |
|
“相对论”进入中国后，在很长一段时间里，它和它的发现者都受到赞誉。然而，1952年，苏联掀起了批判爱因斯坦及相对论的运动，指责爱因斯坦是“一个彻头彻尾的唯心主义者”。中国紧跟“老大哥”其后，在1953年1月的《人民日报》上，发表了日丹诺夫的文章，指责爱因斯坦的相对主义和不可知论，攻击爱因斯坦是个“反动分子”、“民主个人主义 者”和“旧民主主义者”。
中国对爱因斯坦的批判，最初受苏联的影响。但是，在苏联已停止批判的上世纪60年代，中国对相对论的批判，却由于国内的政治形势，变得愈发激烈。 1965年，《中国青年报》开展了一场是否应该“又红又专”的讨论。一部分人以爱因斯坦为论据，认为，一个人即使没有马克思列宁主义的世界观，仍然可以为社会做出重大贡献。为了反驳这种观点，4月，中国科学院的两名人士撰文说：爱因斯坦不是一位超越了阶级和政治的科学家。事实上，正是爱因斯坦建议美国制造原子弹，使之成为美帝国主义手中一个威胁社会主义国家和其他热爱和平国家和人民的砝码。这场辩论进行得十分激烈，以至于钱学森也受约写了一篇讨论文章，同样用“原子弹”一例，来说明爱因斯坦并未脱离资产阶级的政治。 一年之后，“文化大革命”开始了。很快，爱因斯坦和相对论成为自然科学界批判运动的第一个突破口。这场批判运动首先由一个来自湖南醴陵中学的数学教师引起。1967年，这个老师到北京进行“革命串联”，宣传他的关于“场论”的“革命性理论”。他以“京区场论小组”的名义印发了一篇论文，以毛主席语录作为理论依据，批判物理学中关于场的理论。相对论被批为“没有跳出机械唯物论的泥坑”，“完全违背了我们最最敬爱的伟大领袖毛主席教导的物质的矛盾运动规律”。这篇论文引起了中科院革命委员会的重视，表态予以支持。 1968年3月，中科院成立了“‘批判自然科学理论中资产阶级反动观点’毛泽东思想学习班”。学习班在成立伊始，便认为“爱因斯坦的相对论中的严重错误就是目前阻碍自然科学前进的最大绊脚石之一”，并要“以毛泽东思想为武器，批判相对论，革相对论的命……舍此，就不能把自然科学理论推上一个新阶段”。 6月，学习班印发了第一篇批判文章，题为《彻底批判自然科学理论中的资产阶级反动观点——评相对论的基础光速不变原理》。相对论的“罪行”如下：“相对论是地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义和相对主义”；光速不变原理“深刻地反映了西方资产阶级认为资本主义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越，西方科学是人类科学的极限这种反动的政治观点”，“根本违反了唯物辩证法，而且也没有得到实验的直接验证”。为了增强说服力，此文引用了毛泽东和林彪的话来论证光速不变原理的“错误”。 这篇文章被上送毛泽东、林彪、中央文革小组。与此同时，学习班更积极地收集材料，酝酿和撰写后继文章。 第二篇批判文章《相对论批判》(讨论稿)在1969年8月问世。该文提出了一个论据：如果按照相对论所说的那样，同时性是相对的，那么，1969年3月，在中苏边界上发生的珍宝岛事件中，我们说苏联开第一枪，苏联说我们开第一枪，事实上究竟哪一方开第一枪，就无法作出客观判断。这个论据如此“有力”，本来一些反对批判相对论的人也不敢再为其辩护，因为：谁要替相对论辩护，谁就是替“苏修”辩护的卖国贼。 两个月后，《相对论批判》完成，并散发到全国各地，鼓励开展批判爱因斯坦和相对论的群众运动。中央文革小组多次指示部署，并准备在《红旗》上公开发表。 因对这一批判公开发表的后果没有把握，1969年秋，时任中科院负责人的刘西尧召开了一个特殊的会议，除了“学习班”的代表，受邀与会的还有竺可桢、吴有训、周培源、钱学森等。中国“原子弹之父”王淦昌也在被邀请之列，但他拒绝参加。 钱学森婉转地说：“鉴于爱因斯坦的工作有很重要的国际影响，恐怕我们应该对此事慎行。”吴有训说：“我认为这篇文章没有经过仔细思考，如果我们发表了，将会成为一个笑柄。”竺可桢、周培源等人都反对发表该文。 1970年，这场气势汹汹的批判运动的阵地转移到了上海，成为姚文元直接领导下的“上海市革命委员会写作组”的重要任务。批判相对论运动持续到1976年，报纸杂志上发表了百余篇文章，大部分充斥了毫无科学依据的夸张“梦呓”。 1979年春，为纪念爱因斯坦诞辰100周年，科学界人士在北京集会。这次会议标志着中国批判爱因斯坦的闹剧的终结 |
|
周培源、钱学森等。中国“原子弹之父”王淦昌也在被邀请之列，但他拒绝参加。
他们反对四人帮对相对论的假批判，但是他们都是相对论的异议者。 1973年，四人帮的写作班子李柯在复旦学报上开始了所谓批判相对论的“评爱”，我当即去稿中国科学反对，指出他们是假批判，真宣扬。 李柯在“评爱因斯坦的时空观”中说地面上看来是800公里的距离，在火车上看就不是800公里。只是典型的把距离看作是“感觉的复合”的马赫主义。 李柯在“评爱因斯坦的物质观”中大秉承相对论的意旨，大反以太，叫嚷要从根上拔掉以太，并且不惜篡改恩格斯在“自然辩证法”中的批判两种电流体的论述，嫁接到以太身上，谎称以太是什么“自相矛盾”。 打倒四人帮后，据揭发材料，李柯写作班的负责人王知常曾经叫嚷要贴恩格斯的大字报。这就暴露了他们“批判”爱因斯坦的矛头指向。 打倒四人帮以后，相对论者利用四人帮所谓“批判相对论”，以攻为守，公然对伟大的革命导师列宁进行诋毁。他们把列宁同志批判相对论的伟大著作《唯物主义和经验批判主义》视为眼中钉，肉中刺。现在又企图把列宁的观点打成“四人帮”的观点。 上面那个帖子，就是前一阵大骂qstt的qvtt写的，足见这些相对论者的个人品质的低下。 对相对论，反对者各有各的理由和原因。陈伯达反对相对论是为了迎合列宁，捞取政治资本。四人帮反对相对论是为了搞假批判，真宣扬。希特勒反对相对论是因为爱因斯坦的犹太人。斯大林反对相对论是因为他是列宁缔造的苏联的继承者。在这个论坛上，有的人反对相对论是为了反对洛伦兹变换。我反对相对论则是为了坚持洛伦兹变换的唯物主义解释，反对相对论将其诠释为马赫主义的感觉的复合。 澄清相对论的真相，是发展科学的需要，是弘扬唯物主义，反对唯心主义的需要，是宪法赋予我们的百花齐放百家争鸣的权利。西陆吧、百度反相吧也是在维护自由的学术讨论的原则上建立了这些论坛，为构建和谐社会做出来努力。现在一些相对论者不是在学术上进行讨论，对各种观点进行甄别，却总是用删帖、谩骂、诋毁反相者为“四人帮”之类手法破坏学术讨论。这只能说明他们的词穷理屈。 |
|
谩骂、诋毁……之类手法破坏学术讨论。这只能说明你们的词穷理屈。
云海：思林野猪，对这样的相对论最基本的问题都不能回答， --------------------------------------------------- 思林：可见曾云海这个缩头龟不仅是疯了！而且是瞎了！ “1、洛仑兹变换在数学逻辑上的错误是其中的u≡0！” “2、爱因斯坦的光速不变（假设）是假设 c+u≡c！ ” 发表时间: 2008/11/24 23:19 思林你在哪里看到爱因斯坦的光速不变（假设）是假设 c+υ=c？？？ 你的1、哪里来的υ，什么υ=0，你凭什么说他的洛仑兹变换推导不合数理？？？ 曾云海 发表时间: 2008/11/25 06:53 周宪：曾云海你没有必要为一个狗屁不通，每一个学术流派都不愿意接纳的人做免费的扫盲教师。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
作者:silin007 发表时间: 2008/12/08 18:38
此文应该叫《光速与“测量物体的长度”的关系》 而《光速与测量的关系名不正吧？名不正言能顺吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 这种文章阿狗阿猫都能够写出来。可是没有人写，我只好写了。本来还要写时间测量的，现在就这样算了。我不要名，这种文章也成不了名。谁有理由说它不顺就说吧，我不会反驳。 |
|
-
- 大家去百度反相吧看看吧,帮我分析分析,我的实验有什么问题. 谢谢各位前辈. |
|
我个人认为，几千年的科学实验，已经足够否定光速不变。迈克尔逊-莫雷实验证明了光速对地球为不变的c，但是地球在变速，说明地球上的光对太阳、对银河系、对整个宇宙在变速。
根据洛伦兹变换：x=k(x'+vt'), 因为k>1, v为正时，x'+vt'>x', 所以x>x'。又因x=ct,x'=ct'，得t>t'。所以直接从洛伦兹变换不可能得出动系时间大于静系时间的“时间膨胀”结论。 “时间膨胀”只能是质速关系造成的高速物体增质而衍生出的自身运动节奏变慢效应。譬如有一个人，因为身上叮满了蜜蜂而飞了起来。这个人的速度是增加了，但是他要举手投足，就吃力了，因为手上有许多蜜蜂。 “时间膨胀”是绝对的，不存在“佯谬”。1971年Hafel、Keating的原子钟绕地球飞行的实验已经否定了相对论的“时间佯谬”。 你们设计一些“思想实验”对理解相对论的错误是有益的。但是更重要的是确认相对论违背了过去已有的实验是更要紧的。 相对论问世以来，大多数“证明”相对论的实验，不过是证明了洛伦兹变换，并没有证明光速不变和任何佯谬。相对论是利用洛伦兹变换的正确来蒙骗大家，推行它的唯心主义时空观，力图取代唯物主义辩证法。 |
