| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
李教授:
不争论以太是否存在,就无法弄清有无绝对静参照系和绝对运动,无法弄清各惯性系是否等价,无法弄清运动参照系中的光速是否不变。你让我们反相对论的什么呀? |
| 你是说选参照物体的问题,一班说来选定的选参照物体使我们描述物体越简单越好,描述气车在路面上的运动选地面为参照物就比较简单,选流动的江水就麻繁,人们利用光观测物体会产生误差,当然要分析光相对于观测者的速度了 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
再说简单一点,要否定狭义相对论只靠笔杆子不行的,
|
|
是呀,同是倾向于以太思维的人之间,也还存在对以太的不同看法,这都很正常,
因为一些重要的实验还一时难以实施验证,争论也就在所难免, 也许“速度计”最后正是那些有条件的“持相者”找到的,也不奇怪, |
| 楼主反相精神可嘉,影响力也不同凡响,可喜可贺!但在学术上还是互相借鉴一下,特别是在以太的问题上,先生可能还要多考虑考虑。 |
| 如果没有任何正确来代替相对论错误的反对相对论,这个反相对论会议是没有太多的实际作用意义。因为人们总是要问,相对论错了正确的答案又是什么?这就是相对论人人可认为它错误但100年来却推不倒的答案。 |
|
基本同意子丰主楼的观点!
但另一方面,在反相派内部,多点争论也好.有些人的水平确实不敢恭维,有时我甚至觉得在给反相派丢脸. |
|
例如,要谈火车动能,你必须要明确你是在路基坐标系谈火车动能的。
既如此,你就不要谈“在车想内谈火车动能”。 这种“变换”在《高等物理学》中是违法的。 又比如,在实验室里检测到运动电荷产生磁场。 你就不要到火车上“观察”,这种观察,没人做过实验,都是根基爱因斯坦相对论,瞎JB参合。瞎冒泡! 有了爱因斯坦相对论,可以随心所欲高谈阔论所有物理问题,于是成了“权威”。 有了科学学,有了站队,今后再离开了真实坐标系统,一切物理学问题都成了无缘之水无本之木。再谈一切问题都如同G放屁! 所以,有了明确坐标系统,多数物理问题都有明确解。 离开坐标系,所有物理学问题,都一律有嘴两层皮咋说咋有理。 所以,所有人都不要离开坐标系谈物理学。 有了坐标系,仍会有些物理问题没有明确解,这都属于更高等的物理学问题。比如以太的是非问题等等。 这类问题必须要等相对论彻底推翻之后解决,不可能之前解决。 |
| `以太`是真空的属性,不是物质,否则用不起多普勒效应而解释不了有关实验! |