财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:物理学如何走下贼船?: 下一主题:谁若能对这四个逻辑问题给出自恰...
否定以太必须完成的步骤
[楼主] 作者:周宪  发表时间:2008/11/08 08:39
点击:478次

1.必须能够用粒子说解释经典光学的所有现象。

2.必须找到绝对0的参照系,并证明光速与所在重力系无关,只对绝对0参照系保持不变速度。

3.必须提出令人信服的理由否定狄拉克、海森堡的量子场论,否定真空有任何物理性质。(狄拉克是主张绝对时空的)

4.解释出为什么有万有引力、电磁力,它们的超距力是怎么发生的。

5.解释出在迈克尔逊实验中为什么光始终对地球这个变速系统保持不变。

6.否则一切都是白费口舌。希望否定以太者到物理刊物上去发表文章,或者花钱做广告。

7.本人认为可视物质以重力波、电磁波的形式弥散在宇宙里,与具有物理性质的真空一起构成了以太。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-174458.html[复制地址]
上一主题:物理学如何走下贼船?: 下一主题:谁若能对这四个逻辑问题给出自恰...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/11/08 09:08 

回周宪:
1.必须能够用粒子说解释经典光学的所有现象。
[把粒子流赋予规则间隔,相邻群间距为波长,单位时间通过某空间截面的粒子数量称为频率,衍射是次光源力学作用,干涉是粒子群密集度的重新调整.....]

2.必须找到绝对0的参照系,并证明光速与所在重力系无关,只对绝对0参照系保持不变速度。
[重力就是光粒子海洋冲力结果!以太没有冲力,但是光粒子海洋有冲力(因为光粒子有质量、有速度C),所以,重力现象用以太不能解释,但是用光粒子海洋能够解释。]

3.必须提出令人信服的理由否定狄拉克、海森堡的量子场论,否定真空有任何物理性质。(狄拉克是主张绝对时空的)
[狄拉克、海森堡的量子场论是不明白光本性是规则间隔粒子群下的量子力学物质波(几率波)误导,把规则间隔光粒子发射说搬出来,量子力学几率波也是规则间隔光子流现象,则狄拉克、海森堡的量子场论自然消失!]

4.解释出为什么有万有引力、电磁力,它们的超距力是怎么发生的。
[万有引力、电磁力是靠光子流传播,不是以太子平衡位置震荡引起!上述我用到光子海洋就是阐释万有引力的一种方法。]

5.解释出在迈克尔逊实验中为什么光始终对地球这个变速系统保持不变。
[迈莫实验是回路,恰好抵消了地球源速。]

6.否则一切都是白费口舌。希望否定以太者到物理刊物上去发表文章,或者花钱做广告。
[........]

7.本人认为可视物质以重力波、电磁波的形式弥散在宇宙里,与具有物理性质的真空一起构成了以太。
[........]
[楼主]  [3楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/08 11:34 

1.我不了解您的学说的细节,希望能够清楚地解释万有引力、电磁场力和其他现象,希望您的理论能够取代狄拉克、海森堡,成为主流科学。希望您的文章能够发表。
2.回路光速不变与迈克尔逊-莫雷实验是矛盾的,我在"子虚乌有的洛伦兹收缩"里已经讲清楚了,如果您不同意,请具体指出我逻辑上的错误。
3.光子海洋与以太不过是名词之争。正如“以太”与“场”还是“field”,没有学术意义。
4.不要用否定机械以太来否定以太。电磁场的振动是电子、光子自旋引起的,与以太本身有无弹性无关。
5.您不是喊口号者,对此我对您表示敬意。
 [4楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/08 12:22 

1,要达到你这些要求,先决条件就是:语言文字统一规范定义,不再恶性循环。否则语言文字本身就咋说咋有理。也否则,您的“步骤”就是盲人骑瞎马!瞎荡悠。
2,又比如,如果说“物质波”文不通理不通的话,您的“重力波”就属于空穴来风!
……


 [5楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/11/09 15:17 

只有以太才能解释周宪提出的所有问题,或者说只有物质的运动才能解释周宪提出的所有问题,进一步说,只有在以太是物质的别称时,才能解释周宪提出的所有问题。
 [6楼]  作者:125.126.77.*  发表时间: 2008/11/09 23:22 

为什么一定要叫以太
[楼主]  [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/10 06:47 

只是世界上几千年来讨论光介质、宇宙本原时约定俗成的称呼,就像为什么不叫“猫”是“狗”一样道理。现代科学发明了“场”的称呼,也被大家接受了。但是也没有废弃“以太”。以太的概念比“场”更广一些,而“场”则直接指名了“以太”作为介质时的分布特性。
[楼主]  [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/10 07:42 

张崇安老师:
您的光子海洋论不过是某一种“以太”而已,而且有许多臆想成分。
您说:
“[重力就是光粒子海洋冲力结果!以太没有冲力,但是光粒子海洋有冲力(因为光粒子有质量、有速度C),所以,重力现象用以太不能解释,但是用光粒子海洋能够解释。] ”
谁说以太没有质量了?列宁说过物质不过是以太的凝聚。我也认为重力波——以太波的速度为c。
万有引力场的势能粒子肯定不是光子,光子应该使眼睛产生视觉反应。
 [9楼]  作者:125.126.77.*  发表时间: 2008/11/10 21:43 

光子不一定使眼睛产生视觉反应,需要一定频率的光才是可见光;
以太是介质还是物质本原?
[楼主]  [10楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/12 08:31 

9楼:
您说的不错,所以把洛伦兹变换看成是光信号在人眼中引起的视觉反应是错误的。

您11楼的前贴又在何处?

 [11楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/11/12 14:12 

我前贴已无悖証明:没有`以太`!!
[楼主]  [12楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/13 07:59 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14379096031189