|
我们的直观告诉我们，物质和空间是两个截然不同的存在，但现代物理学已经意识到空间也许不能被视为一无所有，那么既然空间不能被视为一无所有，他的物理意义是什么？他与物质的关系是什么？是否应该重新反思以下我们的直观的正确与否。这个问题涉及到我们对自然的根本看法，同时也涉及整个物理学的基础的问题。请大家观看我的自然之统一一文，发表高见。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
我们的直观告诉我们，物质和空间是两个截然不同的存在，但现代物理学已经意识到空间也许不能被视为一无所有，那么既然空间不能被视为一无所有，他的物理意义是什么？他与物质的关系是什么？是否应该重新反思以下我们的直观的正确与否。这个问题涉及到我们对自然的根本看法，同时也涉及整个物理学的基础的问题。请大家观看我的自然之统一一文，发表高见。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
想自立门户？ 我粗略看了一遍，谈点我的看法。 1、你的观点哲学味太浓，想以哲学的眼光来分析物理。看起来比较费劲，或者说难以理解。 2、有自立门户之嫌。你有了大量的篇幅来表述如何来认识物理学的概念，实际上你已建立起一套自已的理论框加架，你所采用的方法逆子是难以接受的。 3、谈到具体的物理现象时，你的理解上有错误的地方。其一，你在阐述万有引力场存在边界的问题中谈到：“我们可以通过这样一个实验来证明，假设在均匀的宇宙空间，注意该实验不能在地球的环境中来进行，因为在地球的环境中，我们很难将万有引力的影响消除掉，假设在一个宇宙飞船中，有两个质量和大小全等的球体，假设他们的质量为M，将他们悬挂在飞船的天花板上，相距为L，L足够远，即大于上面三个区间之一的R0，又假设悬挂物体的绳子长度为L/2，则根据万有引力定律，只要足够长的时间，两个物体将因为引力的作用而相互靠近，直至相互接触而达到问题的状态。如果如上面所描述的，则物体永远不会相互接触，而永远保持他相距L的状态不变”。 你在这里犯了一个明显的错误，这两个球为何要悬挂在飞船的天花板上呢？如不用绳子来悬挂的话，它能掉在地板上吗？为什么不会相互接近？难道说地球与月球的引力存在是由于太阳引力场中的缘故吗？所以说，你把最不常识性的东西于不顾的推导是没意义的。 4、在谈到电荷的量子化问题中你谈到：“通过带电粒子在电磁场中的运动的实验来决定带电粒子所带电量的大小的观点，是否恰当，这是一个值得深思的问题”。这不是一个值得深思的问题，而是早已解决了的问题。一个均匀的电场中的，我们只有观测其场中的电荷运动状态，就可以确立它的带电量的大小。万有引力是否可以用电荷中的电量、场强类似的形式来描述呢？公认的可行的。不过，这种替代法没有什么理论上的突破。 文章是否能精简一些，多一点物理语言。这样才利于大家沟通。 ※※※※※※ 逆子 |
|
有一位审稿人对一篇江湖物理的审稿意见就是：哲学味太浓，不是物理。如果说是物理的话，那是对物理研究的无知。 |
|
沈先生是对逆子的评价？ 我对光子比较反感，反感的理由是人们把光子划为基本粒子一类，可不知它的存在状态，这有点可笑。 而沈先生对我的质疑回复是：“这样的问题低级而无用。问题本身就有问题，是外行的哲学家的问题。我的论文得到了光子的波函数。有了波函数，就有了一切”。 物理学中可以容忍一个基本粒子没有属性吗？或仅有属性不知它的存在状态吗？光子的存在与否并不是一定要拿来一个单个光子来看看，最起码地理论上给它一个容身之地吧。因为，凡是粒子都应有一个存在状态，无论它的存在状态如何，也应有一个形状可言，这才是物理中应明确的。逆子认为，光子正是是哲学的，抽象的，不符合物理语言描述的范围。 另，明学先生在说明飞船中两个球体不会相接近的实验中，逆子可能有误解。明先生的看法是万有引力有边界，对于现两个小球体来讲，它们之间的万有引力是很微小的，当两球体相距较远时，也就是说，一个球体所处的位置地另一个球体的万有引力之外的话，它不会受到另一个球体万有引力的吸引。尽管这样，明先生的没有足够的理论依据，没有理由说有为什么万有引力应有力界，对于万有引力的理解，我们完全可以由电场的属性来推导，电场中可以用电力线来描述其场的分布，引力也是这样，我们可以想像着用引力线来描述引力场。电力线与引力线是不可能在自由空间中断的，因为，我们没有它中断的理由，这也可由数学和物理的角度加以证明。 ※※※※※※ 逆子 |
| 我对光子比较反感，反感的理由是人们把光子划为基本粒子一类，可不知它的存在状态，这有点可笑。 【【【【你才可笑，光子的状态用动量和螺旋度两个物理量表示，因为它们都与哈密顿量对易，再加上宇称。明明答案就在你面前，还在那里自说自话。】】】】 而沈先生对我的质疑回复是：“这样的问题低级而无用。问题本身就有问题，是外行的哲学家的问题。我的论文得到了光子的波函数。有了波函数，就有了一切”。 【【【有了波函数，就有了你要的一切。这是基本常识。】】】】 物理学中可以容忍一个基本粒子没有属性吗？或仅有属性不知它的存在状态吗 【【【【什么叫做存在状态？？？？你自己都不知道它的定义。告诉你，光子存在状态就是其力学量完备集『哈密顿，宇称，动量，螺旋度}这四个。它们是你需要的关于光子的任何需要的信息。]]】】】】】】 ？光子的存在与否并不是一定要拿来一个单个光子来看看，最起码地理论上给它一个容身之地吧。因为，凡是粒子都应有一个存在状态，无论它的存在状态如何，也应有一个形状可言，这才是物理中应明确的。逆子认为，光子正是是哲学的，抽象的，不符合物理语言描述的范围。 另，明学先生在说明飞船中两个球体不会相接近的实验中，逆子可能有误解。明先生的看法是万有引力有边界，对于现两个小球体来讲，它们之间的万有引力是很微小的，当两球体相距较远时，也就是说，一个球体所处的位置地另一个球体的万有引力之外的话，它不会受到另一个球体万有引力的吸引。尽管这样，明先生的没有足够的理论依据，没有理由说有为什么万有引力应有力界，对于万有引力的理解，我们完全可以由电场的属性来推导，电场中可以用电力线来描述其场的分布，引力也是这样，我们可以想像着用引力线来描述引力场。电力线与引力线是不可能在自由空间中断的，因为，我们没有它中断的理由，这也可由数学和物理的角度加以证明。 ※※※※※※ 逆子 |