| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
真理有两重性:绝对性与相对性。对于绝对真理,人们通常不称为终极真理,正如林彪的“顶峰”论是错误的那样。人类只能去接近终极真理,却永远不可能到达终极真理。毛泽东的矛盾论、实践论请你们看一看。 关于相对论,我用绝对时空的观点解释了大多数争议剧烈的相对论问题:1.光速不变、多普勒效应、双星现象;2.双生子佯谬及时间膨胀;3.洛伦兹收缩;4.洛伦兹变换的无瑕疵推导及洛伦兹变换的物理意义;5.洛伦兹变换与伽利略变换的关系;6.双程光速不变。我还对保相派、反相派的各种观点进行了评述。对于1971年哈佛尔铯原子钟绕地球飞行实验的结果早就做了正确预测,对河外星系的特大红移也做了解释。 我希望能够有具体指出我观点错误在哪一步的意见出现,或者提出证明我观点错误的实验。这样我就能及时修正,为争取正式发表打好基础。 这一段时间在网上参加讨论,收获还是很大的,提高了我的应对能力,也知道了许多过去不知道的实验,知道了大家的许多想法。对牛顿时空观也有新的认识。
|
|
拉方:
我感到您观点比较偏执。不管对什么人,都要实事求是。对就是对,错就是错。四人帮的一套就是攻其一点,不及其余,抓住一根小辫子可以甩到你死,还要搞株连。 毛主席文化大革命是犯了错误,但是不等于他的辩证唯物主义哲学就错了。 你并没有对我的观点发表任何实质性的肯定或否定的意见,都是泛泛而谈。你这个人口无关栏,与你多讨论无益,就此打住。 |
| 周老师,他对你的理论没说出什么是有原因的,相对论还有几大验证呢,说明你的理论没有实质性内容. |
|
魏老师:
也许我没有理解您的意思,文不对题地说了一通。不过在这里,我不过提出了一些在绝对时空里解释20世纪一些科学现象的观点。如果不对,希望您能够指出错误的地方。您不愿意指,希望也能供您参考。我各方面有什么错误,您也尽管提出来。现在我只知道您说我有错,却不知道错在哪里。如果说我错在文不对题,那我就只能怪自己理解能力太差了,这种缺点不是品质问题,而是智力问题,不是想改就能改掉的。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 基本认同周宪的观点,不过我认为科学研究可以部分到达终极真理,当然完全地全面地认识真理是困难的 |
| [14楼] 想让我指出你的错误吗?真理不会有全面和部分只说,对科学认识不够,个人观点也肯定有错误. |