| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周老先生：
您的错误在于，“缘木求鱼”阿！ 绝对时空观应用于恶性循环的“矛盾实践论”！这叫缘木求鱼。 如果，能够缘水，才能够求到鱼阿！ 您那缘木求鱼，先歇歇吧！ 您也就别指望什么发表了阿！ 如果能搞到“缘水求鱼”，我要争先看看！ 谢谢！ |
|
对【2楼】说： 这个问题是大家都应知道的，就是谁也不说。科学理论没有两个基础理论共存现象，什么杨振宁正确，周宪的正确，我还有一个观点呢？现在众多理论中只有一个是正确的，或者一个正确的也没有，这个逻辑周老师应该懂吧。有此文是周宪引起话题的，不过还是相互攻击好，有利于提高认识，哈哈。 谁要想讨论欢迎到群62745684群里聊一聊 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
广义相对论是四大验证我是知道的。广义相对论从时空观来说，比狭义相对论正确。但是里面也是爱因斯坦改不掉的凑答案。精确性要比洛伦兹变换差，动不动就近似计算。施瓦茨解是通过空间曲率=0得出的球状引力场空间，却又说什么引力是空间弯曲造成的。从原理来说，广义相对论中水星近日点、光线弯曲、重力红移、雷达波延迟，都是因为不但有“时间膨胀”效应，还有引力效应，都使他们增质而轨迹变弯，从定性分析来看应该是不错的。
广义相对论的时空观与狭义相对论不同，不是唯物主义亟需批判的对象。应该让科学家通过研究来求得发展。 对狭义相对论，其实争议的也就是光速不变原理、双生子佯谬、洛伦兹收缩、质速关系、光子静止质量、洛伦兹变换的推导、含义等几个很简单的话题，我都解决了。至今未见一个人驳过。本来狭义相对论的争议问题花半小时就能够讲清楚了，能够有多少内容？ |
| 顶。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| [14楼] 想让我指出你的错误吗?真理不会有全面和部分只说,对科学认识不够,个人观点也肯定有错误. |
|
如果您认为我的观点有错误，希望能够指出我在推导洛伦兹变换中的逻辑错误和不符合实验的地方。\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\]==\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
建议你找到不符合自然的方面. |