|
此文源于周宪 在一个贴里的回复,希望他能正确认识自己,也看到别人的正确. 作者:周宪 : 我1971年就批判相对论，1973年杨振宁第一次回国，我到复旦大学找他，把我的观点叫他的司机转交。他对我的观点认为是有道理的。所以你们不要乱骂人。 |
|
此文源于周宪 在一个贴里的回复,希望他能正确认识自己,也看到别人的正确. 作者:周宪 : 我1971年就批判相对论，1973年杨振宁第一次回国，我到复旦大学找他，把我的观点叫他的司机转交。他对我的观点认为是有道理的。所以你们不要乱骂人。 |
|
我不是说杨振宁对我有某些肯定就一定是真理了，我不过是针对本论坛有些人认为杨振宁是保相派而提的异议。
我总觉得老一代高水平的科学家是真正解放思想，追求真理，轻视个人名利的。关于相对论，在七十年代我曾经与杨振宁、何祚庥、方励之去过信，杨振宁是肯定的，方励之是否定的，何祚庥则不予理睬。投稿也只有得到最权威的《中国科学》重视，一度准备发表，其他中小杂志通常也不予理睬、不置可否。所以对所谓官科、民科的提法，我认为是不科学的。 彭加勒是相对论的奠基者，先于爱因斯坦导出了洛伦兹变换。但他却把此变换称作“洛伦兹变换”。并坚持以太，坚持用绝对时空观解释洛伦兹变换。 马赫的哲学曾经被称为“20世纪自然科学的哲学”，因为他的哲学提出了“感觉的复合”，与相对论的时空观一致。但是马赫却坚决不赞同相对论。 爱因斯坦不断对相对论进行反省，提出广义相对论，克服了狭义相对论中马赫主义的错误；重新肯定以太；提出固定时，纠正相对主义时空观的错误。 被列宁批判的波格丹诺夫曾经是列宁的战友、布尔什维克。因为接受了狭义相对论，宣传马赫主义而与列宁分道扬镳。尽管在哲学上陷入了唯心主义，但毕竟是真理探索过程中的错误。他对真理孜孜不倦的追求证明了他不愧为一个真正的战士。最后他因为用自身进行血液试验而牺牲，证明了自己伟大的人格。 为什么我们网上讨论永远得不出一个统一意见，恐怕还是综合品质上与这些伟人存在差距。 |
|
真理有两重性：绝对性与相对性。对于绝对真理，人们通常不称为终极真理，正如林彪的“顶峰”论是错误的那样。人类只能去接近终极真理，却永远不可能到达终极真理。毛泽东的矛盾论、实践论请你们看一看。 关于相对论，我用绝对时空的观点解释了大多数争议剧烈的相对论问题：1.光速不变、多普勒效应、双星现象；2.双生子佯谬及时间膨胀；3.洛伦兹收缩；4.洛伦兹变换的无瑕疵推导及洛伦兹变换的物理意义；5.洛伦兹变换与伽利略变换的关系；6.双程光速不变。我还对保相派、反相派的各种观点进行了评述。对于1971年哈佛尔铯原子钟绕地球飞行实验的结果早就做了正确预测，对河外星系的特大红移也做了解释。 我希望能够有具体指出我观点错误在哪一步的意见出现，或者提出证明我观点错误的实验。这样我就能及时修正，为争取正式发表打好基础。 这一段时间在网上参加讨论，收获还是很大的，提高了我的应对能力，也知道了许多过去不知道的实验，知道了大家的许多想法。对牛顿时空观也有新的认识。
|
|
周老先生：
您的错误在于，“缘木求鱼”阿！ 绝对时空观应用于恶性循环的“矛盾实践论”！这叫缘木求鱼。 如果，能够缘水，才能够求到鱼阿！ 您那缘木求鱼，先歇歇吧！ 您也就别指望什么发表了阿！ 如果能搞到“缘水求鱼”，我要争先看看！ 谢谢！ |
|
拉方：
我感到您观点比较偏执。不管对什么人，都要实事求是。对就是对，错就是错。四人帮的一套就是攻其一点，不及其余，抓住一根小辫子可以甩到你死，还要搞株连。 毛主席文化大革命是犯了错误，但是不等于他的辩证唯物主义哲学就错了。 你并没有对我的观点发表任何实质性的肯定或否定的意见，都是泛泛而谈。你这个人口无关栏，与你多讨论无益，就此打住。 |
|
对【2楼】说： 这个问题是大家都应知道的，就是谁也不说。科学理论没有两个基础理论共存现象，什么杨振宁正确，周宪的正确，我还有一个观点呢？现在众多理论中只有一个是正确的，或者一个正确的也没有，这个逻辑周老师应该懂吧。有此文是周宪引起话题的，不过还是相互攻击好，有利于提高认识，哈哈。 谁要想讨论欢迎到群62745684群里聊一聊 |
|
老周：
你又犯了片面性东拉西扯毛病！ 什么叫抓住一点不及其余阿？ “惯性系平权轮”不是一点，而是物理学纲！ 什么是钢？懂么？ 这叫纲举目张！ 爱因斯坦就是用这个纲创建全部相对论理论的！ 同时这也是全体物理学根本之纲！ 有了这纲，物理学不允许任何变换坐标的企图！ 全体物理学者都必须要老老实实的规规矩矩的回到挑战相对论物理学会会长为全体人类首创的物理学真实时空中来！重新创建人类崭新的物理学！ 所以，老周您那恶性循环的意识形态歇歇吧！ |
| 周老师,他对你的理论没说出什么是有原因的,相对论还有几大验证呢,说明你的理论没有实质性内容. |
|
广义相对论是四大验证我是知道的。广义相对论从时空观来说，比狭义相对论正确。但是里面也是爱因斯坦改不掉的凑答案。精确性要比洛伦兹变换差，动不动就近似计算。施瓦茨解是通过空间曲率=0得出的球状引力场空间，却又说什么引力是空间弯曲造成的。从原理来说，广义相对论中水星近日点、光线弯曲、重力红移、雷达波延迟，都是因为不但有“时间膨胀”效应，还有引力效应，都使他们增质而轨迹变弯，从定性分析来看应该是不错的。
广义相对论的时空观与狭义相对论不同，不是唯物主义亟需批判的对象。应该让科学家通过研究来求得发展。 对狭义相对论，其实争议的也就是光速不变原理、双生子佯谬、洛伦兹收缩、质速关系、光子静止质量、洛伦兹变换的推导、含义等几个很简单的话题，我都解决了。至今未见一个人驳过。本来狭义相对论的争议问题花半小时就能够讲清楚了，能够有多少内容？ |
| 对周老师是不能说什么,问他的理论有什么实质,好说明他的错误,却聊到相对论上面去了,看来是不想面对自己的错误了,也就是不可救药了.我最后声明不在此篇继续回复了,这种游戏浪费时间. |
|
魏老师：
也许我没有理解您的意思，文不对题地说了一通。不过在这里，我不过提出了一些在绝对时空里解释20世纪一些科学现象的观点。如果不对，希望您能够指出错误的地方。您不愿意指，希望也能供您参考。我各方面有什么错误，您也尽管提出来。现在我只知道您说我有错，却不知道错在哪里。如果说我错在文不对题，那我就只能怪自己理解能力太差了，这种缺点不是品质问题，而是智力问题，不是想改就能改掉的。 |
| 顶。 |
| 基本认同周宪的观点，不过我认为科学研究可以部分到达终极真理，当然完全地全面地认识真理是困难的 |
| 12楼]科学真理只有一个是对的,承认别人观点,就等于说自己错了.你说了反相观点全错也没说错,那都是李教授观点,我们参与者都是为了反相,对待你说的这些,连我自己也适用.说你错了你别上火,只要能改正就可以了.要我指出错误,也得看到你的观点. |
| [14楼] 想让我指出你的错误吗?真理不会有全面和部分只说,对科学认识不够,个人观点也肯定有错误. |
|
你的理论没有实质性内容.
------------------------------------------------------------------------------------- 广义相对论是以引力为基础的理论。我借鉴了爱因斯坦在广义相对论中提出的引力波的速度等于光速的论点，诠释了洛伦兹变换的结果，证明了时空的绝对性，否定了狭义相对论的“光速不变”、“佯谬”、“长度收缩”，使以洛伦兹变换为基础的动体的以太力学成为一个不违反常理的易于理解的科学。 如果您认为我的观点有错误，希望能够指出我在推导洛伦兹变换中的逻辑错误和不符合实验的地方。 |
|
如果您认为我的观点有错误，希望能够指出我在推导洛伦兹变换中的逻辑错误和不符合实验的地方。\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\]==\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
建议你找到不符合自然的方面. |