|
我摘自在“反相对论吧”上的发言：
譬如牛顿第一定律就是牛顿第二定律的前提，牛顿第二定律f=ma即a=f/m，如果你否定了牛顿第一定律，就意味着f=0时a不等于0了，也就是说牛顿第二定律也不成立了。至于牛一和牛三的关联......，说了你也听不懂，还是先放一放吧。作者： 222.68.157.*
|
|
我摘自在“反相对论吧”上的发言：
譬如牛顿第一定律就是牛顿第二定律的前提，牛顿第二定律f=ma即a=f/m，如果你否定了牛顿第一定律，就意味着f=0时a不等于0了，也就是说牛顿第二定律也不成立了。至于牛一和牛三的关联......，说了你也听不懂，还是先放一放吧。作者： 222.68.157.*
|
|
我在“反相吧”的接下的发言：
一 、 譬如牛顿第一定律就是牛顿第二定律的前提，牛顿第二定律f=ma即a=f/m，如果你否定了牛顿第一定律，就意味着f=0时a不等于0了，也就是说牛顿第二定律也不成立了。至于牛一和牛三的关联......，说了你也听不懂，还是先放一放吧。作者： 222.68.157.* ------------------------------ 强词夺理。牛一回答的是"惯性是什么"，牛二回答的是力与加速度的关糸，牛三与上述问题更不粘边。 ************************************************* 牛一和牛二的关系我在帖子里说得很清楚，您认为我说错了吗？还是您的知识水平让您无法理解？ 31楼回答得很详细，楼主应该仔细看看。尽管有一些说法我不赞同，但与我的观点没有原则性分歧。 作者： 211.136.183.* 2008-10-29 09:42 回复此发言 …………………………………………………………………………………… ################################################################## 我的发言： 譬如牛顿第一定律就是牛顿第二定律的前提， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我说的不认同，就是指此话，我的个人观点是：牛一与牛二是同一的关系，只是“表达方式不同”。一个是“语言表达”（就是内涵）；牛二是此含义的“数学表达”，不是牛一是牛二的“前提”。 你说的：“牛顿第二定律f=ma即a=f/m，如果你否定了牛顿第一定律，就意味着f=0时a不等于0了，也就是说牛顿第二定律也不成立了” ……………………………………………… ⒈此话实质上就是说，牛二已经包含了牛一。（这本身就应该是牛一与牛二“同一”的含义了； ⒉关键是你对牛一的理解，有了“偏差”（这是目前所有的人的认识的偏差，不是你的知识水平问题）； 此偏差就是仅注意了牛一的“在没有外力的情况下的情况”，而没有注意这是“硬币”的一面，而另一面没有认识（不能只是一面，这两面是不可分开的），这是“片面’的理解牛一的含义。实际上，牛一 还同时包含“在有外力的情况下的情况”的含义。就是说牛一的语言含义也可以如此的说：在有外力（合外力）的情况下，物体总是加速运动状态的。 马英卓写。 二、 接着是： 接35楼： 就是说牛一的语言含义也可以如此的说：在有外力（合外力）的情况下，物体总是加速运动状态的。但是，又可以“推理”：依牛三定律。物体也有对外力的反作用力，而此反作用力的“性质”就是惯性力。也就是说：此加速的物体对外力的反作用的原因还是“惯性”。 但是，由于广义相对论的唯一的“成果”：就是把引力给“刨出了”。而加入了一个新的“空间背景”。于是，就对比出了牛顿的一与二定律的成立的前提条件是没有引力场的“各向同性”的背景空间。把物体“本身”的惯性与重力的性质（不是外力的性质的---引力）转化为“同一”的性质。如此，我们牛顿力学里的许多“麻烦”都“没有了”（比如所谓的非惯性系的虚构惯性力的麻烦问题；又落体是失重的还认为是有“外力正在作用”麻烦问题等）。还有，牛顿力学里的（包括广义相对论）都运用的“参考系”的“糊涂”概念，都是我们目前的“理论”思维的麻烦。 至于怎么“清理”如此的麻烦。我就不在此多说了。 三、 再接着是： 接36楼： 说牛一与牛二定律的成立的条件（适用范围）而没有说牛三的适用范围，是如此的道理：“物体对外力的反作用力”（反过来也可以说物体的惯性力的反作用力是外力）是没有空间背景“限制”的。（也与“参考系”的选择没有关系，因为仅是涉及物体之间的作用关系）所以，我在我总结的广义惯性（取消了引力认识，继承了广义相对论的成果）的数学方式的表达就分为两个：⒈是广义惯性力定律（没有空间背景与参考系的限制）；⒉是广义惯性运动定律（有在牛顿背景空间与引力场背景空间的两种前提的情况下的问题） ⒊再就是“参考系”的问题的清理了。此方面我就不多说了。也就是说，参考系与背景空间在认识上要分离开来（比如惯性系或非惯性系的概念就是如此没有分离开的典型代表）。这在目前都还没有分离开，所以，这才是总有许多人还是此方面（牛顿力学与广义相对论方面）还在“争论”不休的主要根源。 |