|
fuj0说： 有些人【【就是我董银立】】为了保证以太拖拽理论，又要解释光行差。提出这样一个理论：动媒质不能改变光波相对波源的方向【【这是绝对正确的】】。换言之，运动的波源发出的波相对媒质要偏斜【【这是绝对正确的，你没有误解我。】】。某个呆头呆脑的人还给出了动媒质情况下，波相对波源的速度公式【【是我、是我、还是我。】】。 --------------------------------------- 【【请问fuj0，当反射镜在入射光的延长线上运动时（镜面系的入射角不变），可以改变反射光相对镜面的传播方向吗？】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
我要砸烂fuj0的武馆！！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
反射镜的镜面就是一个“新光源”，该光源运动时，光波相对光源的传播方向不变！！但相对煤质的传播方向必定改变！！！！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
fuj0说：他相信主流观点都是不会错的。
他这是瞎说，经典物理对光行差现象的解释就是完全错误的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
fuj0还在他的博客里提供了许多错误的、根本就不存在的、虚假的“现象”，故意制造矛盾，好让反相者“知难而退”！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
因为镜面系反射定律永远成立，所以动媒质不会改变波束相对波源的传播方向。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【2楼】说： 的确是这么回事，相对于静止镜面垂直，而相对于运动镜面却是向偏后方向漂移的，不过这与光点漂移实验是两码事，因为运动反射镜事实上并没改变静止介质中光的传播特性。 . 如果光源也与镜面一同运动，那么速度和波长同时改变(右图是加快加长)，而频率始终是不变的﹔不过，这波相对于静止镜面则是速度不变、波长与频率同时改变(即多普勒效应)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
的确是这么回事，相对于静止镜面垂直，而相对于运动镜面却是向偏后方向漂移的【【这应该是大家的共识。】】，
. 不过这与光点漂移实验是两码事，因为运动反射镜事实上并没改变静止介质中光的传播特性【【2楼中仅仅是镜面运动，光媒质静止，煤质系（实验室系）的光传播方向向后倾斜了，但镜面系照样竖直向上，屏幕相对镜面静止时，屏幕上的光点不会漂移】】。 . 如果光源也与镜面一同运动，那么速度和波长同时改变(右图是加快加长)【【是的】】，而频率始终是不变的【【是的】】﹔不过，这波相对于静止镜面则是速度不变、波长与频率同时改变(即多普勒效应)【【是的，不过反射光的方向都一样向后倾斜。】】。 |
|
的确是这么回事，相对于静止镜面垂直，而相对于运动镜面却是向偏后方向漂移的【【这应该是大家的共识。】】，
更正为： 的确是这么回事，相对于静止镜面垂直，而相对于运动镜面却是向偏后方向漂移的【【镜面运动后，光相对实验室系向后倾斜了，但相对（运动的）镜面系照样竖直向上传播。】】 |
|
fuj0说：
有些人【【就是我董银立】】为了保证以太拖拽理论，又要解释光行差。提出这样一个理论：动媒质不能改变光波相对波源的方向【【这是绝对正确的】】。换言之，运动的波源发出的波相对媒质要偏斜【【这是绝对正确的，你没有误解我。】】。某个呆头呆脑的人还给出了动媒质情况下，波相对波源的速度公式【【是我、是我、还是我。】】。 我看不懂上面的话，动媒质不能改变光波相对波源的方向。却又认为：运动的波源发出的波相对媒质要偏斜。 菲索实验中水媒质不是拖曳了光？对后面一句我没有意见。运动是绝对的，但也是相对的。 |
|
我看不懂上面的话，动媒质不能改变光波相对波源的方向【【是的】】。却又认为：运动的波源发出的波相对媒质要偏斜【【光的传播方向就是光的速度方向，速度方向在不同系是不同的，光源和煤质相对运动，俩系中速度方向一定不同。】】。
. 菲索实验中水媒质不是拖曳了光【【这是特殊情况（媒质运动方向与光速方向平行），两个系中光速方向都一样（虽然速度大小不一样）】】？对后面一句我没有意见。运动是绝对的，但也是相对的。 |
| fuj0是对的【【那一定是你和他一起错了。】】 |
|
. ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
∠EDO大于∠1O1'。现在测得的直角的因为v太小。如果你打过乒乓球就明白这个道理了。光波也是光粒子，与乒乓球有相似之处。
我只有叹一口气了。 |
|
∠EDO大于∠1O1'。现在测得的直角的因为v太小【【当速度V增大后，图中的OE和AB都会增大的！】】。如果你打过乒乓球就明白这个道理了。光波也是光粒子，与乒乓球有相似之处【【假如是乒乓球，∠EDO应该是多少度？？】】。
|
|
冬菜呀，拜托你用点脑子好不好。
1，我的那两张图已经证明了运动的媒质可以改变波相对波源的方向--声压不对称。声波和星光的波形都不是直线，都是球状波。超声波传播距离长了，也会发散。你不要总抱着超声波不放。你还是想想如何测球状波的偏移。想想怎么解释我的两张图吧。不要再猪八戒吃猪蹄---自残骨肉了。 2，你的破镜子也折腾了好些日子了。到现在你都没说清楚教材是如何说的，因为你把你的想法和教材混在一起。这种情况，没人看得懂你在说什么。 3，就算你用以太理论得出了和教材一样的结果---镜子的折射角，光行差等。那么教材是无介质，你是有介质。按照剃刀理论，你的说法也要被剔除掉。 4，你还是把精力放在“求异”上。不要画蛇添足，用以太得出和相对论同样结果，被人家给剃掉。 |
|
冬菜呀，拜托你用点脑子好不好。【【fuj0这样的无脑人，就不必动脑子。】】
1，我的那两张图已经证明了运动的媒质可以改变波相对波源的方向--声压不对称【【不就是两张简单、普通的波源运动时的“球面波图像”吗！地球人都知道，这不是你的救命稻草。】】。声波和星光的波形都不是直线，都是球状波。超声波传播距离长了，也会发散【【我又没说不会发散。】】。你不要总抱着超声波不放。你还是想想如何测球状波的偏移。想想怎么解释我的两张图吧。【【两张简单、普通的波源运动时的“球面波图像”，你让我解释什么？】】 2，你的破镜子也折腾了好些日子了。到现在你都没说清楚教材是如何说的，因为你把你的想法和教材混在一起。这种情况，没人看得懂你在说什么。【【教材说，镜面系反射定律永远成立，媒质系反射定律不一定成立。你不知道？】】 3，就算你用以太理论得出了和教材一样的结果---镜子的折射角，光行差等。那么教材是无介质，你是有介质。按照剃刀理论，你的说法也要被剔除掉。【【教材那里说没有介质了，惠更斯的波动理论中没有媒质吗？】】 4，你还是把精力放在“求异”上。不要画蛇添足，用以太得出和相对论同样结果，被人家给剃掉。【【相对论一完蛋你就要失业了吧？】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
