| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
的确是这么回事，相对于静止镜面垂直，而相对于运动镜面却是向偏后方向漂移的【【这应该是大家的共识。】】，
. 不过这与光点漂移实验是两码事，因为运动反射镜事实上并没改变静止介质中光的传播特性【【2楼中仅仅是镜面运动，光媒质静止，煤质系（实验室系）的光传播方向向后倾斜了，但镜面系照样竖直向上，屏幕相对镜面静止时，屏幕上的光点不会漂移】】。 . 如果光源也与镜面一同运动，那么速度和波长同时改变(右图是加快加长)【【是的】】，而频率始终是不变的【【是的】】﹔不过，这波相对于静止镜面则是速度不变、波长与频率同时改变(即多普勒效应)【【是的，不过反射光的方向都一样向后倾斜。】】。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
∠EDO大于∠1O1'。现在测得的直角的因为v太小。如果你打过乒乓球就明白这个道理了。光波也是光粒子，与乒乓球有相似之处。
我只有叹一口气了。 |
|
冬菜呀，拜托你用点脑子好不好。
1，我的那两张图已经证明了运动的媒质可以改变波相对波源的方向--声压不对称。声波和星光的波形都不是直线，都是球状波。超声波传播距离长了，也会发散。你不要总抱着超声波不放。你还是想想如何测球状波的偏移。想想怎么解释我的两张图吧。不要再猪八戒吃猪蹄---自残骨肉了。 2，你的破镜子也折腾了好些日子了。到现在你都没说清楚教材是如何说的，因为你把你的想法和教材混在一起。这种情况，没人看得懂你在说什么。 3，就算你用以太理论得出了和教材一样的结果---镜子的折射角，光行差等。那么教材是无介质，你是有介质。按照剃刀理论，你的说法也要被剔除掉。 4，你还是把精力放在“求异”上。不要画蛇添足，用以太得出和相对论同样结果，被人家给剃掉。 |