| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
34楼] 作者:观潮老人 发表时间: 2008/10/28 21:31 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除曾先生,
好就按你说的汽车的铁皮也书传递声音的. 那么 这里有3种独立的介质(外空气, 铁板, 内空气), 而且介质之间还有巨大的速度. 那么我们的讨论问题--就是运动波源在介质中的波速问题也不合适了. 3中互相还有相对速度的介质不是一种介质. 比如封闭轮船上的游泳池中的水波和外面的海中的水波还有关系吗. 车内的声音实际是次波源的波. 铁皮是震动源, 如同喇叭的音片. 这样分析最简单,最容易得到正确的结果. 声音的波问题比光复杂. 因为有第三者的存在---介质. ================================================================================================= 观潮先生， 封闭轮船上的游泳池中的水波与外面的海中的水波这个比喻就太不恰当了吧！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这个水波的类比是多余的争论。
其实无论将汽车壁当作连续媒质也好，当作次声源也好，效果是一样的。即，对于汽车壁、频率升高了、波速加快了；对于汽车内的媒质、频率也是升高了、但波长缩短了（不是波速加快了），频率×波长=声速（这和假如地球拖住了光的媒质的模式是一样的），如果这声波振动汽车的后壁传出车外，那么，在车后的相对地面静止的媒质中，频率和波长有恢复到了原来的数值。总之，声波对这运动的汽车，是频率升高了、波速加快了。 曾云海 |
|
曾云海,
我们研究问题的一个主要方法就是要分解问题. 波源+(一种均匀的介质,如果有的话)+观测者 是我们要讨论的模型. 你说的问题(汽车)如果不分解的话(作为一个整体),那么有3个独立的不同介质之间还有运动.车内的波作为次生波源来分析应该是最好的分析方法了. 当然你也可以整体研究. 难度很大. 对声音的讨论主要是为了比喻, 目的是光波问题. |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
观潮先生，
好，谢谢！再见。 曾云海 |