|
FIG. 3. Wavefronts of the sound pressure due to a point source located at the point x50 and y50 for M x50 and y50 for M50.3. The medium velocity is in the direction of the x-axis. 0.3. The medium velocity is in the direction of the x-axis 0.3. The medium velocity is in the direction of the x-axis声源静止，媒质延X轴方向运动.
|
|
西路网真是气死人了。把一个重要的信息给删掉了。
上边这张图的说明： 声源位于3.4米高度，静止。 有X方向的风。 观测声压器位于高度1.7米，左右铺开各100米。 红线代表上风口，绿线代表下风口。 为什么红线与绿线不对称？
|
| 【红线代表上风口，绿线代表下风口。】不解，为何【左右铺开各100米】？有实验的进一步资料吗？谢谢提供资料！ |
|
测声源下方左右两侧100米内声压的分布。
上风口下风口代表声源左右两侧。风从上风口吹响下风口。 |
|
请认同“以太风不能吹偏光线”的人士给我合理的解释。 为什么声压左右两侧不对称？ |
|
乱弹琴，是不是有德国两个字或其他什么的也要审啊？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
【测声源下方左右两侧100米内声压的分布。】声压应该逐渐下降，为一平滑曲线，为何为波浪线？
既然比较上风口下风口的不同，就应该在左右对称点设探测器，为何不对称？，注意到有个别对称点上面的3、6点，但看起来声压相同。？ |
|
这论坛也过份了！我辛辛苦苦写的这么干净的帖子也吃掉了，真是气死我了！
王飞cn﹕这是非常简单的问题你就不要扯那么远了，我要他到我博客中留下姓名，我会确保每个小孩都能理解！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 我想该实验不能否定“以太风不能吹偏光线”，因为以太风虽然不能吹偏光线，但改变光线的运动（在以太中）距离，因此方向不变，强度减弱，你看呢？ |
|
你是也在计划写一篇以太漂移的论文，被这么一些简单问题弄糊涂了，到这用“激将法”要别人给你一个合理解释吧？一层窗户纸，点破后我可以让任何一个小孩都明白是怎么回事，如果想要我告诉你，就请把你的真名实姓留到我的博客中(点击“给博主的悄悄话”就不会有别人看到)，交个好朋友吧。 . 另外，你那德国造G型4X4米激光陀螺仪问题昨晚也解决了>，0.75平方米的面积，相当于一个3.07米周长随地球自转的圆环转盘，在地球引力场中既有平动也有转动，转动线速度为每秒2.28×10-5米，使正反两个不同方向的激光产生1.52×10-13的波长差异，如果用波长约6400埃的激光，就相当于有71Hz的频率差，其实这与频移毫无关系，没有多普勒效应就根本不会有任何频率差！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 【1楼】的图是正负50米，与【测声源下方左右两侧100米内声压的分布。】不一致，你确定是同一个实验吗？ |
|
对【13楼】说： 出自几篇文章都没关系，能表达你的意思就行了(我就从不花太多的心思去了解这些细节差异的)。很希望能提供最近个多月来这些文章的网页链接，为此先表示感谢！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
14楼，
这些东西是洋大人在讲其他话题时，顺手带出来的。我也就顺手抄过来。发全文没什么意义。 |
|
11楼，15楼， 我没有想写什么论文。
我跟沈博士，黄德民和老杨都通过信，都算是朋友，但我都用网名。 多普勒效应可以产生频率变化，但是并不是只有多普勒效应才能产生频率变化。激光陀螺仪的光源和测频仪是相对静止的。根本没有多普勒效应。 71hz，我不知道算得对不对。你难道认为太小了，测不出？我给的那张数据图，我记得，好像不是德国造的那个仪器的数据图。而是新西兰造的仪器的数据图，因此可能跟你算得不一样。我介绍过，新西兰是第一个造出测地球自转的激光陀螺仪。 你要什么链接，具体一点。
|
|
对【17楼】说： 产生光行差的根本原因是以太漂移，如果观测者在以太中静止哪来的光行差？地球在太阳以太(引力)场中运动，可以把地球几万公里的以太场厚度忽略(实际会在地球引力场边界发生折射)，而视为太阳系以太漂移产生星光的光行差。 . 关于你的这些照片的问题，我己经说了要你的真名实姓，只知道网名的不算好朋友，所以不会拿点破一层窗纸后小孩也能明白的问题来与你再争什么激光陀螺仪的频率变不变。 . 71Hz是我按40度的地理纬度和6400埃光谱波长估算出来的，在新西兰的地理纬度和仪器大小肯定会有所不同，但整体上都不会超出这种估算数量级范围的。我也历来十分佩服洋大人们的实验技巧水平，原则上是不会随意怀疑他们所获得的实验数据的，对这些数据我能在理论估算结果都出来了怎么还会怀疑测不出？ . 我希望能得到的，是所有这些相关的实验装置(原理)图片和数据的文章链接，目的是如果我在论文中引述时，为我的读者提供参考出处找原始依据。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【19楼】说： 既然你同意就应有所表示呀，这样只打哑语没动静不好吧？ . 这里的[发送消息 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
以太风当然能够吹动光线，不然光怎么会保持对变速的地球为恒速？菲索实验的流水也可以拖曳光在水中的速度。 地球的以太只能拖曳其他星球射来的光很短一段速度，所以不能消除光行差。遥远的移动恒星也只能拖曳光不长的一段速度，光大部分时间在更大一级以太里运动很长的距离，所以看不到有恒星运动引起的光行差。 各种光速测量实验得出的地球自转拖曳或不拖曳光速，都说明了光速的可变性。在西安到东京的微波，其波长肯定有变化，当然速度也不一样。 |
|
上边这张图的说明：
声源位于3.4米高度，静止。 有X方向的风。 观测声压器位于高度1.7米，左右铺开各100米。 红线代表上风口，绿线代表下风口。 为什么红线与绿线不对称？【【不对称就对了，左右两侧的频率本来就不对称，左右两侧单位面积上能量的流量也不同，声压当然也不对称了。】】 请认同“以太风不能吹偏光线”的人士给我合理的解释。【【风马牛不相及！】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
以太风当然能够吹动光线【【是的光速相对以太的速度大小的恒定的。光相对以太的传播方向也会改变。但不会改变光波相对波源的方向。】】，不然光怎么会保持对变速的地球为恒速【【是的，地球上光速各项同性。】】？菲索实验的流水也可以拖曳光在水中的速度。【【不过该实验中水流速度与光速的方向平行，而不是垂直——不存在“吹偏”。】】
地球的以太只能拖曳其他星球射来的光很短一段速度【【是的，在两层以太的交界处，光波相对两层以太的传播方向是不同的。】】，所以不能消除光行差【【对】】。遥远的移动恒星也只能拖曳光不长的一段速度，光大部分时间在更大一级以太里运动很长的距离，所以看不到有恒星运动引起的光行差【【？？地球上可以看到“恒星的光行差”！！】】。 各种光速测量实验得出的地球自转拖曳或不拖曳光速，都说明了光速的可变性。在西安到东京的微波【【这时高空的卫星实验，高空存在以太风，地球表明没有！】】，其波长肯定有变化，当然速度也不一样。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
{为什么红线与绿线不对称？【【不对称就对了，左右两侧的频率本来就不对称，左右两侧单位面积上能量的流量也不同，声压当然也不对称了。】】 }
与声源相对静止，不会有频率变化呀？ |
|
为什么红线与绿线不对称？【【不对称就对了，左右两侧的频率本来就不对称，左右两侧单位面积上能量的流量也不同，声压当然也不对称了。】】 }
与声源相对静止，不会有频率变化呀？ -------------------------------------------- 【【这里的频率不对称指的是煤质系，虽然上述的测量仪器相对波源是静止的，但该仪器不是测量频率的，而是测量“声压”的。声压应该是指波峰与波谷之间的“压强差”。与（仪器系的）频率无关。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
我提几个问题：
1，如何判断，测量运动的媒质是否改变波相对波源的方向？ 2，我的两张图说明了什么？ 3，把以太和光类比声波和空气，那么以太拖动理论能解释光行差吗？ |
|
20楼，
我发了几个连接，但是被西路山了。 我正在建博克，我会把资料放在博克里。大家随便看。 |
|
为什么红线与绿线不对称？【【不对称就对了，左右两侧的频率本来就不对称，左右两侧单位面积上能量的流量也不同，声压当然也不对称了。】】 请认同“以太风不能吹偏光线”的人士给我合理的解释。【【风马牛不相及！】】 ///// 上边【【】】里的发言属于猪八戒吃猪蹄。 |
|
1，如何判断，测量运动的媒质是否改变波相对波源的方向？ 【【直接用超声波束做声斑漂移实验】】
2，我的两张图说明了什么？ 【【说明煤质运动时，能量、声压相对波源不对称】】 3，把以太和光类比声波和空气，那么以太拖动理论能解释光行差吗？【【当然可以】】 |
|
【【直接用超声波束做声斑漂移实验】】
///////// 生斑是什么？你怎么测生斑飘逸？你测什么？如何判断飘逸与否？ |