可爱的jqsphy:就是管流中心与管壁的速差一项就落入问题的精度质疑范围.旋涡是有序态,它对折射率的影响是两码事.
[楼主] 作者:tongzr
发表时间:2002/06/11 22:14 点击:359次
|
你的如此辩解已足够我宣传,我以此作为相对论时空实验可靠性质疑实例已经太理想了.谢谢你.这确是相对论者对实验可靠性的想当然的普遍处理方法.
就是管流中心与管壁的速差一项就落入问题的精度质疑范围.旋涡是有序态,它对折射率的影响是两码事.只有以模拟实验来解决.
复你的贴如下;
TONGZR
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/06/11 18:09 字节:1K 点击:11次 帖号:17147
该问题涉及的实验精度是流速的极小的百分比.可折射率的极细微变化涉及光速量级的变化.
作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/06/10 20:38 字节:136 点击:6次 帖号:17122
该问题涉及的实验精度是流速的极小的百分比.可折射率的极细微变化涉及光速量级的变化.
可想而知你对数学的了解.或者说你在某种心态下出现的失常.
【【【【【沈建其回复：你问得好，可答案刚好与您的预期相反。正是因为折射率的极细微变化涉及光速量级的变化（光速太大），所以可以忽略这个影响。】】】】
【【【【老实说，你把频率测准比考虑涡流更有必要的多（因为频率与折射率相关）。这个菲索水流实验本身就考虑到一阶近似。你的涡流效应不知道在哪一阶近似上了。告诉你，分子的热运动对折射率的影响也比你大。热运动与分子极化驰誉时间相关，从而影响介电常数，从而进一步影响折射率。可是我们更本就没有去关心一下菲索实验的温度条件，可见这个效应也可以忽略（一届近似下）。】】】
【【【TONGZR，我认为您的心态太不正常了。怀疑与挑战本身是好事情。大胆假设，小心求真。可是您只是大胆假设您的理论，大胆假设相对论的错误，小心求证相对论的反常可能性，但一点也不小心求证您的WG理论。反倒您的WG理论却有许多站不住脚的地方（甚至不需多少求证，就可以指出您的WG理论的许多问题。有的我过去早已指出了。】】】】
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-17160.html[复制地址]