我的观点是：
⒈自然界里有许多的“物理状态与形式”混在一起（比如旋涡、重力、惯性运动、弹力、温度等）但是，物理的研究特点就是把其中的状态或性质单独“拿出来”研究。于是，就有抽象的“物体、磁体等单独代表其性质的“载体”，但是这些载体不是具体的“东西”，是理论表达的“权宜”。所以，有的人不区分如此的含义，就直接代替“具体的东西”。这是容易“混乱”的。
⒉有一个我认为“不合适”的理论思维方式：就是把自然界某个“东西性质”（已经是抽象化）当作“唯一最基本的性质”，其他的都是在此基础上来解释的东西。我认为是“不妥”的思维模式。比如有的把“温度”当作了绝对基本的性质，此主贴把“旋涡”性质当作了“绝对唯一”的性质。这都是如此的思维模式。
⒊合理的思维模式应该是：物理学把自然界里混杂在一起的物理性质单独分离开来的研究方式是一方面；但是，当我们从物理学的世界转换到在自然界里来考察时，观念视角也应该做如此的改变：就是在什么情况下，某物理性质在具体的自然界“东西”那里占“主导”地位。比如，当我们说“旋涡”性质的时候，我也认为“旋涡星系”的“旋涡性质”是它的“根本”性质，而引力场的性质（效应）没有。但是，在恒星或大行星附近的空间则是“引力场”性质是它的主要性质。在微观世界，如此的性质应该都不是如此（旋涡引力等）。我认为这才是“合理”的思维模式。

⒋总的来说：当我们把物理上“分门别类”的性质转移到自然界的时候，（许多人没有物理世界与自然界的区别）要具体问题具体分析。a）有的情况下，某东西仅具有某物理性质；有的情况下，某东西具有多种物理性质，但是，以某物理性质占“主导”地位；在“演化过程”情况下，有的物理性质在某同一个东西的演化的某阶段占主导地位，在另个演化阶段又有另个物理性质占主导地位等等。比如我的看法（个人观点）：恒星 在起源初期，重要是“旋涡”性质在起作用，（把“尘埃”物质聚集在一起）但是在发展到一定阶段程度，达到了产生“引力场”的条件，引力场就突然产生了（有物质“坍缩”现象发生。有待证实此现象），这时的阶段，公转的星体的性质原因就是“引力场”及本身的物理性质在起作用了。而，此时阶段的“公转旋涡”性质就没有了。