| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
是的，时间膨胀是错误的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
补充一点:
根据黄新卫原始杠杆问题,目的是要证明力矩M1gL1=M2gL2. 当年,南京仆海建(大概就是冥王星先生吧)把力矩计算了一下,轻松证明M1L1=M2L2,化解了黄新卫原始杠杆问题. 尽管值得钦佩,但这属于"部分真理解答错误命题",我当时指出几点: g的变换也要考虑; 力矩平衡,是静态规律,只适合严格刚体,力矩传递是有速度的,必须用瞬时角动量概念. 这就是我的解答与冥王星先生的不同. |
|
SHEN RE： 我完全不同意以上两者的性质一样（或者说有“竞争”）。理由有二：
1）光子到达顶部接受器所用时间会增大为у×t=уd/C=d/(C^2-v^2)^0.5, 这个公式可以用速度合成法计算（由于横向光速被拖曳了v，那么纵向光速只有(C^2-v^2)^0.5）。 这里“时间膨胀”仍旧是相对论效应，因为这个计算利用了光速不变（无论在地面还是火车上，横向与纵向光速平方和都是C的平方），所以，这里的时间计算虽然没有直接用到Lorentz变换，但明显用到了光速不变。 2）对于超声波的时间计算，我不同意黄新卫的计算。黄的计算暗含了一个前提（这个前提的可靠性也正是他担心的），那就是：风的运动（空气介质的平动）是不是要影响超声波的速度。当然要影响，确定无疑！！！所以，黄的计算中，那个C（超声波速度）不再是一个常数。他的超声波时间计算是错误的。 所以，以上两者，不具有同一性。 |
|
你们这些聪明人，稍微动动脑子好不好？对钟办法不读书也想得出来：1.只要让杆子两端与北京时间的发射台构成一个等腰三角形。约好接受到北京时间传来的微波在响6点时对钟。对好钟两端再发光，记录下接收到信号的时间。时间不一样，就是当前没有在静系。根据算出来的v，调整杆子的速度（因为不在静系时，钟对不准的），逐步逼近，最后达到静系的位置。2.移动对钟法。先在杆子中央对好钟，然后以等速将两个钟分别移向左右。到达后相互告知到达的时间。然后用钟慢公式列两个方程，就能解得v，求得静系的位置。这个脑筋您自己动吧。动出来也好写一篇论文。
|
|
1）光子到达顶部接受器所用时间会增大为у×t=уd/C=d/(C^2-v^2)^0.5, 这个公式可以用速度合成法计算（由于横向光速被拖曳了v，那么纵向光速只有(C^2-v^2)^0.5）。 这里“时间膨胀”仍旧是相对论效应，因为这个计算利用了光速不变（无论在地面还是火车上，横向与纵向光速平方和都是C的平方）【【火车系何来横向光速？？】】
，所以，这里的时间计算虽然没有直接用到Lorentz变换，但明显用到了光速不变。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对15楼：
沈博士说“这里“时间膨胀”仍旧是相对论效应”是错误的，光的运动不会有“时间膨胀”效应。如果有随光运动的钟，却会因为质量无限大而指针无力转动，产生“时间膨胀效应”。 “火车系何来横向光速？”：我在13楼中说光是斜的。横向的光速就是光速c在X轴上的投影v,纵向的光速是: √(c2-v2).两者用勾股定理，就得斜光速=c。 ： |