财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:冯劲松先生刘武青先生将参加第六... 下一主题:yanghx所说的激光陀螺中的两束光...
动媒质波动理论与相对论的竞争
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/10/04 10:24
点击:425次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-170938.html[复制地址]
上一主题:冯劲松先生刘武青先生将参加第六... 下一主题:yanghx所说的激光陀螺中的两束光...
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/04 14:34 

董银立老师:

您关于物理过程延长(时间膨胀)我认为是有问题的。洛伦兹变换中c与v是同向的,而您的例子中v与c是垂直的。现在许多书都用这种垂直法来解释时间膨胀。
从洛伦兹变换并不能推出时间膨胀,相反倒可以推出时间收缩。将x=ct,x'=ct'代入x=k(x'+vt'),得:
ct=k(c+v)t',
静系统时间t=k(1+v/c)t'。因为k>1, (1+v/c)>c,所以动系统时间t'<静系统时间t。
我在本吧已经多次说明了动体变化节奏变慢的原因。现在我抄一段在百度吧的一个小帖子:

从质速关系可知,m=km0。但是以v速高速平动的动体本身内部的分裂动量并没有变。如果原来的分裂速度是u(注意:不是v),则它分裂的动量是m0u,而m0u=(km0)•(u/k)。显然分裂速度u'•降低至原来的k分之一。如果原来的分裂路程没有发生“洛伦兹收缩”,那么uT0=(u/k)(kT0)=u'T 比较得高速介子的分裂(衰变时间)T=kT0。此结论与实验观察结果一致。同时也能推出,不存在什么“洛伦兹收缩”。
 

[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/05 15:04 

是的,时间膨胀是错误的。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/10/07 11:41 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/10/07 11:51 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/07 11:55 

你们的证明都是繁琐哲学。我懒得研究,你们也不见得对。
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/10/07 12:05 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/10/07 12:12 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/07 12:51 

你们这些聪明人,稍微动动脑子好不好?对钟办法不读书也想得出来:1.只要让杆子两端与北京时间的发射台构成一个等腰三角形。约好接受到北京时间传来的微波在响6点时对钟。对好钟两端再发光,记录下接收到信号的时间。时间不一样,就是当前没有在静系。根据算出来的v,调整杆子的速度(因为不在静系时,钟对不准的),逐步逼近,最后达到静系的位置。2.移动对钟法。先在杆子中央对好钟,然后以等速将两个钟分别移向左右。到达后相互告知到达的时间。然后用钟慢公式列两个方程,就能解得v,求得静系的位置。这个脑筋您自己动吧。动出来也好写一篇论文。
[楼主]  [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/07 13:24 
 [11楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/07 21:17 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/08 00:44 

我这一阵在网上写了太多的东西,可是发觉没有几个人是仔细看的,基本上是白写。对你沈博士的答复,实际上我类似的内容也已经重复好几次了。另外,真空下的洛伦兹变换,是洛伦兹变换最基本,也是最重要的特例。爱因斯坦在讨论问题时,基本上都用它。

您说:“为了剥掉你"乱套公式"的罪名,只有一个办法:以上过程只对真空光波适用(因为光子运动方程x=ct,x'=ct').”还用您告诉我吗?您还是把这句话贴到爱因斯坦纪念堂去吧!

[楼主]  [13楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/08 08:03 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/08 09:27 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/08 12:47 

对【13楼】说:

1)光子到达顶部接受器所用时间会增大为у×t=уd/C=d/(C^2-v^2)^0.5, 这个公式可以用速度合成法计算(由于横向光速被拖曳了v,那么纵向光速只有(C^2-v^2)^0.5)。 这里“时间膨胀”仍旧是相对论效应,因为这个计算利用了光速不变(无论在地面还是火车上,横向与纵向光速平方和都是C的平方)【【火车系何来横向光速??】】

,所以,这里的时间计算虽然没有直接用到Lorentz变换,但明显用到了光速不变。

-------------------------------------------------------------------------------------

【【希望沈建其博士能够解释一下他自己上面说的话(蓝色字体)是否的错误的。】】



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/08 13:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/08 13:40 


“火车系何来横向光速?”:我在13楼中说光是斜的【【在地球系光是斜的,这的地球系的光速,沈博士为何说“在火车系的横向光速”?】】。横向的光速就是光速c在X轴上的投影v,纵向的光速是:
√(c2-v2).两者用勾股定理,就得斜光速=c。


※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19315409660339