| 黄新卫，在你揭露百度相对论吧的板主的可耻行为后，我也试着在这个论坛上发了几个帖子。当帖上“牛顿第一定律定义的是绝对惯性系”和“相对性原理的错误”时，此二帖很快就被删除了。我质问了板主，回帖很是客气。指出是因为我未加“个人观点”注解，怕高中生认错主流观点（这是此地无银三百两！），并让我加注解重发，我信以为真。可是在我重发时，页面却写明：我的帐号已被取消。可真是，北大不出人才，出鬼才。 |
| 黄新卫，在你揭露百度相对论吧的板主的可耻行为后，我也试着在这个论坛上发了几个帖子。当帖上“牛顿第一定律定义的是绝对惯性系”和“相对性原理的错误”时，此二帖很快就被删除了。我质问了板主，回帖很是客气。指出是因为我未加“个人观点”注解，怕高中生认错主流观点（这是此地无银三百两！），并让我加注解重发，我信以为真。可是在我重发时，页面却写明：我的帐号已被取消。可真是，北大不出人才，出鬼才。 |
|
应该是百度相对论吧，而不是西陆相对论吧。
相对论吧的几个吧主是大学物理教师，唯恐学生认识到相对论的错误，故作此下策。 这只能为人们提供反面教材。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 这帮人太不要脸，什么薛定谔、拉普拉斯，他们也配用这些名字？除了会死读书，弄个好分数，依样画葫芦外，有什么科研能力！ |
|
据说fishwoodok是北航教师、现在北大攻读博士。过去与她没有搭过腔，因为我投诉Schrodinger，她跳出来假作主持公道。但她对Schrodinger无理删贴没有任何说法，反而污蔑我散布虚假信息、匿名骂吧主。我估计她和复旦大学物理教师Schrodinger早就串通好了。
他们害怕学生看了我们的帖子，认识到相对论的伪科学性。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
柏青山，
你在百度贴吧的相对论吧与他们的争论的这件事我浏览过了，你怎么这么大意，将百度相对论吧写成了西陆相对论吧？你在这里发生过那件事吗，你顶出来让大家看看。 曾云海 |
|
楼主是柏青山老师？相对论吧的几位吧主也是大学教师，他们可能不知道您也是大学物理教师、而且是退休老教师吧？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
是的，我在相对论吧浏览过了，看到了为了这主楼所提的这两篇帖子与厉风、短命郭嘉、fishwoodok等人的争论，在3篇帖子里楼主都是用的实名柏青山。
曾云海 |
| 声明,我一时疏忽将百度相对论吧写成西陆相对论吧.我向西陆相对论吧和大家道歉. |
|
看来他们每个人真的都有好几个马甲？我很少去那，不知道具体情况不参与你们的讨论。如果你们都不去，他们肯定又会到这来请。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
柏老师笔误，不必道歉，我应当对您表示歉意。
柏老师说的情况我看到了——的确主楼那两篇帖子被他们不做任何说明就删了（我是从删帖的备份看到的），后来柏老师发了一篇主题帖说《相对论吧的吧主发阴威，无缘无故删帖子》。首先是厉风回帖说，他们的吧规是，（凡属不是教科书上抄下来的东西）都要在前面加上“我的意见”（先前的吧规是加上原创/假说），事情本来就可以到此为止了，作者可以按他们的吧规重发，他们可以按不知者不为过（一个新来的网友、又谁愿意首先就去读你们那又长又臭的几千字的吧规），删除了这个发阴威的帖子了事，而那只木头鱼跑出来二话不说就宣布封柏青山先生10天号。你木头鱼不是说要尊师吗，你不是不许别人说你那南澳洲半句坏话吗（只有我就敢说：你木头鱼和南澳洲连实名都不敢报，是既无职称、又无真才实学的混混，他南澳洲和我辩论加速器和μ介子寿命的延长，将书本上的东西都说错了，那篇辩论长达9页，他恼羞成怒、自己作为辩论的一方、自己又删除我的辩论帖，我就指着南澳洲的鼻子说：呆头呆脑的南澳洲，你在这里拿了鸡毛当令箭，你懂学术讨论的规范吗？哪有你这种既当运动员、又当裁判的规矩——这段话在那个网页足足挂了三个月）？柏青山先生是物理教授、李子风先生是教授，你木头鱼和你手下的爪牙又为什么可以任意的骂任意的封号？ 你们哪来的那么多的臭规矩，在论坛上讨论问题，别人的观点一定要加上原创、假说、我的意见，你以为你的吧民都像你们那样的无知吗？都是阿斗吗？听了所有人说的话就认为是书本上说的绝对真理吗？你看到哪本杂志上的学术论文加原创/假说/我的意见的，你看过哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦的论文吗？他们加了这些东西没有？本论坛从来不规定加这些东西，误导过人吗？不封号、不删帖，讨论形式比他们那里好的多。怪只怪你们那里的人没水平——我就试探过了，在那里他们辩不过、跑到这里来三言两语就辩回去了。 曾云海 |
| 百度的论坛都是民众随机注册成功的，版主不代表什么，他高兴保留或删除你的贴是注册者的自由，我们进来讨论就像走入一家咖啡厅和人聊聊。大家完全没有必要介意什么。其实百度的相对论吧的几个娃娃还算不错。他们删你的贴说明他们认输了，还要他怎样？ |
|
相对论吧吧规：凡是说皇帝没有穿新衣的，必须加上【原创】、【假说】、【我的意见】，以免误导学生，使他们相信皇帝什么也没穿。
为什么有这样的吧规？因为几个主要吧主自称能看见皇帝的新衣，智商高于常人。 他们在极力向学生解释：为什么你们看不见皇帝的新衣？那是因为皇帝的新衣是透明的，你们眼睛不好。 如果你说皇帝什么也没穿，那就必须加上【原创】、【假说】、【我的意见】，让人相信，那是极个别人自己看不见，不代表广大群众。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
哈哈，几位还很会在这里侃，看看原贴吧：
=============================================================== 283 回复：★★★★★相对论吧删贴封号说明★★★★★ 1 请问版主,你懂牛顿第一定律定义的是绝对惯性系吗? 我认为你连看书的基本功都没有,不服,你就试试. 作者： 柏青山 2008-10-1 22:24 回复此发言 ============== 对3位吧主人身攻击。 作者： 短命郭嘉 2008-10-1 22:26 回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 284 回复：★★★★★相对论吧删贴封号说明★★★★★ 5 回复：板主,你发阴威是错误的 你无理删帖不是露脸,露的是屁股!不服,就拿出道理来! --------------------------------------- 尽然光天化日下辱骂斑竹？封号10天。 把自己的嘴巴管好再说话。 作者： fishwoodok 封 2008-10-2 06:09 回复此发言 删除 作者： fishwoodok 2008-10-2 06:10 回复此发言 删除 |
|
柏老师既然也是大学教授，这不应该是您的话吧：
=================================================== 1、“请问版主,你懂牛顿第一定律定义的是绝对惯性系吗? 我认为你连看书的基本功都没有,不服,你就试试. ” 2、“板主,你发阴威是错误的 你无理删帖不是露脸,露的是屁股!不服,就拿出道理来!” 貌似大学教授不会如此粗鲁地说话，令人惊讶。所以那个发贴的柏青山肯定是“伪劣产品”。期望柏青山老师出来给自己澄清真相。 |
|
木鱼婆娘，
你又到这里调情来了，可惜——单相思，我们不爱你！ |
|
木头鱼，
在你宣布封号10天那个帖子后面的“血染腾图”（小吧主）的跟帖为什么不转了呢？——那是“血染腾图”不满你的专横跋扈，发表那个帖子后就辞职了（众叛亲离）——你现在是什么劝告都听不进去（我对你的劝告还少吗？），要将你的淫威耍到黑了。你检查检查，你和你的手下过去对别人的漫骂，这柏青山先生对你们的质问就还太客气了。 |
|
谁知道百度相对论吧是什么时候建站的吗？也没听说谁是站长，我感觉幕后全部是由俞烨在控制的，似乎他就是站长。弄这么多马甲干什么呀，当站长这么辛苦又没报酬，还要赚骂费力两面不讨好，真是太难为你了，各位都手下留情吧，尽可能地不要说难听的话。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
fishwoodok指责别人辱骂她，难道别人会无缘无故骂她？
fishwoodok无理删贴在先，所以遭人骂。 fishwoodok假惺惺的责怪【科技部领导】（也是相对论某吧主的马甲）骂人，封号10天，而她自己的马甲【姑苏寒士】骂人，当被骂人回骂时，她就说被骂人违规。而【姑苏寒士】从来没有被fishwoodok说过一句。 她就是这样一个人物，她以为她用这个手段就可以统治相对论吧。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【20楼】说： 【姑苏寒士】应该不是他的马甲，马甲太多难料理，换马甲时容易串户穿帮，把下面的小弟弟露出来就太不雅观了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
回十四楼：
作为相对论吧就应该对各种观点敞开大门的。对我发的帖子你们已经告诉我要加“原创”，我按你们的要求作了。在我继续发帖时页面显示要经审查（此前没有出现过），你们对我的反感就已表现出来，所以被删是预料之中的事。请问，我哪一点违反吧规？你们的回复说我未加（个人观点）。试问，原创与个人观点有何区别？怕影响高中生能作为删帖的理由吗？不注明（个人观点）高中生就分辨不出它是非传统观点吗？强词夺理掩盖着你们对非传统观点的压制和歧视，当然就让我气愤。我问你，作为大学教师说话、做事不讲根据，这种胡来是不是有失人格？其形象是不是像个无赖？这种丑化是你们自己造的，也就怪不得别人了。 你们在这里不但要当个有原则的警察，也要用自己的脑袋在本吧中学习和参与讨论。你们厌恶的帖子不能使用公权贯彻你们的意志。“牛顿第一定律定义的是绝对惯性系”是对我帖子的封杀的起点，当然我要问你们：“你懂牛顿第一定律定义的是绝对惯性系吗? 我认为你连看书的基本功都没有,不服,你就试试.”这是想让你们明白，对于你们厌恶的帖子也要用道理去反驳，简单粗暴不是科学工作者所为。 你们无理删帖并不少， 我的遭遇为黄新卫对你们的揭露提供了证据。我希望你们要勇敢些，能改正错误。 反传统观点的人中，研究物理理论的时间可能比你们的年令都长，这是下了何等的功夫啊。你们一时的思考就作结论，岂不是太轻率了吗。 |
|
23楼lights11,
你何苦在这里掩盖相对论吧的丑恶呢?丑恶二字是不雅,但其表现用什么词好呢?我还找不到比这更轻微的词,你帮我找一找? 我在百度相对论吧以“原创/假设”讨论时空本质，你们的人就去不加任何批驳地谩骂，我强烈要求了多次才将其删除，你可去该帖子查看删除之楼层。他们的人（不止一个，用不着举例）在别处骂别人，我也指出，但是他们根本无反应！ 我在百度相对论吧作了一文“芝诺佯谬是鬼辩术”，由于我故意先请教什么是佯谬和悖论，这样那个fishwoodok引经据典给解答了，于是我以之点批为什么说芝诺佯谬是鬼辩术！由于本可以之批驳有人以相对论解释芝诺佯谬，考虑fishwoodok颜面未批驳；于是该文被列入“精品”。 接着，我又作了一文：[论点]"欺骗"人的“光度佯谬”和“引力佯谬”! ”；由于文中提到了相对论－－“是产生相对论的原因之一”，当然也有对科学界的批评如“科学界也应很重视各种逻辑学知识，否则还要长期犯这种低级逻辑错误！而且数理逻辑必须先遵循思维逻辑或者说逻辑思维，逻辑推理！数学确实非常重要！没有数学就很难把科学问题清楚细微定量地简明表达出来，更难和实用联系；但是，数学是表达思维的工具！没有思维哪来的数学？如果思维——语言——论文文句不合逻辑，以之建立的数学本身即使合数理逻辑也必不可信！”等，于是该文一贴上去就很快被删除！我还说了：你们要给我批驳和理由我好认错和改写；可他们毫不理睬！我反复粘贴多次变成立即被删除！前段时间百度相对论吧的人跑来此处宣传，我就将该文修改后去试试，结果仍是立即被删除！ 你23楼lights11说说看，说丑恶二字还不恰当吗？他们对别人毫不尊重，诱骗别人浪费精力和时间，不作任何解答和批驳，你说这是什么人品？他们自以为高人一等？别人无办法能不能反嘲他们？ |
| 你是什么科？我看你也不过是个小老百姓，也没有值得宣传的科学成果，厚着脸皮往“官科”套近乎。所谓民科的提法，就是一批靠吃大锅饭，打棍子起家的何祚庥、司马南之流借以挥舞“伪科学”大棒，反对毛主席提倡三大革命运动之一——科学实验群众运动的伪科学、反科学理论。 |
|
TO24楼:
lights11即fishwoodok. 同一人. |
|
[23楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/10/06 11:32 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除楼主差矣。
22楼有空去看看相对论吧的民科贴子吧！ ----------------- 任何没能出示国家合法材料证实为真官科者.都是假官科,真民科. 这年头,伪劣产品特多. 假冒官科的也不少. 从今天起, 但凡这类都应使用新的专用名词:"伪官科". 但凡称别人为民科者,都归入"伪官科"类. 希望网友们互相通告. |
| "伪官科"类似于某时期的"假洋鬼子". |
|
我最看不起那种不用权术就似乎活不下去的人，你如果有水平需要那样吗？大小斑竹你要谁走就走、要谁上就上，网友的观点你莫名其妙删除，再就是封号。你的口号就是铁打的“营盘流水的兵”，所谓营盘就是你个人，不拥戴你的人就别想到相对论吧来。有真才实学而追求科学真理的人（无论他是维相还是反相），他需要活在你的翼下吗？他会觉得丢人！
你不懂科学也不应该捧出一个那样的顾问，我针对他提出的问题从现代物理教科书上、从相对论专著引证驳斥，他竟然说是我所引的是篡改了他的数据，是诬陷了他。 你连一些术语都不懂，中央号召要提高全民的科学水平，宪法规定公民都有从事科学研究的权利！民科有罪吗？在你的“宪法”中，民科就是科盲、就是科妄，你的打手叫嚷、民科们都死光了就好了。 “原创”意味着什么？这是作者强调他的发现权、著作权，并申明不是剽窃的，能不能加原创是作者的自愿。 “假设”是什么？根据科学事实和科学研究提出来的见解、那叫假设吗？你要作者自己承认是假的吗？爱因斯坦约定光速不变、从而演绎出相对论，这是演绎法，那个光速不变假设、才是假设！牛顿的科学方法是归纳法。 “个人观点”？你如果是在校学生，你连书本上那些公认的观点都还没有学好，你到网上来干什么？你何不体惜你家长的苦心，在老师的指教下学好基础知识呢，报纸上就有报道，某些人考进了重点大学后，就沉湎网络，结果被校方开除，你可不要做这样的害群之马哟！一般到网上来讨论的都是“个人观点”，注明不注明不是你们删贴的理由。你们怕对某些人产生误导，可以在每篇主题贴的横眉上设置：下面属于作者个人观点。 曾云海 |