相对论得到实验证实了吗?(兼回明日重现) 相对论得到实验的证实了吗?相对论对此深信不疑,能举出许多个例子来说明相对论得到实验的验证。逆子看来,相对论根本就无需从实验上来证实,也没法作实验,因为,相对论本身对三个效应含糊其词让人们如何来证实它呢?
如:相对论中的时间膨胀,倒底时间膨胀是观测效应呢还是时间会随运动发生真实的膨胀,相对论对此含糊其词/,让人们如何来从实验上证实。如从相对论的时间膨胀关系式的推证方法来看,时间的膨胀是一种观测效应。因为,在推证其关系式时,爱氏采作用静系来观测与看的动系的方法来推导的,考虑到光信号的传播对时件间隔的影响,所以时间膨胀应为观测的结果。
有的相对论者认为,时间膨胀关系式推证的是时间的真实膨胀,那么,其实验就无需来做了,因爱氏自已把自已的否定了。再着说,如是真实的时间膨胀效应,爱氏的推证方法就有问题。不应采用看与观测的了。
相对论认为时间随运动的膨胀性已找到的确凿的证据。基本粒子U子,它是一种不稳定的粒子,在静止时平均通过2*10^-6秒就衰变为电子和中微子。U子在地面参考系中运动速度可以达到极高,达到2.994*10^8(m/S)。如果不考虑时间的膨胀效应,那么这个相对于地面系高速运动的U子从产生与衰变的平均通过距离应为600m。但实际上它的飞行距离远大于此值,原因是运动U子的时间膨胀了,所以,它实际相对于地面的运动距离为9500米。
以上的实验的事实,我们谁也不可否认。可是,它何以成为相对论时间膨胀的证据了?相对论要推证的时间膨胀是观测与看的结果,在这儿U子的时间是发生真实的膨胀,原来在地面上静止的U子的生存时间为2*10^-6,以接近于光速运动时,它在地面上的生存时间延长为31.7*10^-6秒。这种时间膨胀称为固有时间的膨胀,而不是观测时间的膨胀了。这个结果更接近于洛仑兹的时间膨胀理念。既然爱氏一再声明,他的时间膨胀式与洛仑兹的一样,但意义确不同。在这个实验的解释上何以趋于一致呢?
何为观测性时间膨胀,何为真实性的时间膨胀?对两者的区别我们应明确。明摆着我们测定到U了以光速(近似)相对于地面运行了9800米,我们就可以计算出它的真实存活时间。这个时间是真实的,并不是地面系的观测时间,因为,这里无需用观测与看的方法,测定的是实际的运行距离。与相对论的时间膨胀的推导结果是相矛盾的,根本不成成为相对论的证据之一。
相对论者认为,这个理象可以作为相对论的证据,逆子对此也不表示反对,只是相对论的时间膨胀关系式应从新推证,不能用观测的结果。它何以能推导出一个运动系的时间会发生真实的变慢。不妨推证一次。可不要用观测到动系如何,如何。
微观粒子所表现出运动时间的膨胀性,确实值得我们去研究。可也不能象爱氏一样胡乱地作为自已理论的证据。微观粒子所表面出的特性,也不能毫无根据地推广到宏观物体。相对论也就是以此来推导双生子问题的。所以说,相对论者要寻找相对论的实验证据,首先应说明相对论中的时间膨胀是一种什么样的膨胀后,才能为此找证据。连观测时间与真实时间的膨胀都没有分清,何以去验证它呢?
※※※※※※ 逆子 |