| 眼睛是用来看感知光线的，耳朵是用来听声音的。如果没有眼睛，我们就只能听世界了，因此我们就无法感受到光，因此物体的颜色属性我们就无从得知，形状可能可以听出来，例如蝙蝠利用超声波能探测物体。 即便有了眼睛，我们能说我们对物性的了解是全面的吗？我不这样认为。可能有一些超越我们认知范围的物理实在的东西，我们至今没有发现，它们就在我们附近。 |
| 眼睛是用来看感知光线的，耳朵是用来听声音的。如果没有眼睛，我们就只能听世界了，因此我们就无法感受到光，因此物体的颜色属性我们就无从得知，形状可能可以听出来，例如蝙蝠利用超声波能探测物体。 即便有了眼睛，我们能说我们对物性的了解是全面的吗？我不这样认为。可能有一些超越我们认知范围的物理实在的东西，我们至今没有发现，它们就在我们附近。 |
|
光有眼睛和耳朵是不够的 人就必须用脑。仅用眼睛，就会认为光速是绝对的，仅用耳朵就会认为声速是绝对的。记得小时候，学生看见书上写着“在月亮上可以看见长城”，老师也这样说，这些学生就相信了，这就是仅用眼和耳而不用脑的必然结果。我当时提出异议，老师竟然说我不动脑，那么长的东西怎么会看不见，班上的那些学生就跟着一起嘿嘿地笑我，明明他们傻倒成了我是傻子了。全国那么多大学者不知为什么只知道长城长，而不知长城窄呢？严新，张宏堡，张香玉，山泉公，张宝胜等一大堆江湖骗子竟引得无数科学家拜倒，这些科学家是用脑在思考问题吗？美国人自称是世界科技中心，但也是自吹自擂罢了，一个人把黑猩猩剃光毛，然后宣称发现了新人种，美国的相当多的大学生竸竟然相信。因为他们对人的本质特征停留在仅用眼的阶段，认为没毛就是人。这样的事例举不胜举。我很奇怪，爱氏为什么从来不用脑来思考问题呢？ |