| 目前发现的最远的天体大约距离地球120亿光年，也就是说，该天体在120亿年前就已经在距离我们120亿光年处开始发光了，但令人难以理解的是：许多专家认为宇宙年龄也是120—160亿年，这是怎么回事？ 根据天文观测到的宇宙中大量天体的运行速度，其中大部分的运行速度都不超过300公里/秒，如果这些天体如宇宙大爆炸假说认为的那样曾经是在一起的，则其按300公里/秒的速度相互远离至120亿光年处，至少也需要120000亿年的时间，即使这些天体按光速相互远离至120亿光年处再突然减速停下来，然后再向地球发出我们现在看见的光线，宇宙的年龄也应该是240亿年左右，请教各位大侠，120—160亿年的宇宙年龄是怎么计算的呢？ |
|
回复:但这个网页的主人象个王爷，非常厉害，我也不敢再问 有高人称：不用广义相对论就没法解释，注意时空的变化，非欧式空间 Posted by funny (202.38.124.249) on 2002-05-25 23:35:05: http://www.phy.pku.edu.cn/wwwboard/message.php?id=4212 但这个网页的主人象个王爷，非常厉害，我也不敢再问，请看它对别人问题的回答：jjjjjjj-j再无理取闹,我将删掉你所有的帖子了,这里不是joke版 Posted by funny (162.105.28.173) on 2002-05-24 20:22:15: 你是故意来这里浪费版面的把 不知他说的有没有道理。请理解广义相对论的朋友予以解释。 |
|
回复:完全可以 当相互远离的两个物体之间的速度不停的减少时，物体之间的空间就会自动膨胀，这种膨胀跟距离和速度的变化成正比。也就是说，完全有可能使两个以低于光速远离的物体的距离超过现在的光年。从时间上看，也可以认为是现在的时间过得比过去更快 |
|
回复:用哈勃定律可以粗略的估计宇宙年龄 进一步的估算就要解宇宙大爆炸模型的爱因斯坦方程,结果与大概相差50亿年.你的300公里/秒没有依据. |
|
时间 我想宇宙大爆炸的理论基础离不开相对论。而相对论中的时间的概念也是相对的。 并且取决于不同的参考系。 可是，在那么多年以前。地球何在？没有地球的时间怎么可以用年算？ 这反而将时间绝对化了。绝对得要用一定的时间标准来衡量宇宙中的事件。 从相对的时间出发，走到绝对的时间观念产，不能不说是件可笑的事。 ※※※※※※ 张若静 |
|
回复:天文学家总是在这种矛盾中自己打自己的嘴巴 目前又出现一种新算法，认为银河系中最古老的白矮星年龄，再加上一个参数就成了宇宙年龄，其实怎么说呢？错误出现在相对论身上，宇宙本来就不是他们所想象的那样会爆炸，宇宙根本就没有出现过爆炸，当然宇宙中到处到在爆炸是事实，其实银河系本身的年龄就超过2000亿年，宇宙到底有多大年龄就象它有多大一样而无法想象。要天文学家讲句心里话，如果不是现代物理学的高压，他们根本不会承认什么狗屁宇宙大爆炸，天文学家用一个很简单的办法就可以证明宇宙大爆炸的错误：如果银河系测试年龄为120亿年的话，在距离我们100亿年的星系当中，不难发现与银河系年龄相当的星系，也就是说那些星系在100亿年前就有120亿年的年龄了，换句话说，这个星系的年龄将大于220亿年。可是天文学者们中几乎没有一个人有勇气承认这一事实。就象没有勇气承认相对论是错误的一样。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net |
|
回复:就是因为哈勃定律产生的宇宙年龄困难 在96年前后世界通力合作的两个天文小组分别计算出的宇宙年龄为30亿年，而银河系中一颗普通的恒星的年龄都可能大于100亿年，所以那时候出现了宇宙年龄困难之说。后来一些伪物理学者指出，这里有点错误，那里有点错误，将宇宙年龄强迫改为了80亿年，但还是无法自圆其说。将一个汽球吹到了极限也只是算到100亿年，然后他们强行加入计算误差的最高极限，也只是算到了120亿年。将原来计算的银河系2000亿年的年龄改成了100亿年，其实，就将现在天文学者们发现的那样，银河系很简单地就能够发现大于150亿年的星体。且不说银河系本身的年龄。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net |
|
说宇宙大爆炸的人的智商有问题。我到现在都没搞懂，时间怎么会炸出来。 |