| 对于我来说，挑战相对论已经结束了。 （1）我认为狭义相对论不是什么伪科学。也不能推翻。但它仅仅是一个关于“操作”（测量）的力学（宏观）中的小理论。 （2）如果谁承认客观世界有这样的“物理信号”，就是信号源的速度与发出的信号的传播速度无关情况存在，狭义相对论在“道理”上就成立。（与信号的传播速度的可变与否无关）其数学表达式就是洛伦兹方程式（在信号传播速度不变的情况下）。就是说，在信号源与信号接受器相对运动的情况下，其信号的时间间隔（在微分的角度，可以变为连续）在信号接受器上出现了变化。这就是狭义相对论的实质。 此实质就是在说，a：所谓的“时涨尺缩”不是真实的时间与空间的变化；b：狭义相对论不是对经典力学的进化，是经典力学里的纯运动学里的关于“测量”方面内容的补充。 （3）把所谓的“时涨尺缩”误解为真实的时间与空间的变化认识的后果是，a：把狭义相对论赋予了改变了人们的时空观的巨大的意义，夸大了；b：造成了科学中的思维的极大的混乱。c：产生了类似神话性质的一系列的结果与派生的理论，如接近光速的人的寿命的延长、虫洞理论、时空隧道说等。 （4）把狭义相对论看作是对经典力学的进化的错误认识后果是，a：经典力学是狭义相对论的近似理论，而狭义相对论却成了“精确的”理论。实际上，这是在“测量”角度下的结论。如果不涉及“测量”，就没有此什么“近似”不“近似”问题。 （5）之所以造成目前的对狭义相对论的认识的混乱。就是因为爱因斯坦在“通俗”表达他的认识时（他自己也糊涂），不恰当地用了什么“尺”与“钟”（实际上，钟应该是代表的是真实的时间）。（他的语言表达能力也许有点问题），把真实的时间与信号的时间混在一起了。当把已经变化了的信号的时间乘上速度（到现在我也不知道这无形的速度在哪里，糊涂的相对论。），也就成了变化的“距离”（所谓的尺缩）（空间）。然而，这都是虚的时空。不是真实的时空。对狭义相对论的评价，无论是反对者还是维护者，基本上都在打糊涂“仗”。这不是狭义相对论本身的错误与否的问题，是在理解上出现了问题。在此讨论区里，只有逆子先生等人，才是真正正确理解狭义相对论的“先驱”。因为首先，逆子等人就定位在了与多普勒效应相似的理解，从而，就有准确地把对狭义相对论理解为“观察”性质。而我的认识是此基础上从理性的测量角度来进一步说明的。公平地说，如果此理解也算是什么“知识产权”的话，也应该属于逆子等人。 （6）关于广义相对论。我已经研究了几十年，我的看法是去掉了弱等效原理的“测量”（观察）角度（就是什么加速系与引力场的等效的角度）的理解，把其等效性回归与物体的“失重”与“有重”同一性质的原理性的问题。从而，把强等效原理分离出来。而基本上建立在强等效原理的前提下的广义相对论。由于其强等效原理的错误，那么，其无论是怎样地宏伟美丽，在我看来，连同它的一系列的推论结果——黑洞，引力波，引力透镜等，都将面临全面倒塌的境地，因为它（广义相对论）毕竟是建立在沙滩（强等效原理）基础上的大厦。而建立在弱等效原理实质基础上的理论，却重新调整了牛顿力学的结构。爱因斯坦是伟大的，就是因为他，也只有他，才看到了物体的“失重”与否的问题在科学中的价值。虽然，在他理论研究的生涯中，把此问题放在了次要的位置，却一头扎进了“黎曼几何”的弯曲时空的怪圈里找不到“北”了。 而反广义相对论的许多人，也由于钻进了爱因斯坦的“弯曲的糊涂的时空”里，也反得一塌糊涂。把“光”的因素引进到力学（包括所谓的引力现象）里，然后还把复杂的黎曼几何及狭义相对论也带进来。就产生了如今的庞大的所谓的理论物理体系（当然也有量子力学），然而。可以想象，在一百年以后，也许在几十年以后，当人们说什么“广义相对论的”时候，已经就像谈论“拿破伦”一样，是在谈论历史的事件了。 |