财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:求助:一个物理趣味题求解 下一主题:水星近日点的进动
一点看法
[楼主] 作者:龙笑酒粥  发表时间:2002/05/19 14:10
点击:266次

花了好长时间才看了这个论坛上近期的大部分文章,总觉得有点不爽。首先,我承认我虽然是学物理的,但对相对论只有皮毛的了解,主要是因为广义的数学太难了,不会!但是我想在论坛上的诸位对相对论的了解,虽比鄙人要好一点,不过也很少窥其门道。当然只有这样,大家才能热烈的讨论,然后能互相长进。不过现在论坛上诸位有些帖子实在是欠缺做学问道人的大度。相对论再怎么说都为很多实验所证明,为人类的发展做出了极大的贡献,再说物理的理论总是对先前理论的补充和发展,经典力学在一定程度上也是正确的,我们当然不能抹杀相对论。不过我也相信物理学不会就在相对论上停住,相对论也应该继续发展,其实现在已经在发展中,所以它也不是尽完美的,所以我的“坚决拥护相对论”也是相对的。 不过很可惜我在论坛上看到的文章里居然有人说相对论是“伪科学”,也有人对相对论一概排斥,甚至拿了早已为前人所否定的理论来唬弄,就像生物学上一些人拿了“用进废退”来否认进化论一样,是真正的伪科学! 我希望有谁能在论坛上好好的讲一讲相对论(包括在数学上),能让不明白的人(包括我)更明白一些,这样才不至于在论坛上出现象我这篇一样无聊的文章!!

※※※※※※
坚决拥护达尔文进化论,爱因斯坦相对论
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-16347.html[复制地址]
上一主题:求助:一个物理趣味题求解 下一主题:水星近日点的进动
 [2楼]  作者:blackscien  发表时间: 2002/05/19 15:12 

回复:我也想有人出来把相对论讲透,可这里的捍相者......
这里的捍相者全在装腔作势,卖弄学历,没见谁说清这三维空间是怎么变成四维的。
[楼主]  [3楼]  作者:龙笑酒粥  发表时间: 2002/05/19 15:41 

回复:强烈建议哪位好好讲解一下相对论,不要再让半桶水到处乱晃


※※※※※※
坚决拥护达尔文进化论,爱因斯坦相对论
 [4楼]  作者:blackscien  发表时间: 2002/05/19 16:36 

回复:最好提满桶水来!
 [5楼]  作者:mayinzuo  发表时间: 2002/05/19 16:44 

回复:无论是谁,怎么能讲透,因为目前相对论本身就是一本糊涂账。
[楼主]  [6楼]  作者:龙笑酒粥  发表时间: 2002/05/19 17:20 

回复:只能说你不理解,相对论决不是糊涂帐!要不你就从根本上驳倒它(写出你的理论公式)!!


※※※※※※
管猪的人,既是养猪的人,也是杀猪的人,其实也是猪翻身做的主人,没想到管起猪来比原来的人更狠!!
 [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2002/05/19 20:33 

爱氏相对论本身就是一个黑洞,掉进去出不来的人已经不少了,难道还要我们都掉进去么?
 [8楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/05/20 17:21 

不要迷信相对论。
你认为相对论之所以遭到人们的反驳,只这些人们误解了相对论。只有有人能站出来好好讲一讲相对论即可以消除人们的误解。非耶。 什么才是真正的相对论呢?狭义相对论由两个前提假设导出,三个效应:尺缩、钟慢与质增。 广义相对论以等效原理民出变曲时空论与黑洞。对此大家的见解是一致的。 可是,具体来讲,狭义相对论中的三个效应是由什么原理推导出来的呢?是观测结果还是事物的真实变化。对此问题相对论者也不会有一个人站出来作进步的解释。有百人百种观点,各不相同。如按关系式的推导思路来看,三个效应的推导是以观测结果的,爱氏对此也毫不否认,他认为三个效应是时空的一种属性,这是与洛仑兹的假说的根本不同之处。因为,只有这样解释才能与洛仑兹的三个效应划清界线。可是,爱氏在实验结果的解释上还是利用了洛仑兹的结果。也就是说,爱氏在实验结果的解释上把三个效应又看成是物体随速度产生了真实的物理变化。 相对论是华而不实的理论,或者说它仅仅注重于数学上的包装。当人们看到它有如此华丽的包装猜想它其内必有奥妙之处。这样使有些人会产生这样一个念头,之所以我看不懂是因为没有高深的数学功底的缘故。你就算是此类人群的一个代表。切记!数学在相对论中的应用仅仅是起到包装的作用。它包装的是一个简单的原理性问题。就是一个简单的一个绝对光速假设与等效原理,仅用逻辑推导是不可能有相对论的结果的,它只能靠数学式来变换出一个数学结果来。 有些人也认为,相对论是经过实验证实了的理论,可以精确到小数点后的11位了。在这里我想引用有位先生对相对论的见解:相对论是指哪打那的理论,它是永远不会有失误的。

※※※※※※
逆子
 [9楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/05/20 17:31 

在中国真正的相对论权威根本没有,谁又能来讲透它的原理呢?
我记得中科院的钱院士在接受东方之子栏目的采访中谈到,他对相对论有异议,并撰文与以反驳,他找到许多与相对论有关的专家,请他们看看他的观点何错之有。最终没有找到一个。相对论专家的最后看法是,书上是这样讲的。这就是结果。

※※※※※※
逆子
 [10楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/05/20 17:39 

逻辑上不能自恰是相对论的致命弱点。
反驳相对论是不用什么数学的,一个既卖矛又卖盾的理论还用算一算才能知其真伪吗? 如果说没有人能讲透相对论,这种看法也是不全面的,中国也有许多学者的观点已把相对论给讲透了。只不过是前一章有矛,下一章有盾,他们是有数学式来化解其逻辑上的矛盾性。从原理上根本没法作出解答。

※※※※※※
逆子
 [11楼]  作者:mayinzuo  发表时间: 2002/05/20 19:54 

回复:是的,如果已经权威们讲透了,为何在现在的媒体上到处都有“人的寿命可延长”说法。
 [12楼]  作者:mayinzuo  发表时间: 2002/05/20 20:03 

回复:你算是看透了相对论。就是光速不变(两个含义)与等效原理(高低两个)前提。
 [13楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/05/20 23:06 

本来是简单的问题,是爱氏把它复杂化了。
狭义相对论的两个假设属于并列形的。也就是光速的绝对性与相对性原理。本来相对性原理就不容忍绝对速度的存在,既然有绝对速度的存在已否定了相对性原理。两者是相矛盾的。 只有把绝对光速看作观测结果,才能化解两者的矛盾。比如说,无论观测者运动或者说是光源运动,观测者观测到光的频率与波长的乘积永远是一个恒定值,从这个观测的角度来确立光的绝对性是可以理解的。但爱氏并非如此,还是延用相对性原理框架中所确认的速度概念,对他所指的光速的绝对性没有作更多的阐述。所以,对于绝对光速的就没有一个确切的定义,由此所推导出的理论更是不可理解了。

※※※※※※
逆子

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18583083152771