如果相对论能回答的话，那就与“相对性原理”矛盾了？
如果相对论知道两闪光（光前）间的相对速度是多少的话，
就意味着：可以以“光前”（或光子）为惯性坐标系，
由于任何小于光速的物体相对光子的速度总是C，
这就与“相对性原理”相矛盾了，
因为在“光子惯性系”中的物理规律与其它惯性系中的不同，
于是“相对性原理”必须考虑修改成：
在除了“光子惯性系”以外的所有惯性系中，物理定律有相同的表达形式。
一般都不愿意去做这种修正，所以总是说：相对论认为光子不能作为坐标系，
于是也就是说：相对论不可能知道两光子（或光前）间的相对速度是多少？
可能只有去问“旁观者”（第三者）了？
===================================================
付文：
既然“光子”不能作为参考系（观察系？坐标系？），
相对论是怎么知道：两个光子间的相对速度的呢？
所以按照你的这个“规定”，相对论应该回答：不知道？
或者：这个问题对于相对论来说毫无意义？
因为两个光子谁都不能作为参考系，看来只有去问“旁观者”（实者）了？
根据相对论的“相对速度公式”：Vab= (Va-Vb)/(1-VaVb/c^2)，
把Va=Vb=c 代入后得：Vab=0，或Vab=2c
看来这种计算方法不适用于两个“光子”的情况？
现在有两种可能：
1、按你所说，光子不能作为“参考系”，
相对论根本不可能知道两个光子间的相对速度Vab是多少，
只有不必遵守“光速不变原理”的“旁观者”才能回答这个问题？
而且要规定：匀速惯性系的速度v必须小于光速，意即：
在除了“光子惯性系”以外的所有惯性系中，物理定律有相同的表达形式。
2、光子可以作为“参考系”，
相对论可以回答：两个光子间的相对速度Vab是多少的问题，
于是就承认了有“光子惯性系”存在，
那么“相对性原理”还是要做出如下修正：
在除了“光子惯性系”以外的所有惯性系中，物理定律有相同的表达形式。
|