财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:俺问个小问题,多指教 下一主题:天为什么是蓝色的?
代发:郭佳先生阅
[楼主] 作者:星光女士  发表时间:2002/04/11 09:35
点击:362次

郭佳:   您好!随着行程的变动,我现在所处之地非常偏僻。此处无法连接因特网,但由于我还有些话没说完,所以就凭着记忆整理了几点。我的一个同事要返回,我就托他帮我发这个贴子。我不知道您们现在在网上是怎么评论我的,有些信息我也回忆不起来了,所以我的这个贴子有些地方可能是无的放矢,敬请原谅。 1、关于调查的专业性   我还是在实习阶段。我不懂物理。但我的语文和逻辑能力也很差,所以我的调查是非常肤浅的。其实,我本就是一个不称职的笨蛋。   我的这个“调查”根本没有资格称做调查。不过,我的任务是完成了。因为我可以根据学者和学生对我的不同反应写一份总结报告。其实,在我公布我的真相那一天,我的任务就完成了。之所以我还要跟发一些贴子。这只是我个人愿意与您交谈,与任务无关。那些观点也只是我个人观点,与他人无关。 2、我为什么要公布真相   您说:“调查完了就应该走人,为什么还要说出真相,肯定是有些不可告人的目的。”。我想,虽然被我骂的人不会有任何真正的损伤,但这毕竟是对他人的侵害。人生而平等,凭什么要受到他人哪怕是网上的文字伤害呢?对人的心态测试并不涉及到什么机密,没什么不能公布的。 3、为什么要选择相对论与反相阵营调查   题目不是我定的,但是是我选的。因为在学术领域中,相对论是一直颇有争议的。比如说,我如果选一个“学术界应不应该凭资历说话”,就无法进行调查。因为标准答案只有一个:不应该,应该凭本事。这种话题没有争议性。 4、关于骂人问题   这个地方连不上因特网,我没法看您以前的贴子。但我知道您一定是一个很正直的学者,您之所以会这样是有原因的。我也无权指责他人应不应该骂人,这已经超出了我的工作范围。我之所以指责您,这只是我的个人观点,并不代表任何其他人的观点。   记得有个人说您已经在此论坛呆了好几年,发了大量的贴子,全是学术性的。我完全相信这一点。我说您喜欢骂人,只是说您近段时间的贴子。我为什么相信您以前的贴子是很健康的呢?因为我知道您是很有才华的。从您反驳WG和罗伯特的苍蝇理论就可以看出来。一个民间人士,能有如此逻辑水平和物理造诣,是非常难得的。当然,不骂人只是我个人对您的希望,我无权干涉您的自由。 5、您不应该用骂人回应冷嘲热讽   您说您骂人是因为黄新卫引起的。但是黄新卫先生只是喜欢冷嘲热讽,并没有骂人。而且他是在提完问题或讲完道理后才开始冷嘲热讽的。而您对他回复的一个贴子好象只有10几个字,好象是“你是用翅膀走路的,还是用嘴拉屎的”,而并无其他任何内容。而您对拉方说“拉方是秀豆”,拉方就回敬您说“嘴里出狗屎”,双方的贴子都并无其他任何内容。您和拉方都是受过高等教育的,不应该这样。我想,按理说,挑战相对论本应是代表最高学术水平的论坛,出现大量此类的贴子是非常令人难堪的,也会对学生造成不好影响。您自己对此论坛总结一下,它能代表最高学术水平吗?如果仅从文风角度来说,此论坛连中学生的道德水平都够不上。   此论坛现在成了:反相者喜欢冷嘲热讽,而相对论者干脆就是用污言秽语。   如果您受不了反相者的冷嘲热讽,就更应该用自己的才能去反驳他们。您也不应该只把目光放在反相者身上,也看看相对论者是怎么表现的。就象什么“超级猪头,捍卫相对论,相对天使”,他们是存心来捣乱的,相对论不需要他们来捍卫。“捍卫相对论”说没有万有引力,苹果落地是因为震动的原因。那个贴子是漏洞百出,而您却故意发贴子表示支持,这是没有必要的。超级猪头就更是完全来找乐的,只会说一个“弱”字。我宁愿相信超级猪头和捍卫相对论这类的人是社会上的人。如果他们真的是学术领域中的人,那就是中国学术界的悲哀。起码,反相者中还没有象超级猪头和捍卫相对论这类的人,他们多少都有自己的一些见解。您在批评反相者的同时,也应该批评相对论阵营中的部份人。 6、关于反相者   您对反相者非常失望,认为他们都是在胡闹。其实,反相者中确实有些不良现象,但并不是您想的那么严重。您可能对黄新卫先生很是不满。但是您不应该把注意力放在他的冷嘲热讽上,而应多看一看他的观点。他喜欢冷嘲热讽是他个人的写作风格,他毕竟讲出了自己的很多观点。我们没有权力指责他人的写作风格。但是有权力指责污言秽语。   当然,我并不是说黄新卫说的话就很正确。他其实很多地方是凭想象说话的。比如说他举了一个“两个电子的对话”,本来这是反相者反驳相对论的一个好例证,可经他一分析反而成了帮相对论者的忙了。他里面的逻辑漏洞太多,而且他可能没能读懂相对论原文。但是,一个人读不懂相对论是正常的,您不应该以此来指责他。起码说,黄新卫先生给相对论者提出了一些哲学层次上的问题,而相对论者应该勇敢地解答这些问题,来使相对论更完善。  当然,我不懂相对论。指出“两个电子的对话”有逻辑漏洞的是另外的人。   我并不是反相者就没有缺点。如果我不说点他们的缺点,您一定心里很不平衡。好吧,我就说一说吧。   反相者非常喜欢引用阿耳文的一句话,其实,他们是断章取义,阿耳文是相对论者。当然,很多人并不清楚阿耳文是怎么说的,只是引用同阵营者的话罢了。关于阿耳文说“相对论是伪科学”的话头是谁起的呢?我不知道,但是这个人是不应该这样做的。   反相者在谈相对论现状时喜欢夸大其辞,把相对论说得马上就要完蛋了。其实,这么多年了,一直都有不少人反相对论,但还远谈不上主流。起码目前来说,相对论受到的冲击并不是特别大。 7、关于“您”的称呼问题  您说您讨厌我的主要原因就是我喜欢用“您”这个字,说我这是故意捧人又骂人,说我虚伪。我对此很是不解。其实,这只是我长期的一种习惯,并不表示我是在捧您又骂您。您最敬重的志勰先生在跟对方争论全是用“您”这个称呼,您难道也要说志勰虚伪吗?志勰先生难道是一个捧人又骂人的人吗?志勰先生绝对是一个纯粹的知识分子,他也是我最敬重的反相者,他既不会捧人,也不会骂人。李可在与爱新觉罗氏打嘴仗时,也全是用“您”,可他那篇贴子从头到尾都在骂爱新觉罗氏,而没有任何一点捧的意思。   可见,“您”这个称呼是某些人喊法习惯。我没有任何折辱您的意思。 8、关于善意刺痛和恶意刺痛   我说了一句“不如抓个母蚊子”玩吧。我这当然是恶意刺痛。但是我如果用善意刺痛,您能改正您喜欢骂人的毛病吗?因为您明显骂上瘾了,捍卫相对论也发贴子支持您,说什么“一直骂下去”,我化名奇点娃娃骂人您也支持我。如果善意刺痛您,您会听吗? 9、关于您说我是丁一宁的问题   您说有90%的可能我就是丁一宁,这种说法让我感到很气愤。我知道您是故意以此为方法,让我不再指责您的。但是这涉及到一个人的名誉问题,我要重点说一下。 ①您故意发贴子说“果然是女的”,以此来暗示丁一宁认识我。您的这种说法是错误的。我是最先开始攻击丁一宁的,一直用的是“星光女孩”的名字,他当然就假定我是女的。我为什么要最先攻击丁一宁呢?因为丁一宁的网站很引人注目,办得很精美,他是反相者中唯一的一个有较高网络水平的人。我自然就会首先找到他的网站。而其他的反相者的网页都做得很糟,也不使用工具软件把自己的网站大批量加入搜索引擎。 ②您说我的文风是丁一宁的文风和口气,这种说法更是让我摸不着头脑。我什么时候用过他的文风和口气了?我在贵网站一开始用的是奇点娃娃,发的全是污言秽语的贴子,根本就没有任何文风。您完全是故意给丁一宁身上泼脏水。  我后来又用星光女士的名字发贴,这些贴子勉强谈得上有文风。不过,根本就不是丁一宁的文风和口气。  丁一宁贴子的特点是:语言非常平实朴素。他的文章之所以浅显易懂,这是因为他有较高的物理造诣。而我没有物理造诣,我发贴子喜欢用一点华丽词句来掩盖自己没有物理知识。  当然,我并不是吹嘘丁一宁如何了不起。我想,他之所以用平实的语言,可能和他的中文能力不足有关。在一些重大物理问题论述时,就不能用太平民化的语言,因为物理强调的是精密和无懈可击。比如他在给物质下定义时,说了一百多字,不过依然没能起到下定义的作用。  丁一宁更是从来不用什么“您”之类的词,他是一个立场很鲜明的人。他在指责他人时绝对不会用“您”这个称呼。  我有什么文风?我根本就没有文风,我的语文本来就不好。我只是故意用华丽词句来掩盖自己知识的贫乏,但是我没有恶意。如果硬要说我有什么文风,可能我最后的几个贴子带了一点志勰和李可的文风。志勰的词句非常谦和,对我的行文甚至是对我的为人都有很大影响。所以我在指责您时尽量也装得非常谦和,不过,无论是从为人,还是从知识上来说,我与志勰的水平都是天差地别,我根本谈不上能模仿他。可以这么说:在所有反相者中,志勰的文章是唯一真正对相对论有杀伤力的,但是志勰对相对论的这种杀伤却不会引起任何相对论者的不满。这才是真正的高手境界。   李可的文风非常华丽,他的许多话从字面上来看是在分析相对论,可细一品味,却完全是为了辱骂他人,他确实给了我很多恶意刺痛您的灵感。不过,我也根本达不到他的语文造诣水平,我只有用一些“母蚊子”之类的污言秽语来弥补自己文学的缺乏。丁一宁语文水平不高,可能是没能读懂李可的贴子。做为一个版主,他绝不应该发贴子表示对李可含蓄的支持。这是丁一宁的工作失职。爱新觉罗氏也是我很佩服的人,他对相对论也不赞同。只不过,他非常不满意Y老人的学术风格,Y老人的学术风格确实有点问题,爱新觉罗氏说得并非没有道理。他没有理由受到李可如此般地羞辱。李可只是一个喜欢骂人的纯文学人士,而物理水平实在是过于肤浅。我非常佩服李可的文学水平,但他把这种才能用在讽刺伤害他人身上是很不道德的。  但是,我的贴子根本就没有任何丁一宁的口气和文风。丁一宁的文风就是:语言平实易懂,观点鲜明。我这正是我的最弱项。我的观点经常不能被人读懂。 ③您说我和丁一宁都是反相者。我再强调一次:我根本就不懂相对论,根本谈不上什么支相与反相。我只是觉得相对论的许多说法挺好玩的。 ④您说我向丁一宁百般求饶,以此来证明丁一宁就是我。您知道我发了多少骂丁一宁的贴子吗?我甚至造成了对他的实质伤害。因为丁一宁先生喜欢在北大论坛上发贴子,时不时带一句“白痴”的气话。北大的网管就以为那些非常恶毒的贴子是他写的。我甚至向他发过恐吓信,让他放弃观点,说反相对论就是反唯物主义。丁先生从来都没有以牙还牙,他只是给我回了一个贴子,表明他对相对论的看法,警告我不要故意捣乱。  我难道不应该向丁一宁道歉吗?您对丁一宁不要有太多误会。他之所以说“谁谁是白痴”只是他对某种理论不认可的情绪化语言。您可以到他的网站上多看看他写的文章,您就会知道,他骂人的话确实只占2%。  如果我不向丁一宁道歉,他也没有办法。即使我站在他的面前,他也没有能力来报复我。但是,我不就成了一个无耻没有道德的人吗? ⑤您说只有丁一宁先生才有能力破译邮箱密码。我已经说过了,我是故意来刺痛您和您周围诸如什么“超级猪头,相对天使,捍卫相对论”几个喜欢骂人的人。您确实对计算机太外行了。  我对计算机也是完全外行,我曾就密码问题问过我的同事。以下内容是我凭着记忆写出来的,中间可能有不少错误和不专业的用语,请原谅。  拿网易的邮箱密码来说,密码是保存在网易的服务器上的,而不是保存在私人的计算机上的。如果我要破译您的密码,就必须突破网易所设的所有安全设施。即使我能突破这些安全设施,我也不能直接拿到密码。因为密码并不是直接保存在服务器上的,而是用了某种逆算法保存在上面的。网易的工作人员也不知道您的密码到底是什么。   您如果忘记您的密码了,网易为什么又能给您重新发回密码呢?因为您申请了密码保护,密码保护要求您提一个问题,回答一个问题,这两个问题会和您的用户名和密码生成一个不可逆的加密信息。当您密码丢失后,您就必须回答这两个问题,服务器根据您的这两个问题和您的用户名生成一个找寻程序,这个程序从不可逆的加密信息中把您的密码找回来,再把这个密码发送到您指定的邮箱上。也就是说,是计算机帮您找回密码的,而不是网易的工作人员。工作人员根本就不知道您的密码是什么。所有的加密和找寻都是不透明的,工作人员也无从破译您的密码。   丁先生怎么可能去破译您的邮箱密码?不仅他没有这个水平,没有人有这个水平。   为什么还有密码被盗的事发生呢?也许某个密码太简单,多试几次就出来了,也有的是自己泄露的,有的是用让您领奖的名义骗您的密码。   当然,有一种情况下是容易破译他人的密码的。就是您的计算机被远程监控了,当您打开网易的邮箱时,您要输入用户名和密码,您的输入会被记录下来,这些记录下来的信息将以纯文本的形式发送到欲偷您密码的人的邮箱里。为什么您的计算机会被监控呢?因为有木马程序已经加入您注册表的启动项里。这一般都是由于您浏览某些不入流网站染上的木马。我如果要破译您的密码就必须给您的计算机加上木马,而此前提就是我必须要引您来浏览我的网站。我可是没有办个人网站的啊。   当然,还有一种方法,就是不用木马,远程破解。但前提是我必须要知道您计算机的地址代码。但我怎么能知道您的计算机的地址代码呢?您又没有跟我在聊天室聊天。而且远程破解,对计算机性能的要求非常之高。如果您的密码复杂一点,根本就没有办法破译。   所以说,您的邮箱密码根本就没有泄露,您也不要去怪丁先生。如果我真的需要您的密码,我必须通过申请,需要和网络服务商联手合作才行。这里面要动用很大的人力和物力。而我怎么去申请呢?只因为您和别人打嘴仗吗?如果我提出这样的申请报告,我就马上会丢掉工作了。   我之所以说您的密码被我破了,无非是想让您难堪,达到刺痛您的目的。我跟您有仇吗?没有。如果我跟您有仇,我怎么会愿意跟您讲这么多的话?我希望您能改变自己的一些缺点。   8、丁一宁嘲笑您不代表他就是我   在我公布真相后,丁先生嘲笑了您。您就据此认为这叫双簧戏,他就是我。   他为什么会嘲笑您呢?我想:丁一宁是被我骂得最多的人。在他的网站上,您根本想象不出我是用什么文字来骂他的。现在终于知道是有人在跟他开玩笑,他肯定会大松一口气。而您曾经支持过我,他肯定要嘲笑您。这也是人之常情。他只是嘲笑您,并没有用什么污言秽语。您就没有嘲笑过别人吗?您在嘲笑逆子时说“我现在开始炒你的老婆,你老婆难道就成了白痴,你是什么逻辑”,丁一宁的用词比不上您的尖酸。 9、关于反相者有没有水平   您的一个网友说反相者都是没水平的。说寻找真理的路是艰苦的,反相者怕吃苦,所以就找捷径出名。我想,这样的结论是不负责任的。虽然您的那个网友说的话是很义正辞严,很有感染力。   我想:您和您的那个网友最好是在学术层次上证明反相者确实没有水平,而尽量少用这种是非语言作为论据。   当然,反相者中确实有些人没水平。但这是个别的。大多数人多少都还是有一定才华的。志勰就非常有水平的,我很佩服他。   10、我对您有没有恶意?   您只要不是弱智,就应该知道我对您有没有恶意了。您说“我的头脑中一定充满对您的鄙视”,我想,只要您的感觉能力还正常,就应该知道我对您有没有鄙视了。我能牺牲这么多的时间来做善后工作,您只要不是故意气我,您就应该知道我的为人了。 11、关于您的水平   我说您是唯系这个论坛的基础绝对不是拍您的马屁。您究竟位有多高,权有多重,值得我拍您马屁?拍您马屁对我不但没有任何好处,反而会让人觉得我是反复无常的神经病。我说的是事实。我不知道这个论坛以前相对论者的水平,但起码在最近这段时间来说,您确实是相对论者中最有才华的。   您说您很佩服宽肩膀,说他很有水平。我也很佩服宽肩膀的为人。但我必须实事求是的说,宽肩膀根本就没有捍卫相对论的学术水平。我只看过他的一篇贴子,他的那些评论令人哭笑不得。不过,宽肩膀的语文水平很高,他的贴子能打动很多外行,很象一篇文艺作品。不过,可惜的是,反相者中有内行。如果他的那篇什么“工科理科”的评论让志勰之类高水平的学者看见了,无疑会让他们笑掉大牙。他们会误以为相对论者都是与宽肩膀同样的水平。   宽肩膀根本无法代表相对论者。中国有许多的优秀相对论者,他们根本就不愿意来这个网站。为什么不愿意来?我想,此论坛的相对论者和反相者都有责任。尤其是象“超级猪头、相对天使、捍卫相对论”之类的社会人员给相对论阵营造成了极不好的影响。   而目前来说,此论坛您是唯一有能力展开学术讨论的相对论者。当然,我希望真正有水平的相对论者能来光顾这个论坛。一个论坛要想引来高手,就必须把自己的论坛风气搞好。这需要您们对立双方的共同努力。   您说您很怀念志勰,志勰为什么不愿意来这个网站?我想,这是您和黄新卫等人联手造成的。当然,最主要的是象“超级猪头、相对天使、捍卫相对论”之类的社会人员造成的。   您现在为什么会孤军奋战?中国有水平的相对论者的数量远远超过有水平的反相者,但是他们愿意来这个充满污言秽语的网站吗?您对此局面的造成是有责任的。就算黄新卫真的的把您气着了,您也应该劝告他,感化他。可是您的表现却远甚于他。如果没有您的存在,此论坛就成了反相者的自说自评了。   由于此论坛没有相对论高手光临,反相者误以为自己已经天下无敌了,而不知道真正的相对论者还没出马。反相者会想:“为什么没有人能驳倒我们,但相对论仍然坐在科学圣殿上呢?”。他们就会很自然地把相对论的胜利归于学术压制,心中生出对相对论者和社会的怨恨。我想,这种怨恨对双方都是没有好处的。   我敬重您,但我不赞成您面对怨恨采取的骂人风格。这只会造成恶性循环。为什么反相者会有怨恨?您有责任。当然,最大的责任是应该象“超级猪头、相对天使、捍卫相对论”之类的社会人员来负。所以,您以后绝对不要去支持这些人了。他们倒是找乐子的,拍拍屁股就走人了。而他们苦了您,您是为求学术的。 12、我没有来头   您说我有来头,我没有任何来头,我也没有任何背景,我也不认识任何反相者。我只是一名非常普通的工作人员。我现在还在实习阶段。我对我自己低劣的工作水平而汗颜。我希望我能不断提高自己的文化素养。   我不需要掌握物理知识,因为我的工作不需要。但我希望我能提高我的哲学、逻辑和语文水平。尤其是我的语文水平,我表术问题的能力非常差。而我的工作就是最需要一个人的语文水平。您对我有不少误会,但是请您不要继续误会。   我感觉到自己的语文水平已经有一点上升了。终归有一天,我能用准确的言词跟大家进行无障碍的交流。 谢!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-14684.html[复制地址]
上一主题:俺问个小问题,多指教 下一主题:天为什么是蓝色的?
 [2楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2002/04/11 09:55 

刘武青一马当先,星光奋起直追
菩萨和女菩萨比刨坑比灌水,果然厉害,怪不得唐僧要取了经才成佛.
 [3楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2002/04/11 13:31 

作为一个不了解相对论的人,你对这里的看法不尽正确。
你不理解一个理论被人如此辱骂的感受吧。我学习相对论同样经历了无法理解到真正理解的阶段,这个阶段,是需要毅力来坚持的。这也就是我看不惯反相对论者提出大量所谓的“能够推翻相对论的观点”,因为这些观点用相对论来解决,简直举手之劳。举一个例子:狭义相对论中的双生子问题,用狭义相对论可以表面地彻底解决。说是彻底解决,是因为可以用一系列狭义相对论方程可以精确求出整个问题中和狭义有关的所有的物理量;说是表面,是因为狭义的解释并没有涉及到本质,因为这个本质的解释,需要用到广义相对论来解释。如果直接用广义相对论来求解,整个问题用一个积分方程就可以解决。可是无论说了多少次,一些反相对论者好像都没有看见一样,继续我行我素地发表相同内容的帖子。对这类帖子,我往往先礼后兵。我也想过为什么他们这么做,或许我们说得不够明白,或许是我们帖子的内容没有被仔细分析过。不管怎么样,要好好理解一个理论,是需要不断努力的,好多问题不是一两句话就能够彻底说得清的。对于一个接受过良好物理教育的人来说,几个方程就可以说明一个问题;而对于一个物理基础比较差的人来说,这几个方程远远不够。可是我们没有精力用大量浅显易懂的文字来叙述,因为存在比我们叙述得好得多文字:科普读物和教材。可是他们却对相对论科普和教材不屑一顾,我也没辙了。往往当我们用理论知识把一个问题说清楚的时候,对方却一概否认,并且报以恶言。人,都是有自尊的,被如此侮辱,我可不愿;人,都是平等的,这样不公平的讨论,如何贯彻公平讨论理念?其实相比较起来,我针对个人的帖子,比起他们针对整个相对论理论的帖子,要公平的多。怎么说我都不是一概否认所有反对相对论者,我仅仅针对某个人的观点和态度。而他们则是把支持相对论者们一棍子打死,把所有认为相对论是正确的人全部骂进,你说,我跟这些人相比,谁比较客气?我这个人还是比较君子的,如果这些人能够向广大科学家以及被他们无辜谩骂的人尤其是已经去世了几十年了的爱因斯坦道歉的话,我也会跟他道歉的。可是,从来没有发生过道歉的事。要我主动道歉,我是不愿意的,凭什么?你之所以向dyn主动道歉,实在是因为你对他的烂骂过分了点,因为你根本都不懂物理学,你认为你没有资格对一个有点物理基础的人进行理论攻击和人身攻击。如果你是一个有点物理基础的人,如果你是一个有点物理自尊的人,你根本不会主动向他道歉的。你觉得dyn的物理基础很好,可是我认为他的物理基础根本不行,对许多基本概念的理解都是错误的,配以扰乱人心的口号跟讽刺,让不了解的人钻入了他的圈套。说实话,如果让我对dyn的文章进行非理论文字进行裁减的话,剩下一半文字我已经觉得很不错了。有机会的话你去看看真正的科学论文,你就知道什么叫“论文”,你也能够对dyn的文章做一个比较公正的评价了。现在的你,还不行。我骂人,是因为我实在控制不了自己了。你用“刺痛”我的方法来制止我,根本行不通,反而在我的眼里,你也是他们的帮腔了,你助长了我的非理智。其实,根据我在这里的经验,要控制自己,或者要让别人控制他们自己,最好的方法就是:沉默、不理不睬。过一段时间,他们自己会好的,因为我相信,只要还算是人的话,理智会战胜自己的。至于这个bbs在世人眼里是什么,我不管。科学家们可能根本不会光顾这里,因为他们有的是自己的工作要做。但是如果他们来这里看过了的话,我保证每个科学家脑袋里一定会产生鄙视、笑话和气愤的情绪。至于来不来这里对骂,这个不是关键,脾气急躁点的或许会来这里大骂一通,脾气温柔点的或许随手关闭,来个眼不见为净。这两种态度其实完全相同,只不过表现手法不同而已。我在这里的放肆,如果让来这里的普通学生看到了的话,未尝不是好事。他们有自己的眼睛,他们会分清什么是该记住的,什么是该看了笑笑而已的。如果我不管、一言不发的话,他们就有可能站出来,或许直接就用骂的来回复。我想还是让我来替代他们比较合适,毕竟我跟一些对骂的人比较熟悉,我不希望那些学生们成为后一批跟这些人对骂的对象。但是,如果已经有学生忍不住跳出来的话,我是不会给学生当头棒喝的。他们处于气头上,任何劝告都无效。而娃娃的事,我当时更在气头上,跳出来帮腔很正常,你不必大作文章了。不是说我无心悔改,实在是人之常情,没有悔改之说。如果你还是理解不了,那么就是你 ---- 一个没有相对论基础的人 --- 无法理解和体会的了。让我说要根治这里的乌烟瘴气,必须要双方共同的努力。我已经申明过了:第一,我喜欢心平气和的讨论;第二,只要他们首先道歉,我也会道歉;第三,我不会主动用骂的来展开一个讨论,就像“中国不首先使用核武器”的申明一样。这就是我的立场,我一贯的立场,希望你能够成熟地考虑一下,不要草率地下结论,我不是一个愚笨的人,我认为我有足够的智力来理解你所说的一切,包括什么是真心对待的话,什么是恶言讽刺的话,这点你不需有任何的怀疑。看着你的文字,我有些当初我刚来这里时候的回忆了,当时我也是好言相劝刘武青跟EventHorizon之间的相互攻击。我能够体会你的感受,希望你也能够体会我的感受。需要记住的是:我不是一个流氓,我是一个渴求知识的人,同时也是一个拥有正常感情的人。 guojia
 [4楼]  作者:7even  发表时间: 2002/04/11 16:48 

回复:感觉这个‘XX先生’还是个孩子。
"感觉这个‘XX先生’还是个孩子。我错了,主观了。我应该说:再没有看到经过充分调查得出的数据前,我认为‘XX先生’很可能是个BC。" 注:‘XX先生’指[guojia_new],BC指‘白菜’,意为‘纯洁的大白菜’。
 [5楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/04/11 17:05 

回复:注意,我也是按照中国不首先使用核武器的原则来办事的
注意,我也是按照中国不首先使用核武器的原则来办事的,在以往的帖子中可以查到,特别是我与EventHorizon之间,他首先对我进行了攻击。 刘武青,三个效应,http://go.163.com/cqfyl 《第三,我不会主动用骂的来展开一个讨论,就像“中国不首先使用核武器”的申明一样。这就是我的立场,我一贯的立场,希望你能够成熟地考虑一下,不要草率地下结论,我不是一个愚笨的人,我认为我有足够的智力来理解你所说的一切,包括什么是真心对待的话,什么是恶言讽刺的话,这点你不需有任何的怀疑。看着你的文字,我有些当初我刚来这里时候的回忆了,当时我也是好言相劝刘武青跟EventHorizon之间的相互攻击。》

※※※※※※
刘武青
 [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/04/11 17:06 

回复:三个效应你无法否认


※※※※※※
刘武青
 [7楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2002/04/11 18:22 

呵呵,不知怎么回事,觉得跟你好像朋友一般。
记得以前我也有攻击你的帖子,时间长了,内容忘记了,感觉还在,但是那时候的怒气已经找不到了,好像激烈争论一番却无伤大雅。给我同样感觉的还有老鹤兄。 guojia
 [8楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/04/11 21:13 

回复:我要以电子期刊的方式将历史重现,请注意看


※※※※※※
刘武青

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15869903564453