| 目前的反相对论中除了黄德民、逆子、梁建中、致勰（以前的一个）以外，其他的我看到就骂，直到他们懂得什么叫做“尊重”和“礼貌”。 没想到最后的结果居然是这样！！看看我刚来这儿时候的情形，哈，那时候的我真的太天真了。现在我也体会到当初的Event Horizon对这些烂人百般辱骂的体会了，不错，是他们自己讨骂。 guojia |
| 目前的反相对论中除了黄德民、逆子、梁建中、致勰（以前的一个）以外，其他的我看到就骂，直到他们懂得什么叫做“尊重”和“礼貌”。 没想到最后的结果居然是这样！！看看我刚来这儿时候的情形，哈，那时候的我真的太天真了。现在我也体会到当初的Event Horizon对这些烂人百般辱骂的体会了，不错，是他们自己讨骂。 guojia |
|
谢谢你把我从黑名单中划出。 你不觉得你的所为无意义吗，就算是争论转到对骂的程度，双方毫无退缩之意的结果是什么？骂退对方又如何。我们从中学习到什么东东呢？ 上网时长+上网时价+业余时间+个人精力=—（上网时长+上网时价+业余时间+个人精力）。也就是说，你的正投入得到的负产出的不对称结果。 逆子在网上望是一个绅士的形象，你愿意吗？ ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:我也声明一下 guojia_new先生，我并不是怕你骂，我刚来这里来时，看见你和那个初中生嘲笑和辱骂拉方，我就感到愤愤不平。 我接受逆子的意见，不想和你、娃娃一般见识。 至于“没有逻辑大脑的白痴一个”究竟最后将是谁，后人自有评说。 |
|
“我们从中学习到什么东东呢”，告诉你，是“尊重”和“礼貌”。 我不指望这些家伙们学会“尊重”和“礼貌”，但是我希望后来的人知道他们的前辈们是如何的为人。 |
|
回复:太可惜了!这位只是一个毛头小孩! 太可惜了!这位只是一个毛头小孩!否则真可宣称相对论是伪科学,大获全胜鸣金收兵了. 我害怕这位毛头小孩骂人的专业水平,下文改用最柔和的词语. 物理学中的"海市蜃楼" 为了验证所谓“伟大的相对论时空观”相对论学者以实验观测值的一半来满足其理论的计算值。声称相对论得到了精确的验证。 即使当时的爱因斯坦也考虑，这另外一半的实验值是因为万有引力对光线的作用而引起的。 基于基本的物理知识和事实，这一实验必须考虑测试光线通过太阳表面时，太阳表面离子气物质对光线必然产生的折射效应。 难以想象，相对论学者居然没有这种常识？ 显然，很容易揭示或证明我的言词是所谓中伤 ，仅需向公众表明，太阳表面离子气对光线的折射已经计算过，它确是一个相对小量，可以被忽略。 但事实上他们并没有这样考虑过或做过有关的计算！ 是诚信的“伟大的”科学家？ 或者仅是玩笑？ 狭义相对论断言，光是纯粹的能量，它的传播是无需媒质或载体。赋于光速恒定以特殊的含意。事实上考虑到暗物质的客观存在，对于现有慨念的光量子来说根本就不存在实际义意上的真空。 至于相对论，重大致命的问题在于其实验验证的虚假性。例如，水星轨道进动效应的观测计算。称之为精确的理论计算仅是建立在对一些重要问题的粗糙处理。该实验事实上没有考虑引力暗物质的存在以及它对对水星运动100年周期的阻尼等因素的影响等。 当然，那时的爱因斯坦确是没有这些知识。 但今天的相对论者，甚或伟大的物理学家难道不懂得必须、并怎样计算这些影响吗？ 显然，很容易揭示或证明我的言词是所谓的诬蔑或中伤 ，仅需向公众表明，引力暗物质的存在对水星运动100年周期的阻尼等影响已经计算，确是一个相对小量，可以被忽略。 但事实上他们并没有做过、甚或考虑过！ 是诚信的“伟大的”科学家？ 或者仅是玩笑或欺骗？ “洛仑兹变换”的推导清楚地表明，所谓的相对论效应仅与惯性系间的相对运动有关。然而验证相对论的时钟效应等实验结果却是与体系的实际运动有关。两者的方向完全相反。可以肯定的是，相对论的数学绝无问提，而问提在于它的前提。 物理学已经证明，光速在不同的传播条件下都是变化的。考虑暗物质的客观存在，根本就不存在相对论慨念下光线的传播真空。 每个科学家都懂得一个常识，数学前提与事实之间的关系是差之毫厘而失之千里。 何谓相对论的伟大成就？简言之，相对论确实在证明，时间和空间因受物质引力作用而扭曲。其结论是：现行的宇宙是唯一的，宇宙有限无界；存在一个起始时间和起始空间，还有某些时间停逝的区域；1.5x10^10 年前的宇宙，整个空间，时间，所有的质量和能量都存在于一个蛋丸般大小的区域内；相对论还提供了返回时间的过去，或前往时间将来的可能性。 一个多么伟大的理论！看来漂亮，完美，具有高水平的相对论数学。但是它的实验缺乏起码的可靠性， 前提和结论两者荒谬绝沦 。 另有一系列的情况显示了一些相对论支持者的一相情愿的表现。尽管他们很清楚地了解相对论中的一些糟糕的情况，在引入相对论的一些重要数学，方程中，计算的解往往出现无穷大发散，他们只能人为地用另一无穷大量来抵消，让结果满足实验的需要。以此来表明相对论这一经典真理。 从一些不可靠的前提，选用一些似是而非的实验，相对论给出所谓的时空新理论，全然不顾自身大量的反例。 相对论者总是反对关于光传播机理和电，磁场相互作用等方面的研究，他们总是嘲笑这种研究让物理学退回数百年。同时声称基础理论物理的研究已经接近最高终极水平，然而却对光，电，磁本性等问提停留在那个水平一无所获。 显然，如果我们不能揭开光传播本性以及现代物理学中大量的迷疑，那些伪证实验和逻辑混乱将会继续很长时间。 事实上相对论学者也清楚地了解对于相对论来说存在着大量的实验反例。譬如著名的加拿大物理学家拉特发现的“250英哩的困难”。它表明，实验室速度超过250英喱/秒的实验结果全部否定相对论的理论计算值。象这一类的实验反例实在很多。 我们不妨引用著名天体物理学家的话：“当引力场非常弱，根据狭义相对论的基本条件,物理学家们在其单调模式背景下的研究被搞得精疲力竭。至今，仅当处于强引力场时，我们可以根据广义相对论的假设条件确定某些模型。” 按照基本逻辑，仅需一个确定的实验反例就能足以否定相对论的真理性。 当然，科学家在以往的年代并没有关于暗物质的足够知识，他们只能断言光是纯粹的能量，它在空间的传播无需媒质或载体。以目今我们掌握的有关暗物质的知识和流体动力学的知识，我们能够证明，当实物粒子或物体在充满引力暗物质的空间中运动时，它的质量，寿命，以及频率必然随着它们的速度变化。几乎没有一个这类普通的物理现象与相对论有关。相反，所有这类科题的研究成就毫不例外地在支持一个新的理论，支持一个称之为WG理论的所有研究结论。 伟大的瑞士天文学家Ziviky首先发现了暗物质的存在。事实上他的发现大大推动了物理学的发展。他对科学的重大贡献是不可估量的。他提供我们极大的机会继续这项探索并取得相应的成功。 |
|
真是蠢蛋一个。 到现在还要死撑，还要满嘴胡言乱语。告诉你，说话要讲究证据，没有证据的胡言乱语，要被人告诽谤的。 “但事实上他们并没有这样考虑过或做过有关的计算！是诚信的“伟大的”科学家？ 或者仅是玩笑？ ”，这就是你的胡言乱语之一，现在我不能不点名道姓了。你说这句话的时候，脑袋中有没有产生“要证据”的念头？？ “至于相对论，重大致命的问题在于其实验验证的虚假性。例如，水星轨道进动效应的观测计算。称之为精确的理论计算仅是建立在对一些重要问题的粗糙处理。该实验事实上没有考虑引力暗物质的存在以及它对对水星运动100年周期的阻尼等因素的影响等”，哈哈，真是秀豆言语。相对论重大的问题是这个实验？？除了推销你的WG理论，你还能够做什么？？专业杂志不屑刊登你的文章，就到这里来发泄？ 我骂你们，都是有真凭实据的，所以你们被我骂的哑口无言！ guojia |
|
拉方和你一样秀豆，所以你感觉你的兄弟被人骂心中不平了。 你自己去看看拉方那白痴的文字吧，狗屎都不如。你的文字虽然比拉方的好些，但是还是属于狗屎一类。 你不信你不同意我不在乎。我希望别人能够去看看这家伙以前的狗屎文字，就知道我为什么如此愤怒了。 |
|
你糊涂的时候也像个无赖。 我还是我，你如果看看300贴左右的文字，就知道我这个人的本性是很随和的。你有没有考虑过今天的我为什么会大发雷霆吗？ guojia |
|
回复:你说相对论宇宙蛋?我说"奥伯斯佯缪,红移说,暴胀说和多普勒的距离效应" 你说相对论宇宙蛋?我说"奥伯斯佯缪,红移说,暴胀说和多普勒的距离效应" 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/06 01:47 字节:3K 点击:0次 帖号:14520 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接:来这个空间,让心情放松一下! 有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。 地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。 学术界不理采上述理由是有他们的考虑，我坚持这个质疑是我的自由。不必真当它一回事。对平民百姓来说，真又怎样？假又怎样？ 附：转贴：奥伯斯佯缪 德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。 理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。 对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的，它标志着科学的宇宙学的萌芽。 我不接受相对论的“唯一”、“有限无界”的宇宙说，所谓无中生有的质能奇点创生。但我相信物理界所论的这个天体发生过大爆炸。爆炸的机理有两个可能的情况。 1. 所论天体的收缩前身，质能密度达到某一域值时，引力的作用机理消失，产生了瞬间的宇宙大爆炸。(如有兴趣，我可以讨论关于引力作用机理的一种设想。就是说我认为引力作用不是无条件存在的。所谓WG有它的组成和引起引力作用的超光速物质及机理)。 2. 是两个或多个天体的碰撞。上述1。的原因也是产生2.的爆炸的主要因素 原因是宇宙的非对称性及现有理论并没有提供令我信服的爆炸机理。当然这提不起人们的兴趣和好奇性来投资和研究。 牛顿力学下也可以有黑洞体的存在模型，所谓WG也不能逃逸的引力区域。WG理论不接受相对论的所有革命性物理观念。什么零的静质量等等。物质的存在属性之一就是质量属性，之二就是引力属性，之三是运动属性。 实质上，空间引力的等强面与广义相对论的时空曲面有相同的几何形态。在处理某些物理量的数学中有近似的效能。相对论数学精华大部分会继承下来。 爆炸的高温高压条件为WG理论提供了粒子形成的条件。可参阅我网 页的有关内容。 我不接受物理学家霍金的“经济学割舍”法，认为连光都不能逃逸，即使有以外的宇宙，亦可以用经济学的方法割舍云云。WG有其更微的物质组成，更微的物质层次将有更高的速度物质形成引力的传递或传播。 以上内容只算是我们间的闲聊。我不和人争辩真伪。这是没意义的。而且可以肯定，即使出现有真的迹象，也只是物理理论中的过渡或属于猜测，所谓瞎猫碰上死老鼠。 我有我狂妄的一面，即使是我最崇敬的物理学家讨论宇宙模型，我仅把它作为他个人物理水平的参考。决不作为真理看待。 多普勒距离效应的几个简单实验 1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。 这是我曾做过的，亦是任何人有能力可以实施的简单实验。 2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。 3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。 4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过)，我不多赘述。 。。。 。。。 |
|
回复:暗物质对水星运动的影响,红怡先生的宇航器偏离轨道一例也可给你作骂柄!帖号:14146 暗物质对水星运动的影响,红怡先生的宇航器偏离轨道一例也可给你作骂柄!帖号:14146 事件背景：多年观察结果，几艘远日运行的宇航器均发现偏离计算轨道。 |
|
你说的都是没有任何证据的东西 暗物质对水星近日点运动的影响出自何处？如何验证？整天什么不懂就在这里jjww |
|
回复:支持暗物质由“引力微子”组成的主要实验证据 支持暗物质由“引力微子”组成的主要实验证据 1. 暗物质存在问题的研究和有关事实证据 在研究和观测旋涡星云中旋转星体的速度和位置间的关系时，物理学家在银河旋转曲线 中发现异常，与开普勒理论不附. 观测发现，在星系发光区域以外，物体的转动速度与距离无关。这是说，不同距离上的物体具有相同的转动速度。 根据开普勒定理，行星绕太阳运动速度v和轨道半经间的关系满足距太阳较远的行星的速度比较小。这个关系适用于绕大团块中心星系旋转的星体。 对于这一观测异常，我们能够作出的解释是，所谓的星系空间并非是什么真空，是由一种微子量级的引力物质弥散于整个的空间。因为这一物质不能自身发光，它是不可见的。 另一个实验例证发现于1983年，据银河系中心2 x 105光年，命名为R15，它的视速度大于465 千米/秒。根据天体物理学理论，产生这样高的速度只有在银河系总质量十倍于可见物质时才有这个可能。而且，这十倍于可见物质的质量并不是聚集于银河系中心附近的区域。而是相对均匀分布在银河系的整个空间。 2. 暗物质既不是死星，也不是宇宙尘埃或重子。 开始，科学家认为，暗物质应该是一些气体物质，如氢气或其它分子。然而在对氢气分子的研究中，他们没有发现21厘米吸收线。这些观测结果表明，氢分子的密度不可能大于10^-6 / cm3 。继而使用精度更高的光学仪器，他们可以断定，氢分子的密度小于10^-12/ cm3。 通过采用类似的光学方法我们可以确定，在银河星系内部的空间，暗物质不是氧，锂 ，碳，镁，铝，铁，硫或硅。。。它不可能是任何化学元素。 通过对宇宙X射线的测定，同样可以排除暗物质是离子化气体的可能性。因为大量的宇宙尘埃会引起星空的昏暗，物理学家排除不可视物质是宇宙尘埃或死星的可能性。跟据定量计算，物理学家发现，在任何银河星团中的宇宙尘埃仅是可见星体质量的百分之一。 如果，短缺的宇宙引力质量是死星的质量，它必需是可见星体质量的十倍，这必然会使星体轨道计算发生困难，最终导致计算结果与观测值不相符。再则，根据宇宙微波背景幅射的强度，天体物理学家同样可以证明暗物质不是死星或暗淡下来的星系。 3. 暗物质不是光子，也不是中微子。 目前，物理学家已经发现，宇宙中光子和中微子的数量密度几乎是相同的，大约是每个立方厘米为400，其光子能量对应的质量是1.1x 10^-36克。它对宇宙平均质量密度的贡献是很小的。 4.4 x 10^-34 g /cm3 < < r o ro是宇宙质量密度的临界值，这说明，光量子不可能是暗物质。根据WG理论对光物质的描述,由hn 表征的光物质并不是暗物质的主要部分。 然而在1980年，一些基本粒子物理学家宣称，中微子的静质量不一定为零。尤其是之后的原苏联的一位物理学实验小组宣布，电子中微子的静质量为6 x 10^-32克。 而且，由于中微子数并不随着宇宙的暴胀而减少。所以，中微子对宇宙密度的贡献应该是： 2.4 x 10^-29 g / cm3 > r o 众所周知，当宇宙密度大于临界值ro，宇宙将是有限而且是封闭的(现行宇宙星系总质量仅是临界值的0.05%. 粒子物理学家希望在宇宙中发现一些比中微子更小的“微子”,即某些不能从目前的实验室中被观测得到的“微子”以解决暗物质的组成物质的认证问题。宇宙暗物质由“微子”构成作为保留的一个前提假设，从逻辑上分析，也成了唯一的前提假设。 WG理论在这种前提假设下作了进一步的验证研究。 1. 这种大量的引力微子引力叠加的实际宏观效应是什么？ 结论是强相互作用。 2. 它与基本粒子及基本粒间的相互作用有什么关系？ 结论是，它是基本粒子的基本组成物质，稳定的基本粒子是“宇宙强压(力)”下的“雾滴”，数理模型中的三个稳定态与质、电、中子实际相符。 3.上述数理模型下提供的对“基本引力子”质量的计算值与德波罗意、封伯格对光的所谓静质量的观测实验计算值完全相符。 由此我们认定，我们的这项研究可能会揭示出物理学中的一些现象的本质。 有关细节我会用简洁的方式继续介绍。譬如，我们认证上述基本引粒子组成基本粒子的事实依据是什么？三个稳定态的数学基础，与物理学已有理论间的关系(饱和气中的雾粒现象)等等。 如有兴趣批判上述观点或认为对您自己的理论、观点有参考意义的读者可以参阅网页的更多内容： http://tzr.home.sohu.com or http://geocities.com/tongz1 |
|
就这些？ 你这些没有一个被实验证实的，就在哪里空说。你说三个稳定态和质子中子电子复合，且不说你的理论正误，miu和tao的位置又在那里？反物质的位置在哪里？还有，中微子的质量至今仍然是个问题，你的理论如果中微子质量变了，计算结果还能不能和实验符合？SU(3)对称性在哪里体现？选择定则呢？要是什么都不考虑我还说月亮是奶酪作的呢，我能解释月亮为什么是黄的。 |
|
回复:还包括所有光的波两象性实验-WG理论下光传播的模拟实验 WG理论下光传播的模拟实验 WG理论下的光的传播可以用实验来模拟。 用特制的高频分子束射抢将气体分子以超声波的频率射入空气中。我们可以检验它的直线传播性、径向“波压”(相当于光压)、干涉，衍射。。。 简单说来，光源激发出的WG粒子束(注：基本引力子WG的粒子束，WG在WG理论中被证明为是组成空间暗物质和基本粒子的一种微观粒子，质量的理论计算值在3.6x10^-43g的数量级) 与空间暗物质以太（参考附件WG以太特性〕产生相互间的作用与反作用。粒子束作用以太，产生以太波动；以太波动反作用源(注意，任何源的激发是满足量子力学薛定谔方程的力学体系) 使源的激发呈现受迫胁振状态。这种波粒作用与反作用呈现的物理图象和数学形式是典型的驻波，具有光的所有波粒两象性的特征。 该模型还表明，其它源〔指非光源〕的束射粒流与“WG”质能差在一定的范围内，波粒二象性就会比较明显。然而，对于粒子质能相对于WG的质能极大的重粒子束，则主要呈现粒子特性。 附件：暗物质WG以太特性 引力微子WG组成的暗物质事实上具备了以太，(或更形象地说“速度以太”)的充要特性。可以简述如下： 引力是WG的基本属性，但粒子间的直接引力非常微弱，不足以此相互团聚形成更大的粒子。即是说WG属于弹性粒子范畴。 除以上构成以太的基本特性外，暗物质WG以太还有以下非常独特的性质： 1. 宇宙整个空间WG引力微子的引力叠加，产生空间WG以太压强。 WG理论下的强度计算值与强相互作用相当。在引力微子WG亦是组成基本粒子的研究假设前提下，给出基本粒子宇宙强压下的“液滴”模型。有与质子、电子、中子相对应的稳态解。 2. 引力微子WG平均速度具有与光速相当的量级。 3. 以太的“粘性”极小，在巨大以太压强下，具有极强的场作用效应。 4. 引力微子WG在宇宙空间中的质量密度极小，量级为10^-28G/cm^3，对于非高速态的运动物体，以太的作用非常微小。然而，它的数量密度却极大，在1埃直径的球壳面受到空间中引力微子WG的撞击次数量级在10 ^8-14次/秒。 5.WG具有比中微子更强的渗透性。 正是以上的WG具有的独特性质，保证了光的波粒驻波态的光速传播，也是WG理论研究电磁场作用，理论导出三大电磁实验定律的重要基础。 |
|
分子束试验做过好多次了 李远哲就是干这个的，没人能给出和量子力学不同的结果。 |
|
回复:请给出有关高频分子脉冲流在由该气体中的物理性态的实验数据.情况必需包括实验报告文献的出处等... 请给出有关高频分子脉冲流在由该气体中的物理性态的实验数据.情况必需包括实验报告文献的出处等... 你的回答只能是唐塞和狡辩. |
|
李远哲就是作这个的，你去查查吧，有关文献一大堆 随便一搜就是一堆，要不去找分子束方面的教程，都有的 |